EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 22.09.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

XXX. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "právnická xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx slově "spravedlivě", §5 písm. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby zřízené xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátorů". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 je naléhavá x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x že tedy xxx nebrání jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x návrhu skupiny 18 senátorů. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx návrh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu vytýkají xxxxxxxxxx zákonu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx ostatním právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, že církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž spatřují xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x xx z xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, spolu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento zákon, xxx xxxxxxxxx morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx vydávat x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. kolaborantů x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx založeny xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, zatímco x xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx poskytována x xx majetek, x němž není xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx vysoké xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx poukazují, xx církev xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx navazuje na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx českém xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx skončené, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, kdy se xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, že xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické xxxxx x minulosti náleželo, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx vydávána x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx církevních právnických xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx to, xx zákon stojí xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx církví, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx mezi předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx s čl. 11 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů přímo xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx je nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx očekávat xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za subjekty xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nejméně od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx něm) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X xxxxxxxxxx zákona xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který má xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Pokud xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx vyplácena x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť její xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx k tomu xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou přijít xxx v xxxxxxx, xx budou vážně xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx i společnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je tak x rozporu s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx kumulativním vyplácením xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci dovozují, xx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, a navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx lidu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx občanů podílet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx sil a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx zásah narušující xxxxxxxxx náležitosti demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech x xxxxxx stanovených zákonem x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx podle navrhovatelů xxxxxx porušením práva xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx zamítnut xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, otázka tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, účel xxx. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx projednávání byly xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, což xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx ještě více.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx patrná xxxxx xxxxxx koalice své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Z xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx schůzi xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x práva Xxxxxx xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nerušený xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx vládní strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Tomuto xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx již žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx jako první x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) nebyli téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx občanů České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, že Poslanecká xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx tisk x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Rekapitulace xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx vyjádření ohrazuje xxxxx navrhovateli nadnesenému xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve vyzdvihla, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx politické strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx toliko x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx uplatnit nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx úplnosti restitucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 14/04 ze xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti poukázala xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xx xxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx jde x principy (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx při poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový požadavek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx neplyne, přičemž xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx, že ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx vlády neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx jde x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, to xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx roce 1948 xxxxx lze označit xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xxx xxxx přijat 11.7.1947, avšak realizován xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, s xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x zákoně x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich tvrzením, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního nástupce xx roce 1948, x to na xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem xxx xx xx své xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období xxxx jeho přechodem xx stát, xxxxx xxx xxxx xxxx x různé xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x konstantní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Sám Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx osob tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, a xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro představu, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x jejichž strany xxx poté x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, sleduje xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx stojící účely, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x vybranými náboženskými xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, která x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx náhrady x příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx ukončení několik xxx xxx trvajícího xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění není xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jedné xx zmíněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx sice státem xxxxxx až v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx na xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx v jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Při xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x průběhu 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx správy, za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této skupiny xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx již k xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, který xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události související x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx zvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že návrh xx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 písm. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx souladu přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx poř. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X hlasování xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx zmíněných námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx xxxxxx, jestliže xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, nejdříve však xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") se Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zaslán Senátu xxx zbytečného odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký vliv, xxx méně xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "na nejbližší xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Citované ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno předložením xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx časové xx xxxxx otázky související x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx pozitivním aktem, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xx x přímé xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x volné xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx schválila x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až na 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx učiněno ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita poslanců x že xx xxxxx projednávání zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx rozhodnutí (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X nálezu xx xxx 15. listopadu 2011 sp. zn. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx svým souhlasným (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. V xxxx xxxxxxxxxx věci Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dvoje odložení, x xx ze 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. na 46. schůzi, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x xx x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx i prostředků x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x nočních hodinách x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx nastínila xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx možnost v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx politické kultury x České republice. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, že xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx jednací xxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této námitce xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Ústavy). Xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dle ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx ústavního xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů porušení xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx neshledal, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) vládní xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx ochota xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx způsobena celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd vzniklých x xxxxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx římskokatolické církve: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. dubna 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 řeholníků xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Národní galerie x xx xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx protiprávním komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v restitučních xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako negativní xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx právnických xxxx x že zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i obnovené xxxx. Nikdy ve xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též ve xxxx církevních restitucí Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, že xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx různé názory x xxx se xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Vlnas, Xxx Nepomucký česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx xxxx x předcházení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x xxxxx státu x církví, xxxx x problematiku, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit a xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské důstojnosti x svobody jako xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx xx xx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá prostor xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx právě x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a složitých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 zákona o xxxx x zároveň xxx trvající absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx subjektů, na xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. ledna 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řada xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[obecné xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným zákonem x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně církevních xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx převzalo xxxx odůvodnění xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx výslovně konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx opírá x zákonné ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 x právní xxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 528/02, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx zmíněné xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. IV. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. června 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by vypořádal xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V tomto xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx smyslu, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost veřejného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 zákona x. 229/1991 Xx.) xx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce explicitně xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx let (ke xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x tolerance xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bylo podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx pořádek České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské neutrality xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru ve xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx aktivit s xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxx odpovídá časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odmítly xxxxxxxxxx x její xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní právnické xxxxx rovněž vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' legislativnímu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým cílům, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Ústavní xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxx x xxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxx xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx je známo, xx Parlament České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x tento legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx předložených xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx k xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx významové rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere v xxxxx, že restitutio xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx žádného xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní stránce (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx v současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx zcela xxxxxxx xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx dosavadní judikatury, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, který tomuto xxxxx přikládají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx na někdejší "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otázkou jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána existence "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x tvrdí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, v čem xx x kontextu xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx není xxxxxxx, že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx jen "x. x. o.") xx xxx 1. června 1811, který x §353 x násl. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "s podstatou x xxxxxx věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x každého xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx, koho zákony xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx jménem sám xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, nazývají xx statky, x xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; xx však x mezích zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx nová xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Randa, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, s. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, xxx xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx xxx, xx xx "zruší exempce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vlastníkova xxxxxxxxx s věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx věcná. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx nemusí) ... [O]mezení disposice xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. zv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (x. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Právo xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud navrhovatelé x vedlejší účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", jenž by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů a xxxx, xxxxx x xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx výslovně vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu x. x. o. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx svou schopnost xxxxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxx dílčí práva x xxxx po xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x práva xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. o. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx doch xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx gelegen xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. a) Xxx xx projevuje jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) a xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x na xxxx mu xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Stejně xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxx soukromého xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomu xxx xx xxxxx xxxx. níže naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení xx xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka musela xxx stanovena výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem). Xxxxxx výjimka však xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Jedes xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist eo xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx lediglich cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx je co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx fysická xx xxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx veřejného" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se státem, x čemuž navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx dosud [sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (s ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Die juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx jako právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxx papežský xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, kdo xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (K. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... b) bud' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Československu, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Rakousku x x Uhrách, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx xxxx ta x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, neboť jako xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxx plyne x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Co jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx řečeno, že xxxx xxx nebo xx vlastníkem příslušného xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx v nové xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx platného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. též xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx xx právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx reformě.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x příčin obecného xxxxxxx dopouští se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x k té xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx rukou" byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákony nebyly x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, zda věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx auch xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však v "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind xxxxx xxx res xxxxxx xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) či u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním vlastnictví" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (mohl jím xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx rakouského x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind die xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst unmittelbar xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; xxx xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx res sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 ř. x., jímžto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala zejména xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. z., x zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 ř. z., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx pravidlem, xx xxxxx církevní xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx týče, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x ohledem xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., může xx objevit námitka, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, že přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx obdobný odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x rozhodnému datu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, kapitula, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci často xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jak fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx ústavu, ač xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx toto věnování xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx práva veřejného, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx dlužno xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x x ustanovení §38 zákona č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), pokud xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x x takovém xxxxxxx ohledně dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (namátkou xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx budovám: "X xxxxxx [církevního] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx dávají xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx obročí, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx jmění) mohou xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x povahy xxxx xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx komplementární judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx účastník 1) xx řadu nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x původnímu xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani dle xxxxx, ten charakter, xx xx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx o xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx býti xxx taková xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho omezení - xxxx xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy i xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc zcizit xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka nahradit. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx místě autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx taková, která xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně církví (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. z. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dispozici xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, která xxxxxxxxx rámec obyčejné xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. a §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově chápáno xxxx vlastnictví státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx církví (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se vzala xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx správě orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx explicitně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 396; církevní nadace xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru státu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx o xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx či jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 odst. 2 xxxx. b) obecně xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve spočívala xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by jmění xx vezdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. O xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pochopitelně projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově právním xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx církve založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx zavádí xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x zákonu tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx celkový xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxx tento společný xxxx může býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx větší šíři, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. z., x zavedení obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, byl xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx záboru vyloučen; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx zabrati" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, svazek XXX. 1934, s. 341). Srov. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx pak xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické vztahy x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple na xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx není obsažen xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li církevi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx takových xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví soukromého. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx soukromému, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního majetku xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (typicky farář) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl být xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx stav, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx konstrukt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x násl. x. z. x., xx mu přímo xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl první, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z xxx 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx esenciálním xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu s xxxx kritikou. V xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx církevního xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x xx xx shodě x xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý lokální xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Po tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx k xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx xx poznatku, xx naše xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před rozhodným xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx mylně (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx sloužící x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. A xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx vztahu x xxx věcem x xxxxxxxxxx jmění, jež xxx přímo k xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x německých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx civilního xxxxx xx nepřípadné. Postupná xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx ryze veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx církevního xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx rozdíl od xxxxx církevního), x xxxx proto xx xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx československý xxxxxx xxx, judikatura xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx komparativních závěrů Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, xxx xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx v platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx v rakouském xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx neukončený xxxxxxxx xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda x xxxxx let později (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx vždy veliké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Drží xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx charakteru x xxx, že x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx uplatnění naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována od xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, který xxxxxxx xxxx dával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, zda xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx právnické xxxxx xxxxxxxxx práva, xxx 3. xx v xxxxxxx církví xxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. veřejném xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx vlastnického, ovšem xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není věcí xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti svému xxxxx odňat xxx xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Konflikt byl xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlády). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx považován za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x nebyl nikdy xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví církví x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x doktrinárním pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět dáván xxxxx na veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx dnes není xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína nenahlíží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxxx x zásadě xxxxxx omezovány jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx těchto teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx o "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "byl xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx a xxx soudní xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými pracovišti. Xxxxx xx o xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx katolické církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx území dnešní XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), a to xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx druhu vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x závěru, že xxxxxxxx subjekty xx xxx odnětí vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; xx. xx. XX. ÚS 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx věci sporu x vlastnictví Katedrály xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx majetkové xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx sledovat jiné xxxx, např. výdělečné", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má navíc xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx x čl. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx chráněných zárukami xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Pokud xx jedná o xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx xx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx známo, xx x xxxxxx jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxx věcí veřejných. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx vlastníky x době rozhodného xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického práva xx xxxx subjekty (xxxx tomu xxxx xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx cíle a xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, které x minulosti nebyly xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx hlavních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jim jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx řečeno, xx xx jednalo o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně x xxxx koncepce byla xxxxx logikou xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x xxxxx poměrně xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Československu, xxx o vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo být xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení církví xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, pod niž xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x xxxx realizovanou xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x základním právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx nových xxxxxx x textem zákona), x xxx, xx xxxxxxxx kontrolu nakládání x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, a xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx.". Skutečnost, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V tomto xxxxxx již Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z českého xxxxxxxxx xxxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxxx x jak je xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských společností. Xxxx že by xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx kontextu jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny a zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x žádné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) xx proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, nebera x úvahu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), přičemž zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx ve xxxxxx x církevním subjektům xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního státního xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže xxx x jejich xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx odstranění, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Sb., xxxxx xx dobu více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritizována xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx práv od xxxxx. Je pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím vlastnictví xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak x xxxx došlo po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx rozhodné období x 700 xxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly mít xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, která xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. prosince 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší záměr xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týká se xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X rovině xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnickém xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pojmově dojít, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx hovoří o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx a umožnit xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx překvapující, že xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx právě tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Je-li xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x restitucím xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že věcná xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x xxxx křivdy xxxxx, xxx rámec xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. rozhodného období xxxx - xxx xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 ze dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž duchu xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 zákona č. 229/1991 Sb.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní úpravu x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", čímž xx být xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního majetku xxxxxxxx xxxxx věcí x "majetková práva x jiné majetkové xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Zejména je xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx dle ustanovení §5 xxxx. x), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx dědictví xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit x xxxxxxxxx xxxxx nezřetelným. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x nikoliv xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny na xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx dobových veřejnoprávních xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx zcela x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx působnosti (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x tísni"), x to xxxx xx §3 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx věcmi a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Sb. ve xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" v ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx principům x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), xx xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v odst. 29 e), která xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx organizace nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx vůle zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx zejména xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí ve xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) a x). X náhledu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx rámec xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx tábora oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Přej x bude xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx z 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx zapisována s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx s takovouto xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Do xxxxxx kolonky xxxxxx xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx církevní subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx mělo být. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, a xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx osoby toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní otázky. X tomto tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx nadále xxxxx xxx dříve vyslovené, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx tento xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx xxxxx x xxxxxx rovnosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx oprávněných xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. a na xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx mají xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx a do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x tím že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx xx mají xx mysli všechny xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti tím xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx méně výhod xxx xxxx. Může xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx budoucna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx již nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné závěry xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, záměr zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vztahů byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx existovalo xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Ústavní xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx navazujících). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provizorium (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Ústavní xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (odlišné) účely xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx majetku) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními samosprávami (xxxxxx), které xxxx xxxx celky rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před přijetím xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a tedy xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx naléhavou. A xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského zabezpečení x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice nejeví xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx postupně všechny xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx zbývající xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx výrok, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím restituentům. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, resp. xx xx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani dnes xxxx církevní majetek xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxxx a působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx přičítat x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) uvádí (s. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) za protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx považovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. opakované xxxxxx A. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, proč by xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx ani xxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se o xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx stolcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 písm. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x které zároveň xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 ze dne 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 34/06 ze dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx toho, xx xx tyto osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx existenci x xxx vedených xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější judikatura x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které xxxx xx do pošlapávání xxxxx x spravedlnosti x našich dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též obsáhlou xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx běžně x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Náboženské matice x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 č. j. 5 A 35/2002-73, x to ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx nepříznivě. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx fyzické a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx korektivní závěry, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx zájem), jednak xx základních xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x dobré xxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, body 35 a 36). X případě vydávání xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) je xxxxx způsobení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx byl právě xxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx zákonodárství, na xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právnickým osobám xx nutno poukázat xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx nemusí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxx, tím xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, sp. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních písm. x) xx k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx o námitky xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx podléhal první xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela stranou, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních subjektů xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena xxxxxx xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákona x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx nenastávaly přímo xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx směrech omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx knihovní xxxxx x patrnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žádný xxxx xxxxxx stav, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), přičemž xxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. I x xxxxxx kontextu je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx uvádějí, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 písm. x) xxxxx, že skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx pak odškodňování xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx by měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odstup xxx přičítat pouze xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 odst. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního státu). X aplikační xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po derogaci xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. IV. XX 8/2000 ze dne 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno podotknout, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní aplikací xxxxxxx prezidenta republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x období nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx z toho, xxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; usnesení sp. xx. XXX. XX 527/09 ze dne 2.4.2009; usnesení xx. xx. IV. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[v] praxi Xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. zn. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx rovině není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx vztahu k xxxxxx restitučním skutkovým xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 x 7 xxx vztáhnout námitky xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o věc, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního majetku" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli navrhovatelé xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx založen na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx sami navrhovatelé xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx porušující xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou v případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy při xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx ustanovení §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx může xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zvláště x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 a 16 (obecná východiska)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx postavení dlužníka x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x právního xxxxx Xxxxxxx soud nepokládá xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx a xx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xx - pokud xxx o finanční xxxxxxxxxx - by xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx stavělo xxxx a církve xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 upravují xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx sedmnácti xxx, a xx x návaznosti na xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, které xx xxx xxxxxxxx.

224. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon byl xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 již stát xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx již citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. X důvodové xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx na xxxxx nevyhovující důsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu rovněž xxxx a další xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. Cepl, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx and Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx to xxxx xxxxx xxx economy xx placing property xxxx xxx hands xx xxxxxxxx xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanů, xxx se z xxxx okamžitě mohli xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, věcných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx státu v xxxxxx politickým rozhodnutím. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx má xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Samostatné hodnocení xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx racionality (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x která xxx xxxx způsobem, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí jít x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou součástí xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení není xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (navrhovateli xxxxxxx jako porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx obsažených x Listině, xxxx. rovnosti x oblasti těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení rovnosti x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno základní xxxxx či hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx státem x xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (v xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x obsahu x ochraně vlastnictví xx straně třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 ze xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx finanční náhradu, x xx ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Finanční náhrada xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx vztahu k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční náhradě xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx a že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxx vázán. Zvláště xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx společenské x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are directly xxxx xx historical xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve státem xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx dosavadního modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, jako spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx je xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - každoročně - závislými na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytváří xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše částky x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 odst. 2 neodpovídají xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x testu racionality xxxxxxx, neboť vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx církví (x xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje závěr x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných osob xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx již x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, kdy vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx již bez xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i po 1.1.2013, tedy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx v xxxxxxxx právní formy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx orgán tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální stránce xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x hlediska svého xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx vůči individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, zamýšlena x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx registrovanou církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx zhojit zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx však xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti státu xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx vyrovnat xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo k xxxxxxx (odst. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx údajně nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx za údajně xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x osobám, kterým xxx od xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek ponechaný xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx se xx xxxxx jejich názoru "xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, než xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních zákonů xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx na xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořila (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72 202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, zahrada) 32 760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx konkrétní ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx celkovou sumu xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární vazbu xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx sub x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx majetková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx nastala účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x rozhodném xxxxxxx realizován xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx převzetí xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. března, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výše vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx soudu posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx přesnost (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha a xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Tyto údaje xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx farností, menší xxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx xxxxx xx revize první xxxxxxxxx reformy nevztahovala (xxxxxxx byla 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx farního xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx újezdech, v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx církev a xxxxx pozemková reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx z Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, a x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x xxx, xx x převzetí státem xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx republice. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx o původním xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx xxxx upřesňovat x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách čerpaných x xxxxxxx literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (nekatolických církví x židovských obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních spolků. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx x xxxxx xxxx vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x zásadě o xxxxxxxx vydávaného majetku xx základě evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že výměra xxxxxxxxx majetku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), má-li xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx má rozumnou x přiměřenou vazbu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx.

253. X xxxx xx možno xxx na xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet na xx s odstupem xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je vůbec xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx uvedených xxxxx měl být xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx nutno opět xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx podložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx založen xx výměrách xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx je to xxxxx, za použití xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. r. o., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že měly xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx se xxxx již xxxxx (xx 60 letech) x xxxx případů x pozemky x xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cena se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x intravilánech jsou xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx racionality založil xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stanovená xxxxxx xxxx poskytnuta x plné xxxx xxxx finanční náhrada, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, které xx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "finanční náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx na zákon č. 229/1991 Sb.). Dle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx je xxxxx xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx náhrady "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxx náhrady podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To však xxx x xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx reálnou tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konstrukci xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx tečka. Ta xxxxxxxxx v zakotvení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na níž xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx oprávněné xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout takovou xxxxxxx, která xx x rozumné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx restitučních xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným ekonomickým x sociálním podmínkám (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách za xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx kompenzace za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nižší než xx xxxx tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X xxxx souvislosti xx navrhovatelé xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají na xxxxx, xxxx xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx přijetí legislativního xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x xxxxxxx proč xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci a xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx přehlédnout, že x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "za xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady odečíst xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx toho, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem spočívá xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx to xxxxx), xx xx xx xxxx jednat x xxxxxxx spojené x xxxxxx pozemkové reformy. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických živlů xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx charakter finančních xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XII/I

X §16 odst. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které budou x průběhu uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku pak xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x se zánikem xxxx a povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x to xx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx nositelkami xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, xx xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx obecně na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, přičemž xxxxx xxxxx fakt vyhlášení x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx je xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx moci, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx vystupování x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úkony vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení vlády x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 ze dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx roku.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx více xxx 60 letech xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx platy xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx je xxxx x současné době. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx by si xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich duchovní xxx jim nepřispívá xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx námitky především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní neutrality xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx odejmout x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazky a xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx x xxxxxx bodu vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud v xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, část VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx degresivního plnění x přechodném období).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x politických xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" dotčených církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx mlčí x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené částky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx pokračování xx xxxxxxx posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx na fungování xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx a splní xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy v xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Takováto xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, jímž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx nabytých práv xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx jedná x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx může být xxxxxx xxxxxxx, jde-li x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx ústavní meze xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx státního financování, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 a xxxxxxxxx xx podporu dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx a Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Pokud xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xx xxxxx x dobré víře, xxxx takovýmto osobám xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx státu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx respektu x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx přehlížejí, xx rozpor se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Pro xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx primárně je xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), který xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných osob, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xx tedy xxxxx nepřípadná, stejně xxxx poukaz xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" zákona, xxx tvrdí vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx vlastnického xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Církev římskokatolická.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx její xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani není xxxxxx, v jakém xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako rozporné xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx se v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této souvislosti xx možno xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx. x církevních xxxxxxxx xx stát. Zejména xxxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. podle obecných xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx majetku na xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, samozřejmě xx xxxxxxx dalších x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní soud xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx samostatnou normativní xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. K ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx se o xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X evropských xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. W. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx sekularismu, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxx oddělen xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tolerance xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (vzhledem k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, kdy by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xx náboženství, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx séparation), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, z xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by koncept xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, religious xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx also considers xxxx the State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx legitimacy xx religious xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx společnosti. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x církvemi v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x určitou světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pozitivně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zakládal neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx praxe xxxxxxx moci) x x jejich nahrazení xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx argumentu. V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx lhostejno, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x zastánců, xxx xxx vytváří svobodné xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po roce 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx má historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x skutečnou xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu obsahu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního práva xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx aktuálně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx xxxx xx nucen (x xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx vyložena již x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx xx východisek x xx do xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva přesahovala xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z nosných xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) bylo právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxx model tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce církevní xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx však x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské povědomí x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x první xxxx" a "xx xxxxx řadě"). Právě x přihlédnutím x xxxxx východiskům xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx vztahu státu x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx vztahu k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, xxx xx samotný xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx se xxxxx o xxxxx x forem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx toliko xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního modelu xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x mezích materiální xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, jak byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při naplňování xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti nadále xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx, tak ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných aktivit x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx fakt, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x zavedením tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Tato xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx státního xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, typicky v xxxxxx registrace církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, které x xx xxxxx nemají). Xxxxx xxxxxx se x rovině náboženské xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x tom xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" přijímat xxxxxx, x něž x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx státu projevila. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x po podpisu xxxxxxx musí jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxx v dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx prokazováno, xx by zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X x xxxxxxxx xxxxx pak církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat některý x náboženských směrů xxxx světonázorů do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Ústavní xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx z politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x komparativního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx či samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx x podstatná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx poměrů oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx uvedená xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým doktrínám xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx tato otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx přímých plateb xx strany státu. X xxxxxxxx rovněž xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx základě zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou nebo xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx s určitými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světonázoru.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx na předložení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na činnost Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx financování xxxxxx xxx byl do 31.12.2012 na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským právem, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx závazky, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy (k xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úlevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx jej". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Union respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. München, 2012, s. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx v komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "při použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje x xx širší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx unii xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, v systému xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx fórem pro xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx soud xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak byla xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené na xxx, xx jeden xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx poté, kdy xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně dojem, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx není xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" či že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady. Je xxxxx obecně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx teze, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. únoru 1948) prokazatelně xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x analogicky x důvodů, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud test xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně neopodstatněný. Xx zbývající části Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Güttler, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.