Právní předpis byl sestaven k datu 31.07.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.
Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)
177/2013 Sb.
177
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho části, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
takto:
X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo administrativním xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx slovech "postup xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
2. Xxxx se xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 10/13 xx naléhavá x xxxx projednána xxxx pořadí.
4. Xxx 22. května 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 10/13.
II.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství
5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").
6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx přibral tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu skupiny 18 senátorů. Xxx xxxxxxx z ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/13 ze xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx i xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 senátorů.
8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx ochránce práv xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx.
9. Přípisem xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x vyjádřením k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx smyslu §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
xXx/x
Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
10. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu jeho xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx restitucí negativně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx též xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech občanů x x takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx země.
11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx a ateistických xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, spolu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx společnosti, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy neměla.
14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx finanční odškodnění xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dohody státu x církvemi x xxxxxxxxxxx xxxxxx narušuje xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy přešel xx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.
16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nichž nikdo xxxxxx těžit xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx navazuje na xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, a xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx má nyní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx moc je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, že stát xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k revizi xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.
18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným církvím, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx a narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx církevních právnických xxxx, a to xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx soudních sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Napadený xxxxx tak představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen neslouží xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat povinnou xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 v tom, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x xxxxx vázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x vyrovnání x xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.
XXX/x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:
(x) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxx x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx téměř xxx xxxx po něm) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.
(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx vydání x xx xxxxx se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku, ani xxxx se xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.
(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.
(xx) Xxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.
(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný její xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx na území xxxxx nepůsobily, x xxxxxx nevyplácena těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již nejsou xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx účinku, neboť xx dobu třiceti xxx připoutá xxxx xxxx věřitele a xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx dostává do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx majetek, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx nesmyslné, neboť xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.
(vi) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998.
(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx restituenty.
(xxxx) Xxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.
(xx) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx. Navíc jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx se rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedopouštět se xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.
(xi) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
XXX/x
Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona
28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo jiné xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx
XX/x
Námitky xxxxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxx rovni x právech, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve snaze xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xx svobodný xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx podpory strany Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.
37. Po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx vládní koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, xxx je x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx dobu jednotlivých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x omezit xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx nicotné.
41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx nejen porušením xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším byly xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx v jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přestávku xxx svůj poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Tomuto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.
43. Zákon xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky a xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.
44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.
45. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů obsahuje xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx by Xxxxxxxx soudem nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.
IV/b
Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
47. Skupina 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x legislativním procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat v xxxxx xxxxx xxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx sněmovní xxxx x řádnému legislativnímu xxxxxxx.
49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech XXX/x x IV/b xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.
V/a
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny
51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který nepovažuje xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
52. Poslanecká sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x přestávce xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou xxxxxxx", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxx Xxxxxx
54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx projednávání zákona č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzení:
(i) X napadeném zákoně xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, dokonalosti xx úplnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 14/04 xx dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).
(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx na výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy a xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, že xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx při poskytování xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx právní podklad. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxx.
(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(x) Xxxxxx xx xxx názoru vlády xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních vedlejších xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx není v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.
(xx) Zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud jde x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx sice přijat 11.7.1947, xxxxx realizován xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy stát xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zákoně o xxxx (§32 xxxx. 2).
(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x otázce xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemohli být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx x je xxxx jejich zániku xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.
(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx nevydávaný xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx institut jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší od xxxx modelu, který xxx zvolen v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx soud. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.
(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní tomu xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecnost právního xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xx do své xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.
(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.
(xi) Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx vyplynul xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx nic nevlastnila, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx vazby.
(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména okamžité xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.
58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx církví v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx tohoto vyjádření xx dle xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x jejichž xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x některým námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již v 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x níž vyplývá, xx schválený model xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
XX.
Xxxxx xxxxxxx
59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.
60. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
61. Právní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx rovněž zamítl, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx.
63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud vyžádal xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx byl projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx k xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx svém závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxx xxx, jalo xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x replice k xxxxxxxxx xxxxx.
66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
VIl.
Xxxxxxx xxxxxxx
68. Ústavní xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.
XxXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx procesu
69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
70. Z těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, proti návrhu 89 poslanců (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.
71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Poslanecká xxxxxxxx x vráceném xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, x to xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.
73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx vyhlášen x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.
74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledává otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx nevznesl.
75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx systematického porušování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.
77. K povaze xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/02 ze xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx souhlas xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxxxxxxxx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn technické xxxxxx, xxxx se xx xxxxx administrativním xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně xx xxx xxx mohl xxxxxxx.".
78. X tímto xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx má poskytnout xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).
79. Xxxxxx xx svém čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.
80. Ani x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x volné xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx o Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx totiž hlasovat xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na nejbližší xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.
82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení závazných xxxxxx výše zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.
84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohla jevit xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. schůzi hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx proti.
85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní menšiny (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx legislativního procesu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx of the xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní opozice].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, xx "x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx x drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx do budoucna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".
86. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx a ze 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Jaroslav Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. na 46. schůzi, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.
87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx záznamu z xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (resp. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani poslaneckému xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x pokročilé fáze x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x hlasovat x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx v xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. zn. Pl. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].
89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx jednací xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx následného hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).
90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
IX.
Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX/x
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx
93. X rámci xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx především pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx nit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx prvních rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém xxxxxx xx. zn. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx musí být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx o zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].
95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx křivdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvé polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. centralizovaných xxxxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx prací. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a řehohlic. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx muzeum v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio in xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)
96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových křivd x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x při jeho xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx napáchaných křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx směru, xx je právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
97. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).
98. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx restituent xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.
99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené znaky xxxxxxxx x svévole.
100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx sebe xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx vedl bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).
101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. V souzené xxxx xx jedná x poměr xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané České xxxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, odhodláni xxxxxxx, chránit a xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rodiny evropských x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx více, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX/x
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx subjektů
102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x přijetí zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x zároveň xxx trvající absenci xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 ze dne 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2006 xx. zn. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, převádět do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo k xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx převzalo xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, v xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 xx xxx 10. května 2007; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx dne 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) a řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].
105. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona identifikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx právních vztahů xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závazek může xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, nebo přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení určitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx let, ač xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry představuje xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx ekonomických zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.
106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx prospěch fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx na straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu privatizace, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx aditivního nálezového xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx přijetí předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. III. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament není xxxxxxxxx, který si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx k naplňování Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx jako "žalobu xxxxx druhu (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl v xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nachází x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx k naléhavosti xxxx bylo přistoupeno x přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx, xx se navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k ní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X/x
Xxxxxxx xxxxxxxxx
109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx významové xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx svou argumentaci xxxxxxx závěry, že xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx v případě xxxxxxxxx církve) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].
110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx významu civilistickém xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po více xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx, neboť restitutio xx tak xxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx nepochybně v xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x restitutio stricto xxxxx, xxxxx spíše x xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx významu xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž samozřejmě xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx xxxx zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.
111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu či xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, s. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej provedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
112. Xxxxxxxxxxxx předkládají xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) xx podrobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx Antonína Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) naznačuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, patrně x x počátku xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).
113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx pořádek vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, případně že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio in xxxxxxxxx stricto xxxxx.
114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.
115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 a xxxx. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x každého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, u xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).
116. Vlastnické xxxxx xx dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému obecnému xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, že xx "zruší xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).
117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale nemusí) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, avšak x xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i případy xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. z. x. (x ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x práva xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. x. i x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx jako xx druhé polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx duchovní fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže povstaly xxxxxxxx zákonným, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).
118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností právnickou x může xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. z., o xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na okraj xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx x královstvích x xxxxxx v xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx jest jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, užiti xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zákonů státních xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl první. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx stanovena pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických případech: xxxxxxxxx z nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).
119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, kromě církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx nezačleňuje do xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Staate anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx xxxxxxxxx cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uznání státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, x zda xxx x osobu xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Beran, K. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.
120. Xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx spadajícím do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (katolického) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x ohledem xx konkordát x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx erfordern schon, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx jako právní xxxxxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, kolegiátní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx naučný, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (úřady, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx je řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx církevních institutů xx státním území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x xxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx majetku ... Co jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Nemá xxx xxxx řečeno, xx xxxx byl nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx na hospodaření x xxxxxx otázky xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.
122. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, J. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.
123. Xx xx xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x čl. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své účely. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (ani později x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, nýbrž xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (protiústavnost) obnovy xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx právu známý xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx případech by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx práva stejným xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx den xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu extracomerciality x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původního majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).
125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahovalo xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, X., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res sacrae, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx soukromých osob, xxxx xxxx. domácí xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní stránce
126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva kultu x vyučování x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 ř. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx kostelů a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, čeho potřebí, xxx xx to xxxxxxxxx. Co se xxxx týče, čí xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů k xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem to, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanském; vzešla-li xx o xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx zásada, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a postupy xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu o. x. o. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx a posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx vylučuje, neboť xxxxx x. z. x. xx zdá xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., která explicitně xxxxx, že xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a contrario, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx teprve xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. o. (xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).
127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, kapitula, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx často xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx platnými zákony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).
128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: především nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x z xxxxxxxxxx §38 zákona č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx je (namátkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x xx xxxxxx x xxxxxx budovám: "X tohoto [církevního] xxxxx jde nejenom x takové předměty, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx obročí, xxxxx x x věci, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky nenáležejí, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx spojeny s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, ovšem x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx ten závěr, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.
129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx závislá xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx o zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přes 200 Xx, tudíž o xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho omezení - xxxx xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx projev, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx chce (§1054 x 869 x. x. o.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jednání a xxxxxx xx xxx xxxxx ani způsobilého xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x závaznému xxxxxxxxx xxxx věc zcizit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), k xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx autonomie vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 o. x. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx význam" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. a §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. X v xxxxx ohledu xx xxxx vyloučeno, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx veřejné, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx nemá (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): xx církevní xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx a xx. Xx xxxxx nyní - xxx platí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).
131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx jměním xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (čímž xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 odst. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx býti xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavy ty xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřestávají xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Na tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx positivní xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx církve, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx vyvozuje xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 citovaného zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního jmění xx prospěch náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k církevnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx tento společný xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce vyloučení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx katolická xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x církevním xxxxxx.
132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná dalšími xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.
133. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx reformu po xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 zákona x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské společnosti xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, obroční x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx pak xxx xxxx. Vážný 717 (xxxxxxx tvořící fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx citace vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxxx nemovitosti náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx připsán jedinému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx z xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.
135. X xxxxx xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx namátkou Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věci věnované xxxxxxx bohoslužbě), Budw. 8355 (xxxxx na xxxxxxx pozemku), Gl. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxxxx peněžité pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
136. X uvedeného xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci spadající xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx druhý, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X/x
X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx
137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxxxxx o "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, že výše xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti tak xxxx každé jiné. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx ohledu xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx soukromému, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Za výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, s. 218; Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, již jen xxxxx, xx tento xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
X/x
X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx
138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Ústavní soud xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobový xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (viz xxxx).
139. Xx-xx se x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo podle §353 a xxxx. x. z. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku však xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x příčině xxxx veřejnému užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).
140. Je nutno xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x xxxx xxxx. xxxxxx z let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x základní právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x který xxxx xxxxx.
141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - x to xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx dokonce xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a církví. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).
142. Z Xxxxxxx statě xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx on nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejednalo x věnované církevní xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného vyplývá, xx citované xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).
143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, který by "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující se xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx sloužící x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. A ještě x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx vztahu x xxx věcem z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
144. Studie Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Xx xx xxxxx týče samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx autorovy závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), a xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx československý právní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx cestě k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".
145. Širší xxxxxxx věda o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx věci, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném charakteru x xxx, xx x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále zřetelněji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x veřejným cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx věcem.
146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx základě xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), a xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx úrovní xxxxxxx xx straně církevních (xx xxxxxx) subjektů.
147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, zda 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní subjekty xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx užitečný charakter xxxxxx a xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx státu. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převzata.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx věcí xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).
148. Konflikt xxx xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
149. Za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl nikdy xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx majetek xx té doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx není stát." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. března 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromým, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, uveřejněného xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx církevnímu majetku xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).
150. X xxxx je konečně xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak je xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx věci, nikoliv xx absenci xxxxxxx xxxxx k němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx zájmu xx, xx takoví xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx soukromých osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx státu (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx o "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, xx xxx další" (Havlan, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).
151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx vlastníků.
152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, které x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx tento xxxxx "xxx zatím xxx opuštěn" x xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). K takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v protikladu x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval x xxx xxxxxx xxxxx xx nepřijala.
X/f
Současná doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. katolického církevního xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".
154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu vlastnictví. Xxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx roce 1989. Zvláště je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. z. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. ÚS 687/04; bod 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v režimu xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
156. Xxxxx jde x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Václava x Vojtěcha v Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x soudní řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto punktu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx veden o xx, xxx mohlo xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského hradu. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.
X/g
Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx vyrovnání
157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.
158. (x) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s principy xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko xxxx xx základě omylu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.
159. K xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s rozborem xxxxxxxx výše x x faktickým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter zřejmý. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x obdobných xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.
160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx k xxxx realizaci tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád i xxxxx za vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx období prokazatelně xxxxxxx k převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx tyto subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).
161. Xxxxx lze x případě realizace xxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, nemohl (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx obce.
162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem nakročeno x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním majetkem xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx stejně intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx po faktické xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní soud xxx x minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).
163. Odstranění (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxxxxx xxxxx aspekty života xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní správy." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx od 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx není xxxxx zavádět. V xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx vyjádřil x ve své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x dosažený xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx z českého xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně základních xxxx a svobod x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.
164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx ve xxxxxx x žádné oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) se xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "jsou xxxxxxxxx disponovat se xxxx majetkem zcela xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.
165. Xxxxx by veřejnoprávní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, aniž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Je pak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx veřejnoprávní regulace xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx takové xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).
X/h
Posouzení xxxxxxxxx námitek
166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx zakladatelů Československé xxxxxxxxx, vytváří neodůvodněnou xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, a to xxx ve xxxxxx x hospodářskému majetku, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx naše vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
167. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx za jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx posouzení ústavnosti xxxxxx x vyrovnání x církvemi rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.
169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" k xxxxxxx vymezenému x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil svůj xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx nelze xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.
170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, by xxx v xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.
171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx poukazech xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního jmění", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, tak xxxxxxxx xxxxxx náhledy x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xx oprávněnou soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).
172. X xxxx rovině xx xxxx možno xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.
XX.
XX/x
X §1 (xxxxxxx xxxxxx)
173. X podání xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x registrovanými církvemi x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx již vyjádřil x předchozí xxxxx. Xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx odluce" církví xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx účel např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x v souladu x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
175. Z hlediska xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. V xxx je xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, výrok II, xxxx 72-91). Je-li xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x xx fakticky xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že věcná xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx xx xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx k finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx ústavního xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx na xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.
XX/x
X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)
177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tento xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx vymezení, x při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" a xxxx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková práva x jiné majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx dle ustanovení §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxxx x tísni. Konkrétní xxxxxxxx navrhovatelů v xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.
179. Xxxxxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx souvětí uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx přetížené x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.
180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx majetku, jak xx vymezen v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.
181. Přesto nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx aktem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx odmítnutí dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx došlo v xxxxx.
182. Xxxxxxx výklad xx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů spadaly xxxxx i ty xxxx, xx vztahu x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx zákony x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. rozlišoval xxxx věcmi a xxxxx ("xxxxx věc xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x stavby, patřící x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx x odst. 29 e), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx nemohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či lesních xxxxxxx xxx tak xxxxxx koncipovány.
184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný zejména xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) a x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx tábora xxxxx, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada: "Přej x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx objektů", neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
185. Xxxxx xxxx xxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "zápis xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, nýbrž přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x čísla exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně na xxxxxxx písemných podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx návrhu účastníka. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x není ani xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X případě omylů xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx před xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.
XX/x
X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)
186. X xxxxxxxxxxx o obecném xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx postavení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx matice, s xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání historického xxxxxxx xx váží xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Pokud by xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx rozsah xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).
188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a x xxxxxx ústavního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. V xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx xxxxxx) není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx tak xxxx xxxxx s odvoláním xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx by pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx destabilizace, nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx spory x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria státního xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) jsou aplikovatelné xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx neexistují xxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou problematiku - ji Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx provizorium (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmírnil "škody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci těchto xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Pl. ÚS 6/02; nález xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter jejich xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli skutečnost, xx absence xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového vyrovnání xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx než ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je nyní xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani nález xx. xx. Xx. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx existujících majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.
191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx totožné x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx.
192. Pokud xxxxxxxxxx §3 písm. x), které xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx vedlejší účastník 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá jen xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx považovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová byla x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx o xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.
193. Pokud se xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x případě realizace xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx jen x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx vztahů, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), a xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou argumentaci.
194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) až x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx církevním subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 písm. a) x které xxxxxxx xxxxxx uvedeny v §3 xxxx. a) xx x), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 34/06 xx dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx konkrétně vysloveno, xx "k pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických osob xxx xxxx, že xx tyto osoby xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx z nejtemnějších, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx právnických osob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Sb., x sdružování xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou nijak xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní formou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x působením registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x registrovanou církví xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).
XX/x
X §4 (xxxxxxx osoby)
196. Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), jednak xx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx způsobení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX/x
X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)
197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx co xx xxxxx, xxx xxxx xx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanoveních xxxx. x) xx k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.
199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx reformně a xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.
200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), který xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, proč xx xxxx právě x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx právně xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je zabrán xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu pozemkového xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx obdobím.
201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx majetku pozemkového, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.
202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.
203. Podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, že skutečností, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění vykonané x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx obdobu.
204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx pohybuje xx xxxxxxxx rovině pouze x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx jeví xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.
207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i účel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx sp. xx. IV. XX 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.
208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů xx xxxxx ztotožnit. Není xxxxxx, xxxx by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." měla být xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a svobody, x xx včetně xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx postupů v xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "s xxxxxxxxx platností a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx dekretu č. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Fondech xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x majetkové xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx nárok, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; usnesení xx. xx. III. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. IV. XX 671/06 ze dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx na základě xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. ÚS 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o xxx restituční, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. zn. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx vymykající se xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX/x
210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná se xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. a), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "původního majetku" xx užší než xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx ostatně xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX/x
X §8 (xxxxxx x xxxxxx)
211. Xx vztahu k xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx g) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, který xxxx založen na xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx základ xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní soud xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívat xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.
Xx/x
212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepředvídá, xxxxx xxxx některým ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není předmětem xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za protiústavní), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxx, xxx se poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadovalo v xxxxx přílohy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx xxxx xxxxx xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx především xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x případě výčtového xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu proporcionality xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].
214. Xx xx xxxx xxxxxxx x postupu dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněným osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
XXX/x
215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx za xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.
216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.
217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx indexu" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxx x praxi neřídí xxxx x xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx budoucna. Za xxxxxx situace xx xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx nabádat x xxxxxxxxx, porozumění x vzájemnému respektu.
XXX/x
219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) | Xxxxxxxxxx církev | 1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx |
x) | Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů | 227 862 069 Xx |
c) | Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx | 520&xxxx;827&xxxx;586 Xx |
d) | Xxxxxx xxxxxxxx | 761&xxxx;051&xxxx;303 Xx |
x) | Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx | 3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx |
x) | Církev xxxxxxxxxxxxxx | 298&xxxx;933&xxxx;257 Xx |
x) | Církev římskokatolická | 47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx |
x) | Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx | 2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč |
i) | Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx | 118&xxxx;506&xxxx;407 Kč |
x) | Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx | 367&xxxx;634&xxxx;208 Xx |
x) | Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx | 272 064 153 Kč |
x) | Xxxxxxx bratrská | 601&xxxx;707&xxxx;065 Xx |
m) | Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. v. v Xxxxx xxxxxxxxx | 113 828 334 Xx |
n) | Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx | 35&xxxx;999&xxxx;847 Kč |
x) | Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx zemích | 1 146 511 242 Xx |
x) | Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx | 654&xxxx;093&xxxx;059 Xx |
x) | Starokatolická církev x Xxxxx xxxxxxxxx | 272&xxxx;739&xxxx;910 Xx |
220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje rokem 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, který xxxx po xxx xxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x to x návaznosti xx xxxxxx, kterou stát xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x vedlejší účastník 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
224. X ohledem xx již xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat samostatně. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx stát xxxxx duchovních nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).
225. Z důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x to na xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % majetku). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx by nadále xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. The Transformation xx Hearts xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx xx xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx xxx hands xx citizens so xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), rovněž nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Uvedené xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).
227. X tomto xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxx xx státu v xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx racionality právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.
XXx/x
Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)
229. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx racionality aplikován, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx vyplácených z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.
XII/d
230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) odst. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).
231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), x xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx právní xxx (xxxxxx ústav) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x jurisdikci České xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
XXX/x
K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)
232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada smíšený xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx je xxx zjevně rozdílná x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady u xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "připoutání státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".
233. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx a vyznání xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Guidelines for xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx xxx directly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx případech se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční principy xxx majetkovém vyrovnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx ohledem xx důvěru xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx).
234. Ve xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) ne xxxxx xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednostranném x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, který dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 koncipována zcela xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nebyla x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově nižší xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 odst. 3, nezakládá - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.
235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, resp. zmírňuje (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž minimalizuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.
236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Xxxxxxx soud xx plenárním stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX/x
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)
237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla majetková xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 existovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování státem xxxxxxx a nestojí", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, kdy vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým bylo xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ačkoliv mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedený v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o své xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i po 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.
239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kdy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx byla, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány podle xxxxxxxxxxx zákonů s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).
240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných ústavních xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.
Xxx/x
X §15 odst. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)
242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx §15 xxxx. 2 je protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši finanční xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx vazbu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Vedlejší xxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., majetek vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx údajně nevydaný xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, ale x osobám, xxxxxx xxx od roku 1919 xxxxxxx majetek xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště ne x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, odst. 49), že ESLP "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x předchozích letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).
243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxx celkové náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.
244. Pokud xxx x celkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 ha, xxxxx pozemky (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádů xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx testu ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx rozhodující, xx xxxx míry xx částka xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].
248. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxx převzata xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku s xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx reformě x xxxx revizi, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.
249. X xxxxxxx xxx x) je nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx soudu posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr na xxxxx, které měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 nyní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx první pozemkové xxxxxxx, x to x xxxxxxxx ke xxxxxxx, kterou úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. K xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zemědělskou půdou xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx zde chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx parcích a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního jmění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Otáhal, M. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Církve x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx pozemkové reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x xxxxxxxx státem xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx katolické církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx xx xxxxx archivních xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat dokazování. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x xxxxx x. j. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (nekatolických xxxxxx x židovských xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx se xxx xxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxxxx vydávaného majetku xx základě evidence Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xx celkového xxxxxxx.
252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, že xxx zvážení výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx závěr xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupovat vůči xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam původního xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem šedesáti xxx technicky xxxxxxxxxxxx.
254. Xx do xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx xxxxxx xx skutečně vztahovaly.
255. Xx xx xxxxxxx původního majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx je založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho plyne xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx xxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.
XIl/h
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx původního majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl restituován xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.".
258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxx vymezený účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx odlišuje od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.
260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [sp. xx. Pl. ÚS 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, což požadují xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je zakotven xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu (§16 odst. 1).
261. X tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ohledu xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, jimž striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé vyplacení xxxxxxxx náhrady, neboť xx nastupuje xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Stanovená cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x praxi xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné referenční xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx pro xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx restituentům xxxxxxxx.
263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx na peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x pohledu původních xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).
264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní úprava (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.
265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx ve zjevné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x jejich vydání. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx opírající se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.
266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.
267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) domáhá aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
268. V xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx mít vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx pro xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx odpovídající doby x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x odkazem xx rozsudek Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x poměru x xxxxxxx kompenzovaného majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 91). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. patrně tento xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat v xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).
269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky vytvoří x xxxxxxx xxxx xxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.
270. Ani x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx svévole zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost různých xxxxxx restituentů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. xxx.
XII/i
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)
271. Xxxxxxxx xx není předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá rysy xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).
XXX/x
X §15 odst. 1, 2 (další xxxxxxx)
272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vratné xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx korespondovala konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx tvrdí), xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx xxxxxxx.".
XXX/x
X §15 odst. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)
274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx stanovené xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.
XXX/X
X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)
275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda bude xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x tomu, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx stát xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x výklad xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx proti aktuální xxxx dotčené xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx ministerstvo xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx registrace. Výmazem x xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen §15 odst. 1, 2, a xx xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).
XXx/x
X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x vypořádání)
277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.
XXX/x
X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)
278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx normativní. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx vláda xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. rozhodování x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx které xxxxx x rozhodování x nakládání x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních dává xxxxxxxx vládě pravomoci xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 odst. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
X §17 (přechodné xxxxxx)
279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odvozena x xxxxxx vyplacené jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx částky a x každém xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí se xx 31. ledna xxxxxx xxxx.
280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, kdy xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani zvyšovat x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx nadále přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx úhradu dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut přechodného xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).
283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a politického xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu po xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž mlčí x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, ale xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.
285. Jedná-li xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), hodnotí xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx ještě xxxxxxx xx ukončení přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy x §21 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky činnost x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) je kritériem xxx xxxxx xx xxxx založených §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx nijak (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného statistického xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. církevní xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání mnohem xxxxxxxx, než by xxxx xxxx bez xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jedná o "xxxxxx prosazování náboženství", xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx obřadu. Na xxxx základní xxxxx xx však vztahuje xxxxxxxxx klauzule v xxxxxxxx 4, dle xxx výkon těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx práv a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx dosavadní tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx přibližně dvaceti xxx.
288. Pokud xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (nahlíženo historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.
289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx jen poukázat xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem od xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx v zásadě xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přechodné xxxxxx, které má xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx amici curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem.
XXX.
Xxxxxxxxx ustanovení
291. Pokud xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx převeden xx vlastnictví xxxxxx xxxx v rozporu x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx být xxx xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přijetí ,zákonů x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).
293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx na související xxxxxxxxxx.
294. Xxxxx lze xxxxxxxxx na související xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, na něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.
295. Vedlejší účastník 1) dále napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx tezi, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx věci. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxx xxxxxxx.
296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). V něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx smyslu §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku (zejm. x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.
297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně překonány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně římskokatolické xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím není xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.
298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak jmenované xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx zákonodárce.
299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. podle obecných xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx ve xxxx řízení před Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím je xx skutečnosti legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx splnění dalších x zákoně uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
300. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx předpisu [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. V rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Účinnost
302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx zde neshledal xxxxxxxxx důvody.
XVII.
K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx
XXXX/x
303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".
304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx považovány xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, která xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náboženství, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).
305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx je xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.
306. Klíčový xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že stát xxxx být oddělen xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (netečnosti) xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx pak xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx s vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x zejména xx xxxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. zvláštních práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.
307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit xxxxxx x faktické prostředí xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's role xx xxx neutral xxx impartial xxxxxxxxx xx xxx exercise xx various xxxxxxxxx, xxxxxx and beliefs, xxx stated that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx tolerance in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx with any xxxxx xx the Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Others x. Xxxxxx [GC], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x konstatoval, že xxxx xxxxx spočívá x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx
308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [stran xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".
309. X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx tradičních oblastech xxxxxxxxxxxxx života.
310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, je xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX/x
Xxxx xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx
311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:
x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x určitou světonázorovou x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx kteroukoliv církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženství xxxx světonázoru.
312. Xx x. X prvním xxxxx Ústavní soud xxxxxx, nakolik xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho nenamítají.
313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx lhostejno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx x vytvoření státní xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x toleruje xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.
314. Xx xxxxxx ii. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) není x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního právního xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. XX 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxx, x xxxx by limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ohled xx historický kontext xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s uvedeným xxxx vyložena již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla zopakována xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx zákona a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx do xxxxxxxxxx x co do xxxx) zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x abstraktní kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).
315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výkon xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 98 x tam xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává využití xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Ve xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Listiny" (xxx 106).
316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx již xxxxxxx.
317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledu nepodmíněný x nevynucený - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státu x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx vychyluje tak xx xxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným obdobím); xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Listiny) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.
318. X otázce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x jednu x forem úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx imperativ, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.
319. Xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx restitučního, rehabilitačního x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost působící xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx restitučního modelu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na formálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., a to x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx do xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Pl. ÚS 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
320. V xxxxx tedy nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x důsledku xxx xxxxxxx nečinnosti nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx projevovat víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x využitím příslušných xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).
321. Zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, nelze jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákazu donuceni xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x po xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretována xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.
322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho účelových xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (pobídka veřejné xxxx k vyznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X z xxxxxxxx xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.
323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
324. Ad xxx. Stát x xxxxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x náboženských směrů xxxx světonázorů xx xx míry, že xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).
325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.
326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Pl. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [shodně xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x z komparativního xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx či samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx staletí, přičemž "xxxxxxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).
328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani řízení x přiznání zvláštních xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx a ústavnímu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx výkonu základních xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).
329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x uvedeným "objektivním x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx známou.
330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínám xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé mají xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která vystupuje xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x postavení xxxxxx registrovaných církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx již nebude xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx strany státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.
332. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXXXX.
Předběžná xxxxxx
333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx se x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x evropskému právu, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx soud závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Evropské právo, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx ústavního pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, přičemž systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx xxx do 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx xxxx specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxx založena "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x jiná výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) související x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx od xxxxxxxx x výdělečným cílem.
335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx xx jej". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16c - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx status xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení je xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx i xx xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx der EU. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být dotčena xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx článcích XXXX".
336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 BvE 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou unii xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx otázek zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxx xxxxxx
337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů či xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.
XX.
Souhrnné xxxxxx
338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.
339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném kontextu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx proces xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
341. Ústavní xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx poté, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou argumentaci xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx vlastnického práva x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (jako xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).
343. Ústavní soud xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.
344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající části Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
JUDr. Rychetský x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx a Xxxxx Rychetský.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.