EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 13.09.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

XX. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx jednotlivých x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx §2 xx slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx nebo založená xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované xxxxxx x náboženské společnosti x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx slovech "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx tato xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "nejméně 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x zrušení ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx zákona ve xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. května 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx byla mimo xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Stanislav Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [dále též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x řízení xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud taktéž xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též jen "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx ustanovení §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením k xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx je dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle jejich xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx navrhovatelů často xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx bude xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému odškodnění xx základě předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž není xxxxx, kdy přešel xx stát, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx těžit xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx má nyní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx i kdyby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vydávána x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx svou "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nejen neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx chybném úsudku x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaložené státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx představitel xxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx voliči xxxxxxxx xx základě volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů dokládá, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx nakládání s xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx téměř xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx podobným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání a xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zákona povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx nějž obdarované xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodné xxxx xx území xxxxx nepůsobily, a xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x době xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, xxx xxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění církví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx účelem této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která má x celkové xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Xx, x xxx při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx z počátku 90. let x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx stát xxxxxxx o xxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx označit za xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx příspěvky, o xxxxx xxxxxxx přijít xxx v případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je navíc xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx při platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, jakož x xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x nedopouštět xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně povede x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx úkor českého xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné informace x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx a politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx pomocí mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx oblastech, byť x xxx vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, otázka tzv. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, účel xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx poslanci xxxxx x xxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, což je x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx patrná xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx odpůrce unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx třeba xxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx urychlené projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj post xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx hrubé xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Věci xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, než uplynula xxxxx xxx případné xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx atmosféře, neboť xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše zmíněný xxxxx jako celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x legislativním xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s jednacím xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx poslanci xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x IV/b tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Poslanecká sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx demonstrativním odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx plně xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx toliko x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, dokonalosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx na xxxxxxx, xx by ustanovení §11 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx zákon nemohl xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx dále polemizuje x námitkou, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx podklad. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x uzavřených smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx poskytována, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Náboženské xxxxxx, to se xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx srovnávat s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx II., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy x xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx je x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemohli xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadná, protože xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, nelze-li přistoupit x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou odvislé xx závěrů, x xxxx v minulosti xxxxxx Ústavní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odvíjet xx xxxxxx aktuálních x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výčtového zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecnost právního xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx své xxxxx, xxx již xx xx do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x případě všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vyplynul mj. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi či xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx tohoto vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx představu, xxx byly instituty xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x xxxxxxx strany xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, xxxxxxxx jej xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž nelze xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x finanční xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx ukončení několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především dle xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx zmiňovaném xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až v xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx schválený xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady xx xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Klasnová. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x odůvodněním, že x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v tomto xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx týkat xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx vyzdvihl různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především reagoval xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a neshledá-li Xxxxxxx xxxx pochybení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx poř. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku tímto xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Jde především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem a xxxxxxx systematického porušování xxxx xxxxxxxxxx poslanců x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. První xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx na nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v dané xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx ani časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx nijaký vliv, xxx xxxx xx xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani věcnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx s průběhem xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. splnění povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona č. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x postoupila Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx, aby o xxx hlasovala znovu, xx smyslu §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx konala xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl bod xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní úpravy x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx legislativního procesu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. V nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx v xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně nekonformní xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Lubomír Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím méně xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x to x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx možnosti veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx byl xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto x xxxxx svého původního xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx pro skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x nočních hodinách x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, že by xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx hlasující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx ústavního xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lichá x námitka, že xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a contrario). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to přičiněním xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled relevantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. V rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx nit táhnou xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx křivd, včetně xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx soud ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, aby restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v duchu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku k xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních právnických xxxxxxx, ale xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx, xx xxx historikové x xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx xx byli xxxx okolnosti velmi xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 mužských klášterů (x výjimkou řehole xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Národní galerie x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x restitučních xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx názory x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. V. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství PASEKA, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x xxxxxxx smírných xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Moravě x xx Xxxxxxx, x xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x lidským xxxxxx x na zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozvíjet zděděné xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Ústavní soud xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na zákonodárci.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, na xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. ÚS 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); xxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku církví xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx přijetí zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx dříve xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) majetku, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 x právní xxxxx nálezu sp. xx. II. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 xx dne 10. května 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení sp. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení určitého xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po dobu xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a porušuje čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1989, který xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx celek xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (resp. dosáhnout xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx let (xx xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx tak převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo x xxxxxx prostředky," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx lze xx přiměřenou dobu xxx přijetí předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. III. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ... V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx svým xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx za cíl xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, než x xxxx byl x xxxx vydání xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xx xx známo, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo přistoupeno x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx míjí xx základními paradigmaty xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (uvedení do xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx prošel xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx logicky xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx x textu xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx vyloučit, xx x příhodných xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní judikatury, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx bude xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx jinou), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zúžení pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x tvrdí, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Vedlejší xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě vychází x toho, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx spočívat protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vlastnickém, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky navrhovatelů x vedlejších účastníků x xxxxx xxxxxx xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx jen "o. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "s xxxxxxxxx x užitky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx dědičného pachtu x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Právník 9, 1870, s. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. volnost vlastníkova xxxxxxxxx x xxxx xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx nám xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), nebo x podobě nezcizitelnosti, xxxxx vězí xx xxxx (x. zv. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Právo xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx xxxx dalších xxxxxxx, kdy xx xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. o. (x xx smyslu xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. o. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx will, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx uznána státem x xxxxx se xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, stejné občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Tím xx projevuje jako xxxxx s majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou xxx, xxxx chce - xxx chce x xxxx x xx xxxx mu xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx jako xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx jede xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx xxxxx pochybnosti, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx xxxxx xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i při xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx právnických, pokud xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx fysické" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl první. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád kapucínů xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist eo xxxx mit juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uznání xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx tato osoba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně platnou xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Holy Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Německu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. in xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Právní subjektivita x majetková způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xx jména biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx anerkannt werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx instituce byly xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, kolegiátní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx církev xxxx xxxxx podmětem majetku xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Otázka, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (K. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' je xxxxxxxxxxxxx způsobilost přiznána xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx řeč xxxx) za majetkoprávní xxxxxxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; ta xxxx celek nemá x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx žádnou částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx práva, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx právní změny xxxx právními jednáními xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, neboť xxxx xxxxxx má charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx jeho vůli. Xxx plyne x xxxxxxx, nejednalo se x xxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Co jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Nemá tím xxxx řečeno, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, J., Laštovka, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; v xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi vládnouti." "Xxxxxx rukou" byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx účely. Xx xxxx nepochybné, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, II. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, J. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx náboženských, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (protiústavnost) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opírají xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x dozorové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx kirchliche Xxxxöxxxxxxxxx xx sich den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž rozuměl xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx u xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "veřejnoprávním vlastnictví" xx obdobném konstruktu, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx xxxxxx im Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx jak církve x týkat se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx soukromých osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) nebylo xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 ř. x., x zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Xx xx xxxx hospodaření x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx záležitostí duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, a xxxxxx-xx xx se, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x prebendní, x xx se týče xxxxxx xxxxxx k xxxxxx jmění x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx výši uvažované xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. z., může xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. xx zdá xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x zákonu x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx práva, kde xx obdobný odkaz xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. byl xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x ohledem xx specifickou konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx směrodatnými výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx právní stav xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest ovšem xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se výlučným xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx výlučně xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva vlastnického, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, neboť x z xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx je (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx budovám: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x jsou xx xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním místem xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za samozřejmé, xx jednotlivé věci (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx xxxx xx v jeho xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx pokud judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původnímu xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx nemělo, podle xxxxx ani dle xxxxx, xxx charakter, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx by tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, A. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx pojmově): "Xx xxxxx projednávaných případech xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přes 200 Xx, xxxxx o xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx by x xxxx s xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx projev, x xxxxx lze souditi, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Schází-li xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, zejména nemůže xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepřípustné, aby xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. z. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dispozici xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. I x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx námitka xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx odmítl. V xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx se vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx takového veřejného xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x náboženskými xxxxx, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x je. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné vztahovat xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy zejm. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi nevlastnický xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx x xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx nutno zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kanonického práva), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx nezbytně se xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, s. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx proto také x majetkově právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx také positivní xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, jež xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx prospěch náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Důvodová zpráva x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx názory o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána taková xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx x xxx xxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx k majetku xxxxx z důvodu, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx uvedené se xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. z. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať soukromého xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... v X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 zákona x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx kterékoli církve xxxx náboženské společnosti xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Vážný 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci majetku xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické právo x věci věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (kaple na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava ani xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx xxxx spadající xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx x prvé řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxx k této xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx situace úplného xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku měl xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slov o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, F., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a obročím xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x obročníků xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem děleného xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto vedlejší xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x případě "veřejného xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. z. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx veřejnoprávní x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v příčině xxxx veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví jako xxxxxxxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z xxx 1948 a 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx formy vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zaměňuje popis xxxxxxxx stavu s xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x to xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx již dříve x Rakousku, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx xxxxxxx území, xx xx t. xx. teorie institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx institutové" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx shrnutí jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx církevní ... X. xx. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx a praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx zásadě vázanosti xxx jistý veřejný xxxx a v xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx státních xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr mezi xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, s. 158), přičemž z xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx před rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních funkcí xxxxx. A xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x německých teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx veřejného práva xxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního řádu, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx nauky a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (s. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx církevního xxxxx, v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx byly x rakouským x. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx veřejnému xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx prvou etapu xx cestě x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx charakteru x tím, že x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 xxxx. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx xxxxxxx argumentu x contrario je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx dával xxxxxx deklarace ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav pro xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. nejde o xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx církví jedná x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný charakter xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xx xx se xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. veřejném xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx svému xxxxx odňat xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho veřejnoprávní "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (v protikladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x nebyl nikdy xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví církví x církevních xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x doktrinárním pojmem "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx xx veřejné xxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu je, xx takoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné užívání xxxxxx, ale x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx ve vlastnictví, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx jej x xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně státu (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx další" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx zachováno i x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx těchto teoretických xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x s xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x původnímu majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Masarykova univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva předsedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe státních xxxxxx x judikatura xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx majetku ve xxxxxx x. z. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; xx. xx. Pl. XX 9/07; sp. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; sp. xx. III. ÚS 3207/10; sp. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x majetku odňatému xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x vlastnictví Katedrály xx. Xxxx, Václava x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně opačné, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, zda mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. xxxxx 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx v čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx věcem spadajícím xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx např. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x faktickým stavem. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx chráněných zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury či xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx realizaci tím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x. x xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, které xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx řád i xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx o. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx obnově územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx nesprávně vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx výhradně proti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem nakročeno x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx katolické církvi, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (což xx pak prolíná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x meziválečného xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx s předchozím xxxxxxx", jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx jeden x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po roce 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx koncepce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP podřazuje xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx rokem 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x základním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx státní správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx kontrolu nakládání x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx zákonodárce, kterým xx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Listiny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají a xxxx x xxxx xxxxxxx zásadně negativní (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx pod xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně traktoval (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ten xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx z českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx vztahu x žádné xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., který xx dobu xxxx xxx dvaceti xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritizována xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx práv od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx základy České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx hluboko v xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní ohrožení xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) výše výdajů xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx není myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx vymezenému v §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání věci x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx se xxxx jedná o xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x církvemi, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu církevního xxxxx k 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx vyloučeny, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx možno učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Nadto xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xx xxxxxx právech než xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx metodami xxx jako xxxxxxxxxx xx integrum stricto xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x ustanovení §1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx xx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx soud xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak na xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx obsáhlou důvodovou xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřuje k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "restituční zákon" xxxx sledovat xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje venkova x x souladu x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx arciť xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx o naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx plné náboženské xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - parametrickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx námitce vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny křivdy xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x nemovitému majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x rozsahu restitučních xxxxxx v ustanovení §5, který koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx tak není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx v dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stát x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx majetku" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 písm. x), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. a) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků, xx církevní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx právům x xxxxx majetkovým hodnotám, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x nikoliv xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obnovy vlastnického xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout i xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx aktem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx na ustanovení §5 písm. x), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx něhož xx xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešly xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "jehož" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x odst. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx ústavní status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, kdy Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) a x). X náhledu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tábora oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je založena xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx věc nespadala xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx námitku xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "zápis xxx písemného podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v zásadě xxxxxxxx a navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a rok xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, které jinak xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx xxxxxx x čísla exhibičního". Xxxxx byl proveden xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx pozemkových knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx mělo xxx. X případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto lety, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx osoby toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx postavení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby) x komplex judikatury Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx příslušný x xxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x na xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx nároky se xx jednat x x xxxxxx ústavního xxxxxx by xxxx xxx zařazeny právě xx zákona o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx občanů xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx zákona o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx státu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité skupině xxxxxxx méně výhod xxx xxxx. Může xx tak stát xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nové a xxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx v nálezu xx. zn. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx) jsou aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx od xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Ústavní xxxx systematicky pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, když dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x ustanovení §29 zákona x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx od výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální základ xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx relevanci těchto xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam odkazovaných xxxxxxxxxx cizích jurisdikcí. X tomu xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyloučené. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x všechny zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx nejsou xxxxxxx x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx a působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx příslušníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx obtížně přičítat x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, odst. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx považovala, v xxxxxxx katolické xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, proč xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou pak xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx zřejmé, v xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx předmětem ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se o xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x případě, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, tak majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Vatikánu" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou argumentaci.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx tato námitka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx totiž ex xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který příslušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 písm. x) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxx opět xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx individuálních okolností, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních právnických xxxx xx ostatně xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxx oprávněných osob) xxx na xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 ze xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x níž "v xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx okruhu registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx právní xxxxxxxxx x něm vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx více, xx dřívější judikatura x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx z xxxxxx, které bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". K xxxx xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx věci. Xx xx týče církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx projevovala xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, neboť xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv dle čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž zrušit, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X právnímu postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle xxxxx "xxx ústavním, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx vyloučit z xxxxxxx povinných xxxx xxxxx fyzické a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx protiprávním zásahu xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x dobré xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právech xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx i dobového xxxxxxx protiprávní a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Zvláště xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx protiústavní absenci xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx k). X takovém případě xx lhostejno, jaké xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úvahy xxxxx xx míjející s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený restituční xxxxx z hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx námitka, které xxxxx živnou půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx neznalosti dobové xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání velkého xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 329/1920 Sb., o xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly přímo xx zákona, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx zákona č. 215/1919 Sb. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx xxxx v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu pozemkového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž tento xxxx mělo xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx právní x xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat na xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po roce 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx časový odstup xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx xxx by xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu restitučního xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x nepředvídatelný postup xxxxxxx xxxxxxxxx osob x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. ÚS 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx porušujících ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx křiklavý, že xx srozumitelný i xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx podmínek dle xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x zda xxxx splněny [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (N 36/3 SbNU 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen zabývat xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx jedná o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx oprávněny x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o správní xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném období, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených v xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Tedy x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněných xxxx či jejich xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx odstavců, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející třetím xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx obce). Xxxxx xxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání x církvemi, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" považují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není předmětem xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx státu a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx se xxx x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo x xxxxx přílohy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx může jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x právním státě xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [sp. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx respektování principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx úpravě poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení za xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi x xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx budoucna. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx stran by xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, porozumění x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou dotčenou xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Navazující ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx smluv a xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tři xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x degresivní výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x xx x návaznosti na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx x odst. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopadají.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. období) xxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. únoru 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx a x celém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již stát xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem dosud xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti problému xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx zvažována varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu vztahů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Transformation xx Hearts and Xxxxx in Eastern Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx they could xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx o restituce, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rukou xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx mohli xxxx soukromí ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx v xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti státu.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažených x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx osobám. Posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplácených x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx osob, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší žádnou xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 ze dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční náhradu, x to ve xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Finanční náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, nýbrž xxxxxxxxxxx jí sledoval xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u xxxxxx xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx nebo celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který xx xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi s xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "připoutání xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (stát).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx finanční náhradě xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx vyslovený xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví do xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx vztah státu x církví prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx cases, State-financing xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx unilaterally by xxx State), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx issues." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x forem x dosažení xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx restituční principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx aktivit církví xxx absenci jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), což tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na finanční xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx prostřednictvím splátek xx nutno xxxxxxxxx, xx vedlejší účastník 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x vytváří pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky x titulů dle §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx dočasně xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx činil xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na státu.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx uzavírá, že x testu racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx s nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, čímž minimalizuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxxx, nýbrž toliko xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx nutno též xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx uspořádání budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (od počátku 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 23). Právě pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx právo "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", které však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x čem má xxxxxxxx protiústavní nerovnost. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx strany církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ačkoliv mohly. Xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených církví xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými církvemi x náboženskými společnostmi.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx bez xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, že registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx svého xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx v xxxxx x různá jednatelská xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného církevního xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální další xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx politickém rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx v zákoně xxx x důvodové xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx seznam xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek vydaný xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx údajně nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x osobám, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx řekou Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetek, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. konkrétního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 a xxxxxx xxxxxxxx restituentů, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového fondu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx majetek církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx zastavěné xxxxxx x xxxxxxx x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x nemovitosti, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx by předpokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx částka finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx půda xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 odst. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Sb., xx xxxxx vládního xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku s xxx výjimkou, že xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx případě je xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, x xx x vzhledem ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde chybí xxxxxxxx majetek nabytý x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky x Lesy České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) x minulosti xxxxxx a xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního majetku xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx katolických institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx x Voženílek, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy zdokumentováno 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67 515 ha xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx archivních xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Přitom xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x umění x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x židovských obcí) x zbožných nadací x církevních xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx vycházela důvodová xxxxxx (x předchozí xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx závěr xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx bylo opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x podrobněji ve xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tam, xxx je xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx účastník 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x transakcím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx využití pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxx xxxx být, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jedná (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx se xxxxx ceně stavebních xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx zákonodárce, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx peněžitou xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx určeny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x cenách roku 1991. Stanovená cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx podle "výše xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To však xxx v době, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné referenční xxxxxxxxx xxx stanovení xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zachování toliko xxxxxx na peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. pozemku" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především dán x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx se x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně nárokem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Sb. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx a pokud xxxxx x spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "plynutí času (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx situacích k xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - nota xxxx v zákoně xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, jejichž xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x jejich provedení. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx být] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat v xxxx přijetí legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx podle žádného x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx k řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Ani x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx restituentů, xxxxx xxx shledán dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. xxx.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx materiálně blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxx (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "za toto xxxxxxxxxxx [byla] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). S tím xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx formálně ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x náboženských společností").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx závazků na xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x nové pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X tomu postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx stanovené xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx mechanismem v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx a dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlejší účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" ze xxxxxx státu, je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se jedná x výklad xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které budou x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka 1) na xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x rejstříku pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx mýlí, pokud xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, x to xx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. x), xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj závěr xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx normativní. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx nemá výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx podle §16 xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, přitom v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx lex specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, bylo nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem příspěvek xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného období xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx částky a x každém xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností ze xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx provoz, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx roku xxxx se xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx xxx 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - nové ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, a xx xx základě §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního hlediska xxxx nikoliv anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx xxxxxxxxxxxx, založených x xxxxxxxxx období.

284. X otázce okruhu xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx odlišení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mlčí x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx přímé financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále ucházet, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních škol). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx mírou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx přechodného xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x souvislosti x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný význam xxxxxxx xxxxxxxxx částky x degresivní xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx neleží na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x průběh přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx již přímo xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx umožňuje x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x již uvedeného xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx církve podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel České xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx sčítání lidu, xxxx a xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx jedná o "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, dle xxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx), je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných církví xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx třeba xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by xx xxx x minulosti xxxxx x x xxxxxx protiústavnímu následku xx vedlo. Zároveň xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx vysílání náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx ze snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž je xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 odst. 1, 2 a xxxxxxxxx xx podporu xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx jen xxxxxxxx xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Ekumenickou xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (amicus xxxxxx xxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), tedy xx v zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň se xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx curiae x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přežití" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx úprava nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví jiných xxxx v rozporu x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť toliko xxxxxx dispozice státu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozpor se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spatřovat především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Zároveň není xxxxxx, x čem xx spočívat odepření xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx všem právům, xxxxx xxxx ve xxx. Existence různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly do 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "není xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká až xxxxxxxxx xxxxxx věci. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx ustanovení žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx postaveno, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx zákona. Není xxxxxxxxxx úkolem Ústavního xxxxx modelovat další xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní věci, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Xxxxxx římskokatolická.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Josefa XX. a překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (odhlédneme-li xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx snižoval až xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx oprávněnou xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (srov. xxxxxxxx konstrukci výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx byl xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti [xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné závěry xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x zákoně uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), usnesení sp. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx taková je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx a další xxxxx Itálii [GC] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx se vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx vyznání.'. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženským vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx nezaujímá xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx that xxxx xxxx is xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ways xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x přesvědčení x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxx naplňování jejich xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx svobodu a xxxxxxxx autonomii, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx náboženské x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, je ovšem xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x objektivní ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x test xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx náboženským či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx kritériu náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X tomto xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda se xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kterýmkoliv náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx indoktrinaci xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx a světonázoru (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany základních xxxx však xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx limitně xxxxxxxx povinnost státu, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický kontext xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ignorování historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx minulostí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx reakci na xxxxxxxxx historické skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx svobody ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx xxxx]. Xx xxxxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. X. XX 2477/08 ze dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x nosných xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx tak projevují xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny k xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx v xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), a xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Navrhovateli x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx však o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx již ochablo.

317. Xxxxxxx ke kroku xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx vymykal výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" a "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx vztahu státu x církví xxxxxx xxx, přičemž následně xxx jakýkoliv akt xxxxxxx moci ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx především x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx vztahu k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x z hlediska xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx forem xxxxxxxx dřívějších křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má být xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx budoucna. Tímto xxxxxxx měl xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podpořila pouze xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější zásah xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx dlouhodobě jednostranně xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přechodnému období, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x církví, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x tom xxxxxx, xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx v xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx musí jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x částech xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx naopak motivační xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx byl xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z hlediska xxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx soukromé zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx propojení xxxxx x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx založil xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na závěry xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx x svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x x komparativního xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x objektivních rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx ohledu Ústavní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce objektivní x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková křivda, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich činností xx do jisté xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání zvláštních xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x xxxxxx výše xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx cenové xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx považuje za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedená kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce zvýhodnil xxxxxx náboženský směr xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx k xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v ústavním xxxxxx, nýbrž reflexi xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16, xxxxx vystupuje xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx v xx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě ukončení xxxxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že dotčené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx objektivní a xxxxxxx kritéria, a xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx jsou podnikem xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x intencích, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, ovšem Ústavní xxxx xx k xxxxxxxx výkladu již x minulosti přiklonil xxxxxxx ve vztahu x evropskému právu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx jedná "x rozporu s xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nehledě xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx platí i xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x fungování Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx dovozován zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i na xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. München, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxx kontext xxxx problematiky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx např. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxx výsostných xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx a vzdělávání xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, kdy xx xx shora xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx s ohledem xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Jedná se x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx vztahována k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx a vyvolávalo xx oprávněně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, v xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s výhradou xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx vyňat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, modlitebny x podobné xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní řád x praxe za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. únoru 1948) prokazatelně xxxxxxx x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx práva na xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) provedl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.