EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx části xx xxxxx se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx blíže konkretizovaných xxxxxxxxxx, x sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x ve xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované církve x náboženské společnosti x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním účelům", §5 xxxx. d), §5 písm. x) xx slově "spravedlivě", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se tato xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) a xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze dne 5. března 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce zpravodaje xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Stanislav Xxxxx není xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je skupina 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jsou účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 poslanců xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x nynějším, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/13 ze dne 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Přípisem xx xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx názoru xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de facto xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické síly, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra politických x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx vydávat x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx bude jim xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Xxxxx dále xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární právnické xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx výši xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx charakter České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx svůj majetek xxxxxxxx, čímž dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx státem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazují, xx církev se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto křivdy xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spáchané xx českém xxxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx vydávaného xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx je xxxxx dle světových xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx facto xxxxxxxxxx mezinárodní trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx je xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Úprava xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané standardy xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) napadeného xxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neústavním xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x xxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x dobré víře, x neposkytuje jim x xxxxxxx s čl. 11 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x čemuž se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx podobným typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx vydání x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx zákona povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx i ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx. Pokud xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxx třiceti xxx připoutá xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, která xx x celkové výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona č. 428/2012 Xx. zakotvují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Xxxxx zákona xx xx stát xxxxxxx x vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení závazku, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx pořádkem považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou přijít xxx x xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x jakýchkoliv důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx zakotvené x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu povinností, xxx má ve xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samotný obsah xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x minulosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx absurdně xxxx Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jiné xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxx xx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických sil x xxxxxxx politických xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx poslanců xxxx x průběhu přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat pouze x xxxxxxxxx a xxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice napadeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vrcholil xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x obžalobě Víta Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, což xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx jej nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x práva Senátu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení zákona xxxxx xx poté, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x korupce, rezignovala xx svůj xxxx xxxx vládních poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším byly xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona došlo x xxxx faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x historii xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Proces xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx nedodržením došlo x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx poslanci xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní tisk x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů uvedených x částech XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., který nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx celého legislativního xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, jenž xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx naznačují navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx diskuzí x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx přísluší xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx z xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx státu na xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti zákona x neprospěch xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených smluv xxxxxxxx na náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx víře x xxxxxx xxxx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x církvemi xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít xx 1.3.1948, x tím, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stát xxxxxxx skutečně převzal, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x zákoně x xxxx (§32 odst. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x jejich xxxxxxxx, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydávaný majetek xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, nelze-li přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud. X této souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx mohlo xxxx x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx zákonem xxx xx xx xxx xxxxx, ale xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když takový xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či přesněji Xxxxx stolec, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx na zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x nich více xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají stanovisko x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních restitučních xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx námitka, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx hranici xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx těchto nákladů xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx jednání soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Radek Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil dokazování x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx měla týkat xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx vyžádal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx xxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx jim nevyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec se xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum kompetence a xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx zákona s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X logiky xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx souladu přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x to xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu zákona (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x ani xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně předepsaného xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx znovu. Návrh xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. K povaze xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s návrhem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Senátu xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx xx xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx pro seznámení xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx pozitivním aktem, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu žádnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona č. 90/1995 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx hlasovala" xxxxxx x povinnosti hlasovat, xxxxxxx o volné xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu xx. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx nelze přehlédnout, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx práva by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze dne 22. března 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, je mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zvůli) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx parliament' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx soud ponechat xxx kritické xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do budoucna xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx v něm x rámci xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Neubauer, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, zařazených v xxxxxxx klubech, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (resp. xxxxxxx), x to x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx procesu vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx druhé x contrario). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost výše xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat i x xxxxxxxxx fáze x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i prostředků x demonstraci svých xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx dne xx x projednávanému návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje se x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl navíc xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx lze xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [srov. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx soud x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lichá x námitka, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Ústavní soud xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx průběhu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10). Ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx politické kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxx, xx křivdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx v Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 mužských klášterů (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio in xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxx xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx jako negativní xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z jeho xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x předcházení xxxxxx x hledání smírných xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, x xxxx obnovy samostatného xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx právům x xx zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx více, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx možnosti xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx a zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o historickém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Již x xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx jednalo xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; usnesení sp. xx. XX. XX 2904/08 xx dne 7. ledna 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však vyslovil, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.". X tomto xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek může xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku xx xxxxx rovinách. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) ke xxx rozhodování Ústavního xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce explicitně xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Sb. má xxxxxxxxx očekávání církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento majetkový xxxxx (xxxx. dosáhnout xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx rozhodování xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, na nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a do xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx pořádek České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, vyhověl její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx svým cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx byl x xxxx vydání xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx již xxxxx pomyslné "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx se navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx se xxxxxx x x toho xxxxxx xxxxx míjí xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní přezkum obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" činí xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx má spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, že restitutio xx integrum v xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx a xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx zmírňovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxx dlouhé xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx prošel xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, xxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "restituce" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx x názvu xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx bude xxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní judikatury, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují dobovou xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x dobové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Henner, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx majetek církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx dochází "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x tvrdí, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) xx podrobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx byly správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx vlastnickém, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx restitutio in xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx kultové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "všechny xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sám xxxx prostřednictvím jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že pod xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je dobovou x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. O předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, s. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x volnost v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx právní xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx tím, že xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti nenakládati xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx vlastnictvím, neboť xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx nám xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx pokud navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž by x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx protestantů a xxxx, xxxxx i xx řadu dalších xxxxxxx, kdy xx xxxx z důvodu xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b se xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu x. x. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx dílčí xxxxx x věci xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xx xxxxxx x. x. o. x x době tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx als eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ eine xxxxxx sein, xxxx xxx, was xxxx xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Rücksichten Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. a) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx mu velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně jako xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Totéž platí x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Praha, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zemích x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest jak xxx osobách fysických xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx kapucínů xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání takového xxxxxxxx jej však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z hlediska xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx který předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická xx xxxxxxxxx, x zda xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx zcela xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX The Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Německu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací veřejného xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Eigenthum der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und kichlichen Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. w. in xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx jména xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx stolec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx není sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru, že xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) bud xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,církev' xx xxxx ta x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nyní x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx církevního xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx vztažena xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx bodu x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx církevním majetku ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx xxxxxx, že xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx jeho distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx katolické xxxx xxxxx platného práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 ř. x. v čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x neprospěch xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti logice xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx případech by xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx předmětem právního xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx církevními, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx hranic xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), x. 64; Randa Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx ne x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na věci, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x kaple xxxx xxxxxxx usui destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (capellae xxxxxxxx) x nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Eigenthums; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx z právního xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 ř. x., jímžto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x xxxxxxxxx č. 162/1860 ř. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx týče hospodaření x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kostelů a xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co xx xxxx týče, čí xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx v obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx o to xxxxxxx, rozhodne x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxx xx objevit námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. x. x. xx xxx xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. V xxxxx je možno xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx výslovně xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x. x. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci x. x. x. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému datu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx xx stát xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 zák. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba právnická (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci často xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx toto věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxxxx nepříslušely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx kostela) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí nastati xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou rovinu xxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, neboť x x ustanovení §38 zákona č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (namátkou xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Podobně x ve xxxxxx x farním budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé věci (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x povahy xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx by stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zatížení xxxx xx závislá na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx církevního ve xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli správce xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx lze podotknout, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. a §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx nevypovídá x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx církví (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním řádem xxxxxx x xxxx, xxx byly hospodářským xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx by měl xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx opětovně xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx církevnímu." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx a xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx ani pozemek xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx dobové doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (čímž xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 odst. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx být odlišeno xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx církevní) právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jmění xx vezdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dárci stanoveným" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. X jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx církevního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavy xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející nepřestávají xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx zavádí instituci ,xxxxxxx' církevního jmění xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ho proto xxx xxxxx společný xxxx může býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o xxx, xxx katolická církev xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jak jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx uvedené xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x ve xxxxxx zákona x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx právě vlastnického xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx sliby, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, byl xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Pozemková reforma. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Srov. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx při xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (kaple xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx viz též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není obsažen xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme od xxxxxxxxxxxx trendu, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx straně panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx měl být xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx X. Hobzy x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Ústavní soud xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx stav, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně soudu Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo podle §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se vlastnické xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Ústava xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx bylo po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x xxxx xxxx. xxxxxx z let 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx právo nezná xxxxx formy vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx od kontextu x zaměňuje popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - a xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku, byla xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním území, xx xx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Prakse xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (s. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění x vlastnictví x xxxx je vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a praksi, xxx to xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx s ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx byl radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx se xxxxxxxxx x věnované církevní xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxx nemohly xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx však "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x věcem xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx sloužícím k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx civilního práva xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Co se xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto xx xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku veřejného xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platném xxxxx, ovšem xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x publicizaci vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx věda x xxxxx let později (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nauky x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x tím, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu správce, xxxx cesty. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, tím méně xx xxxxxx k xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere zároveň x xxxxx, že xxxxxxx publikace obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx 1. nejde x xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. při eventuální xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx předpoklad, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx xx mělo xxxxxx x případě xxxxxxxxxx majetku x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx bez jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx vlastnického, ovšem xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx býti xxxxx xxxxx odňat xxx xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (x xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl považován xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, xx x xxxx xxxxx) ani xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v protikladu x vlastnictví socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx rozumět majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. K xxxx je konečně xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, není xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx objektivním, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx užívání zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny poskytuje xxxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. To xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx veřejným statkům (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx zcela xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem jménem xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno xx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. katolického církevního xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x době xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. XX. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; sp. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sporu x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své vlastnické xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, zda mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. října 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o této xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx majetkové vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle níž xx být podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx základě omylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, neumožňujíc xx sledovat xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx nepodložený, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x faktickým stavem. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx běžně nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 zákona č. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx dojít k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx úpravy širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, xxxxx x minulosti xxxxxx xx vlastnictví dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx převedl na xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx rozsahu, než xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx postavení. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx však vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně x xxxx koncepce xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx s předchozím xxxxxxx", xxxxx xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x současném pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x demokratickým hodnotám, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx vedlejší účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx především "[x]xxx dozírá na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní správy." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx aplikace citovaného xxxxxxxxxx upustila, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "státního xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx soud uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx rovině se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají a xxxx x jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z hlediska xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do přímého xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Skutečnost, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx myšlenkové konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny a zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx církevní subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx veřejnoprávních omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) se xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx církevní subjekty (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve smyslu xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, x zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít jakékoliv xxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx však původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx v xxxx xxxxxx vlastnictví (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na takové xxxxxxxx (xxxx zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového étosu xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně není, xxx xxxx xx xxxxx o "základ, xx xxxx xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx na - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx hodnotové diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx již v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a x odporu xxxxx xxxx.

167. Pokud se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na obnově xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly mít xxxxxxx relevantní xxxx xx státní rozpočet xx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a státního xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx právo" k xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu se xxxx jedná x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést majetkovou xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší účastník 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stavu xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly založeny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. kompenzace xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx zákonodárství. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 3 Cdo 228/93 ze dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině je xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu legislativního xxxxxxx získat, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx námitku, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základny, jedná xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xx fakticky xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (ve xxxxxx x tomu xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx je splněn x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx xx lidských xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, který koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákonodárce xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, programově x xxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X xxxxxx duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx celku. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx majetku" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který xx xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jevit x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x nejasnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "věcem." Dosavadní xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x ty xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 d), xx xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 e), která xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx se xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx koncipovány.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřímé pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x j). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx výše. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx toliko xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx zařazena xxxx xxxxx oprávněné (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx námitku xxxx ustanovení §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) značila "zápis xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v pozemkové xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx zápisu xx potom xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx návrhu účastníka. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena specificky xxx církevní subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není ani xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxxx xxx mělo být. X xxxxxxx omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx před xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx osob oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy týkající xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (a Xxxxxxxxxx matice, s xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx postavení v xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby) x komplex judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x jakého ústavního xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx zákona o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx níž xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Může xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné závěry xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx uvedeným ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "právní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, která xxxxxx xxxxx další typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxx odlišuje xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje jejich xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními samosprávami (xxxxxx), které xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, výrok XX), x xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví odstraněním xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx skupinu sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx být vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx o argument xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které řadí xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x čemuž jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, odst. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, včetně církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx tzv. teorií xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx považovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx osoby), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (recipovaných) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, právnickou osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx přehlédl, že xxxxxx institutová xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není ani xxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob katolické xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, tak majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), a xx xxxx xx kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x ustanovením §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, který xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx příslušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 písm. x) x které zároveň xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. a) xx d), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx osobám), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x roce 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "interní xxxxxxxxxx směrnici, směřující x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx právní existenci x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x období komunistického xxxxxx, čili z xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx a spravedlnosti x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili vše xxx xx, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". K xxxx xxxx srov. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových nároků xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx srov. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, jak se xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevovala běžně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx explicitně xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx ohledně právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x čemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. j. 5 A 35/2002-73, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx jiným zákonem xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinných xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x dobré xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního zásahu. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx které jsou xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. či §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx uspět xx xx formy, xxx xxxx xx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" není dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písm. x) až x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x hlavních restitučních xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, která nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx ústavního významu). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, proč by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak. Xxx se, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ani později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záborem xxx xx základě poznámky xxxxxxxxxxx převzetí. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx vlastnického titulu x zabranému xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví x xxxx xxx právně xx xxxx x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zabrán xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x sobě xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, nastavší xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Weyr, F. Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž xxxxx xxxx mělo podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 šel xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx však xxxxxxx důvod protiústavnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxx, xx skutečností, x jejímž xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx jedné xxxxxx x xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx odlišný právní x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jasnosti, xxxx formálních nároků, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení náhrady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx 60 lety, x rozsah dokazování x xxxxx, hodnotě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx se xxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx něž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní nejistotu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx restituční skutkové xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Ani x jednou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx a xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx nedávné minulosti. Xx druhé xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx až následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx nesvobody xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx z toho, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x neúspěchu těch xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. III. XX 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumáním, zda xxxx správní rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná o xxx restituční, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou oprávněny x xxxxxx zásahům x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx x k xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x to již x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout námitky xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx svých xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové věci xxx ostatně xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (eventuálně převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx x) xxxxxx o vyrovnání x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x vyrovnání x církvemi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx již x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx má xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xx "postup porušující xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx nepředvídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx komplex xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx ponechává na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná xxxxxx x jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, přičemž xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx východiska)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx za dobu xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x politický přesah xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx závazkový vztah, x němž xx xxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí například xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že veřejná xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nevhodným pojetí, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční náhrada xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Navazující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx po xxx xxxx x plné xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu sedmnácti xxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 stanovuje, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx věc dopadají.

224. X xxxxxxx xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx a finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti x x celém xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 se xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nároky xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx naturální restituce, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx zákona; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudních xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As xxx xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx for it xxx to xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), rovněž nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Uvedené se xxx xxxxxxxxx x x konkrétních parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x vydání xxxx apod.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické odluky xx státu x xxxxxx politickým rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výplaty finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx namítají porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x která tak xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx obsažených v Listině, xxxx. rovnosti x xxxxxxx těchto xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že společným xxxxx námitek xx xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx má xxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx základní xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými slovy xxxxxx, církevním subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz např. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 48/06 ze dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx rozdílná x každé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u xxxxxx xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke zcela xxxxxxxx výsledku, xxxx x "xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční náhradou, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx přizpůsobení xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. hovoří x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x potřebě zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally by xxx Xxxxx), and xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x dosažení tohoto xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), což tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) ne xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu sp. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x mechanismu, kdy xx to xxxxxxxx xxxx, který dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx určitý výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ekonomickým xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na původním xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť vede x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx neumožňuje závěr x protiústavní libovůli xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx vztahu x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání budoucích xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xx plenárním xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 existovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování státem xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob podle §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x dotčených církví xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxx xxxxx být financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx platí x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, a podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou registrované xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená formálně xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zřizovány podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx dále) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx je xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx zabezpečení" dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx zákonodárce o xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx seznam majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště ne x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx i velmi xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx proti Polsku xx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, odst. 51), xx xxxxx roku 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: zemědělské xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 ha, ostatní xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (určené x xxxxxx funkce xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., evidovaly k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x nemovitosti, xx xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx má proměnlivý xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx složky ve xxxxxx xx každé x církví. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx částka finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx dostupné xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx výpověď z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) je nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na přesnost (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx nezbytné dodat, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé polovině 30. let nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přihlášen xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx z xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního jmění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 písm. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazují důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx al. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkový majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67 515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X uvedených xxxxxxxx xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě o xxxxxxxx vydávaného majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba nijak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx bylo opakovaně xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x jednání Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx reformy "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx v §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x tam, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx užity průměrné xxxx vztahující se xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití pozemku). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx být, xxxx v zásadě xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xxx má xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských společností xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Pl. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. V xxxxx xxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní ("jiné") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To však xxx v xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx pozemky měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx něž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 a xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx se x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [odst. 27 x); odst. 27 x); odst. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno jako xxxxxx ústavně konformní xxxxxx, udržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ekonomickými dopady xx xxxx stát, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto opatření xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx majetek na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podmínek (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx navrhovatelé xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat x xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, zákonodárce musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx normy. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti jsou xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní soud xx toho, xx xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx do 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx xx tvrdí), xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) například plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx vesnici.".

XII/k

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru inflace. X xxxx postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx smlouvy není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx patronát xxx kostely, obročími x xxxxxx církevními xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně přípustném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejně dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dále připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx budou vypláceny x xxx dotčeným xxxxxxx, které budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x se xxxxxxx xxxx x povinností xx smlouvy podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, x to xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx nositelkami nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxxxxx vlády, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, včetně xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx aplikace xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České republiky x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx rozhodování o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává vládě §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 odst. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x prvních xxxxx xxxxxx přechodného období xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx roce přechodného xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, bez valorizace, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností ze xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x zavedení xxx. přechodného období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po určitou xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by si xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim umožní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xx státu - nové ekonomické xxxxxxx, xxx xxxx xxx nadále přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim nepřispívá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx komplementárním k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Zpochybňuje okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na existenci xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zpochybňuje dále xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx závazky a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (sp. xx. Xx. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž mlčí x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx xxxxx, např. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxxx finanční xxxxxxx od státu xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Ústavní xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posilování, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx a splní xxxxxxxx stanovené zákonodárcem, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxx konstruován přímo x úzké vazbě xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx církve podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx založených §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x let 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla následně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. církevní xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx sui xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi silné xxxxxxxx, které xxx xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx účastník 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' sám xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx dosavadní tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx jen xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx tato námitka xxxxxxxxxx xxxxxx logiku.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x vypořádání historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx účel by xxxx být xxx xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx nebo zcela xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx přehlížejí, xx rozpor se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (nejen xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx pravidelnou součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Tato xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx náhradu" oprávněným xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Vedlejší účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x jinou právní xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx konstatována existence xxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx duplicitního vlastnictví x v xxxxxxx, xxx xx jedná x historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx Náboženské matice xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická.") x xxxxxxx, že xxxx ustanovení "xxxx xxxxx reformu Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxx xxxxxx xxxx nijak překvapivé. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx účelu, který xx (xx roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx tuto x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x nález xxxxxxx xx senátů Ústavního xxxxx, kterým nebylo xxxxx rozhodováno x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx byl ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x restitučních xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Xxxxxxxxx x změnová ustanovení

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/01 ze dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. K xxxxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx aktivní zaměření xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách a ,xxxxx se xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dále provedena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. zvláštních práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, tam xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické prostředí xxx xxxxx základního xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx impartial xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx religions, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tolerance in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx legitimacy xx religious beliefs xx xxx ways xx which those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x projevující xx xx společnosti i xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x náboženskou doktrínou, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci.

ii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx praxe xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tolerance xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx postojů k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či negativní (xxxxxxxxx). Ústavní xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx plurality a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx právní x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx má historické xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx x ohledem xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x dalším mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx limitně xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci základních xxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ohled xx historický kontext xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx formální právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x nejtypičtějších doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla zopakována xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx veřejném zájmu, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx. Restituce tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do východisek x xx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx obstát [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx dokonce xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx měl možnost xxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává využití xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Ve xxxxxx např. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (část XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví (body 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto náhledem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx a transformačního xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x možných forem xxxxxxxx dřívějších křivd x xxxxxxxx vztahu xxxxx a církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx podstatný xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X otázce, xxx xx samotný xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx imperativ, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx církve, které xxxxx xxxx x xxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx nekatolické církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, přičemž xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 x xxxxxxx po roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07). Totéž lze xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné vazby xx výnosy ze xxxxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx, xx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x zavedením tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx státního xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, bez xxx nelze vstupovat xx právních vztahů. Xxxxxxx však platí, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x rovině náboženské xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x xxxxxx donuceni xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici oprávněné xxxxx (srov. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x tom smyslu, xx stát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x po podpisu xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x v xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x vyznávání xxxxxxxx náboženství). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x hlediska xxxxx xxx církve x náboženské osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, xx xx založil exkluzivní (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx mají na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i otázkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x zároveň umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx poskytována soudní xxxxxxx před eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "objektivním x rozumným" kritériím xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (například prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx již xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx xxxx otázka xxxxxxx x nadále x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx je podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx relevantní intenzity xx státu teprve xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého náboženského xxxxx xx světonázoru.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx založených dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx omezení plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... nebo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx úpravy (x xxx byly při xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx xx, že xxxxxxxxxxx část této xxxxxx úlevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od sdružení x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat v xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx jej". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx does not xxxxxxxxx the status xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx další. X. Xxxxxxx v komentáři x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Aufl., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx SFEU".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje i xx širší kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x zacházení x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx základě průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x není xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu či xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx ve shora xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx ústavní konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, x xx x ohledem xx legislativní proces xxxxxxx zákona x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, které xx xxxxx na právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx průběhu [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního procesu, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní památky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jednotlivým věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady. Je xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx nebyly vlastníky (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx právní řád x xxxxx za xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x analogicky x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.