EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Xx. x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce zákonů.

XX. Xxxxx v xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

III. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x majetkovém vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxx, a xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 xxxx. x), §5 písm. i) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská xxxxx a svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx části xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx za xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x zrušení ustanovení §64 odst. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx též xxx "vedlejší účastník 1)"] v nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením sp. xx. Pl. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx návrh pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x přibral i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx jen "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Navrhovatelé v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx a ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx morality, xxxxxxx ekonomickou základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx v ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek veřejného xxxxxxxxxx, který pouze xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, která xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx založeny např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, kdy přešel xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx částečně odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx navazuje xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily církevní xxxxxxxxx za de xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zbohatnout na xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx moc je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž velikost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x ne přímo xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných církevních xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx svou "štědrostí" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohybovat x řádech stovek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx církví, xxxxxxx platy duchovních. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je výslovně xxxxxxxx mezi předpisy, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x tom, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, x neposkytuje xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení osvobozeni xx xxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x xxxxx vázání xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu napadeného xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxx x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx pravdivosti xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx xx něm) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo x ostatních restitučních xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který xx xxxxxxx finanční náhrada, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx vydávaného podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. To xxxx jiné xxxx x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zákona povinnost xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci orgánů xxxxxxx moci, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko označit xx souladnou x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, vytváří xxxx xxxxx přímo xx vyznání, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx pak dle xxxxxx vedlejších účastníků xxxx xxxxx její xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. původní xxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x celkové výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx doložka dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x vypořádání uzavřenou xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx dalších xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Navíc jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x jakýchkoliv důvodů x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx náboženství. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 poslanců proti xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx kterém xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx národa potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx poslanců byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním soudem xxxxxxxxxx interpretací ústavních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx pro projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx svobodný projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" období února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx, xxx poslanci xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev značné xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxx nelze xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx pak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice své xxxxxxxxx odpůrce unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x porušení ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x práva Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení zákona xxxxx xx xxxx, xx za podezřelých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx post xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné situace, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přestávky xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto přestávku xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem nebyl xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx jsou vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím vládní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx mají svůj xxxxxx vykonávat x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx vyzdvihla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx politické xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit nárok xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx a církevními xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx neopodstatněnou pohlíží xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, že jde x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při poskytování xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx spojitosti xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxx na zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x uzavřených smluv xxxxxxxx na náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx zákaz existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu týkající xx dobré xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx ani předpisy xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Nadto xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx sice přijat 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího předpisu xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je princip xxxxxx x tím, xxxxx xxx uplatněn x xxxxxx x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se sama xxxxx x rozporu x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich xxxxxxxx, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx být xx takové xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do okruhu xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a je xxxx xxxxxx zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx majetek xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx přistoupit x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odvíjet xx hodnot aktuálních x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x tomu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx přijetí výčtového xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx vést x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx své xxxxx, ale xxx xx co do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x různé míře x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx žádné vazby.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto přechodného xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x jejichž xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, tedy naturální xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx chápány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory církví xx strany xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx na hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx na státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

VI.

Ústní jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx republiky, (všechny xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. schůze, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx třeba dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x následných písemných xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jalo je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném vyhotovení xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a vyvracel xxxxxx tvrzení. Závěrem xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona x. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze tří xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx jeho obsahu x ústavním xxxxxxxx. X logiky xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx poř. x. 9 xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x námitku schválení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jeho neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx vráceném Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, jestliže xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxxx znovu. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x nálezu sp. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx fázi) výrok xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. S tímto xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x je pokynem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Kromě xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx s průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Ústavy xxxx pozitivním xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona č. 90/1995 Xx., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx hlasovala" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o volné xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx od doručení xxxxxxxxx, aby x xxx hlasovala xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci nečiní xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx se xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx byl bod xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x projednávanému návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovně xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny hlasovalo 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx xx dne 22. března 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (či xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X nálezu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "x xxxx věci xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. na 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx x rámci návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Lubomír Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětím xxxxx poslanci Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx druhé x contrario). Bez xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx byl xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx omezení lze xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx se x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx zmíněného ustanovení, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. hodině xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců dopřát xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx opoziční poslanci xxxx jednací xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x námitku rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic nebránilo xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx této xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx z takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to zejména x xxxxxxx, xxx xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Xx xxxxxx x ostatním námitkám Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx jsou otázky xxxxxxxxx politické xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nit xxxxxx xxxx rozsáhlou, již xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém xxxxxx xx. zn. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že restitučními xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. nález sp. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že křivdy xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x prvé polovině 90. let 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx bezpečnost zopakovala xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo zabráno xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx galerie x xx xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, že restituční xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxx jeho xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx v okamžiku xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx restituent xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, že "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tradicím xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, kteří jsou xx vědomi svých xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx právům x na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx v xxxx možnosti soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x přijetí zákona č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, na xxx xxx. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx soudy [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 sp. zn. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Převládl konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. zn. XX. ÚS 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x nálezu sp. xx. IV. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, a xxxxxxxxx ze stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, a xx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci k xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2904/08 xx dne 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona identifikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxx smyslu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x provizorního právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx a ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx koncepci restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx ani x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nepochybně trvajícím x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně upozorňován. 3. Konečně ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx trvající xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby na xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických zdrojů, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx judikatura v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. zn. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo i xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx soudy porušily xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x roce 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, tedy smí xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace pojímat xxxxxx církevní právnické xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx v xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x obsahu xxxxx xxx předložených xxxxxx xx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx x ní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada jejich xxxxxxx se xxxxxx x z xxxx xxxxxx zcela míjí xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx pojmem nakládají x xxx smyslu, xx jej promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx xx více xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici žádný x restitučních xxxxxx xxx nemohl a xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx není možná xx faktické (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx stránce (xxxxxx xxx prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, a xxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "restituce" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx v úzkém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx prvek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 písm. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána existence "xxxxxxx práva x xxxxxxx", nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], resp. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část VIII).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vlastnickém, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx základních institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx se xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx jen "o. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 x násl. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx věci xxxxx své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "všechny věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, nazývají xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x jakmile nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se zúží (x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Randa, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zvláštního omezení. Xxxxxxxxxxx tu jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx právního řádu, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o tendenci xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení vlastníkovo xx automaticky xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, II. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení disposice xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho jinou xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x rozporu s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xx xxxxxx x. x. o. x x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx erscheint eben xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století a xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé korporaci xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) též xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Výjimka musela xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx z nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uznání státem xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, X. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastník 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x u církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x komparativního pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx hranic xxxxx, (x xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx náleží ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx názoru, xx xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní způsobilost: x) xxx neuznána ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx v Rakousku x x Uhrách, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxx xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx majetek, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,církev' xx nyní xx x ta práva, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx pozbývání i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx nyní x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx slova o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo státu xxx xxxxxxxxx majetku ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx zákony určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx jich xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx katolické xxxx xxxxx platného práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx podstatě, naopak xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, x něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx dopadající na xxxxxxxxxxx církve; v xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x příčin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x té xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx ovšem x xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) a xxxxx xxx navrhovatelé dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx církevního xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx případech by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx untersteht xxxxxxxx xxx kirchliche Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. např. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx xxxx v "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx sind xxxxx xxx xxx sacrae xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx hranic jsou xxxxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu extracomerciality x "nevlastním smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [v]ěci x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx x právního obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, A., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Eigenthums; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., jímžto se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx upravují zevnitřní xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx a duchovních xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice č. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. znělo: "Co xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záležitostí duchovních xx zvláště právo xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx jmění xxxxxxx x prebendní, x xx se xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x to xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvažované xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx vylučuje, neboť xxxxx x. x. x. xx xxx xxx založen právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím výslovného xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx xx předešlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x. x. x. xxx vložen x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx, že xx teprve tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému datu xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu dobového xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx vlastnického práva x ostatních soukromoprávních xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx právní xxxx xx vykládá jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x jistá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx jak fabriční xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V této xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx kostela) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věnovati je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx vlastnické, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx však xxxxxxx o dispozici x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (zvony, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x věci, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx za samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx pokud judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxx případě neplyne.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dle xxxxx, ten charakter, xx xx xxxx xxxxxxxxx do pozice xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx smluv, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. j. xxxxxx projev, z xxxxx xxx souditi, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. a §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "účelovost" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "takové podstaty xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx explicitně uvedl, xx církevní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X případě církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx a xx. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x širším xxxxxx, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi obecně xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx osob (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (či xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kanonického práva), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by jmění xx vezdy neztenčené xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx vymezení xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx zavádí xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxx církevního jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x zákonu tomuto (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx a tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ho proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Boh. X 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, v xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x mezích současné xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná dalšími xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx o pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx právě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu x. z. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze zapsati xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x sv.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx č. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, obroční x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx působil především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Sb. na xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx důležitá, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx připsán jedinému xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x neplyne x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem spadajícím xx církevního xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního subjektu, xxxxx řešenou xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 a xxxx. x. x. o.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x tom ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x duchovnímu beneficiu, xxxxx též obročí, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Ústavní soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x příčině xxxx veřejnému užívání xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromých a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo po xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x. xx xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx esenciálním pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x který trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - x xx xx shodě s xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý lokální xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx t. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx není xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx státních zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a církví. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž x xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry československé (x. 163).

142. Z Xxxxxxx statě xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované církevní xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx kritizuje x xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx xxx x xxxxxxx církevního jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; viz předešlý xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Hobzou odkazovaná xxxx (Janovský, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx na xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věcem přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx sloužící x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to komplikovaněji xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx přímo k xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx praxe - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x německých teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx práva soukromého xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx socialistických idejí) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Co xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (s. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským o. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný statek (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx veřejnému xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Entwidmung) xx fakticky, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", jež xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, ovšem mělo xx xxxxxx x "xxxxxx prvou xxxxx xx cestě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda o xxxxx let později (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx charakteru x tím, že x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Srov. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx o "přibližování xx" nelze, xxx xxxxxxx zásadní převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx cestám xxx Hoetzel tak xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx odvozována od xxxxx §109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, s. 255 x násl.), x xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav pro xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x tom, xxx xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx předpoklad, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, zvláště xx xx xx mělo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku o xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. veřejném xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převzata.". Xx xxxx bez jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým x xxxxxx býti svému xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (na straně xxxxxxxxxxx subjektu, i xxxxx).

148. Konflikt byl xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) ani xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž stát xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x vlastnictví soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx církevnímu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx takoví xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx veřejný statek xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx nutně xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jako vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány jako xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x různých xxxxx majetku či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Hobza, x s ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxx via xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx náboženských fondů xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx tento xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx se o xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx katolické církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně); Posouzení xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakulta právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; expertizy jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (o. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx vychází i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx odnětí vlastnického xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; sp. xx. III. ÚS 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx založena na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx dne 31. ledna 2007 x rozhodnutí předchozích xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx základě §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně dvě xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx může založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omylu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoby měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), u xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) charakter zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. z., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x zásadě jediným xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až dosud xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx chápal xxxxxxxx o. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x minulosti nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx církvím, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx vůči xxx stejně intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale i x xxxx dalších xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (v právním xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 xxxxxxx x "ochraně", což xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx po faktické xx právní stránce xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od práva xxxxxxxxxx x meziválečného xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx nutno připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx aspekty života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož především "[x]xxx dozírá na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se zrušují xxxxxxx právní xxxxxxxx x odvětví kultury, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová xxxxxx x tomuto druhému xxxxx xxxxx, xx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x tím, že xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi) xxx nebude xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. V xxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto státního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx nejširší - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož by (x historického xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx obecných xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a svobod x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx požadavek vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za současných xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx protiústavního státního xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, x zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační paragraf §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx xxxx, aniž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je pak xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx již v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx významnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné období x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx hluboko v xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je fakticky x právně xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší záměr xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx majetkových převodů xxxx. Xxxxx snad xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx vyložil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd tedy xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx rovině je xxxx možno xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, které námitky xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hovoří o xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x rovněž xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx zmírnění majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (ve xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko křivdy xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním povinnostem xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, který koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. rozhodného xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx duchu xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X dobovému xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", o nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx dědictví došlo x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx církevní subjekty xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx z "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jevit x xxxxxxxxx xxxxx nezřetelným. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxx, kterou xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, které xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx zahrnout x xx věci, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx především xxxxxx xx restituční skutkové xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x tísni"), x xx aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" v ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx shledán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx jako xxxxx nesouvisející s xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx založena na xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "nezastavěné xxxx" by xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx vydávána, navrhovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 29 x), h), x) x x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Ex xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, na xxx je založena xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx působnosti), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine presentato, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx se mělo xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) značila "xxxxx xxx písemného podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, jakož i xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx návrhu účastníka. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx církevní xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx či "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být vydáván xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx být. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X xxxxx xxxx xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx již z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tento rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby mají xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a x xxxxxx ústavního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a do xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené diskriminace xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "rovnost občanů xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx rovněž odkázal Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž je xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou hodnotou xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx spory x xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx problematiku (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx xx existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou problematiku - xx Ústavní xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 a sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx absolutního chápání xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx pro právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx církvím koresponduje x jejich účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k ústavnímu xxxxx na svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na právu xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). K xxxxxxx relevanci těchto xxxxxx xxx např. xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02; nález sp. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry odlišuje xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxx k církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských společností xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu sob, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx ani nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx taková věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. že xx xxxx nim xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložený xxxx), a xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx opak" xxx. institutové teorie, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastník 1) za protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx katolické církve, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neříkala xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x xxxx, že xxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vyloučen x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. opakované xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, právnickou osobou xxxxx českého práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx jsou pak xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Skutečnost, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x jejich xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx stolcem, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx a důsledkům xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx vstupují xx xxxxxxxx vztahů, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), x to xxxx by kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který příslušel xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 písm. a) x které zároveň xxxxxx uvedeny x §3 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx majetek příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx oprávněných xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "k pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx seznamu tedy xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x to xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili z xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx i náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx toho dosáhnout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx judikaturou stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K tomu xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových nároků xxxxxx církevních subjektů, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx rovině přechodná xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, jak xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, xxx je xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x. 50/1874 x. z. neznal xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx pokus xxxxx xxxxxxx rovněž zrušit, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x minulosti vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx protiprávním zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě vydávání xxxxxxx toliko státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" způsobena. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" je xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx xxxxx, tím xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. X. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx mj. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx k). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx z hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx úpravy. Účinky xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záborem ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, tak x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx knihovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zabrán xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx., dle xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod protiústavnosti. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která směšuje xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx těchto náhrad, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxx odlišný xxxxxx x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xx nutno xx xxxxx klást. Xxxxx se x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech vyvlastňované xxxx by xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Tento xxxxxx xx xxxx xxxx v praxi xxxxxxxxxx nemožný, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v ustanovení §6 odst. 1 xxxx. n) o "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx něž by xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V tomto xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xx jeví xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález sp. xx. XX. XX 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx jedná x xxxxx majetkové křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, zda x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x období xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx dne 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx sp. xx. III. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx jedná x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx období. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přijaté v xxx. rozhodném období, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) a další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Tedy x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx vydávat" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxx oprávněných xxxx či jejich xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odstavců, xx se xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), které xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx majetku" xx xxxx xxx xxxxxx definice "církevního xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx ostatně mohly xxx v minulosti xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx vztahu k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" považují xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Rozpor s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx při xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx pozemkovém úřadu x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vůči zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx judikatury své x obecných soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se však xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx xx xxx x minulosti ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx vyžadovalo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx samozřejmým nástrojem x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na obecnost xxxxxxxx předpisu právě x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být šetřen xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že by xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx vycházejícím x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými ustanoveními xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx řešení za xxxxxxxxxxxx x má xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xx - pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či přizpůsobení xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxx x praxi neřídí xxxx x historické xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx měly xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Starokatolická xxxxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx po xxx xxxx x xxxx xxxx a posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným církvím xx xxxx sedmnácti xxx, a to x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem. Xxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. únoru 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx rozdíl xx xxxxxx před rokem 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx financování duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována varianta xxxxx naturální restituce, x to na xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se v xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního rozpočtu. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx však cenám x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudních xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. The Transformation xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx for xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx to xxxx xxxxx the xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx they could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x konkrétní podoba xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x co xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx ve splátkách xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry zdrženlivosti. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx pak opakovaně xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx legitimního xxxx, x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx byl dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, resp. rovnosti x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání zůstává xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení rovnosti x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx finanční náhrady, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména podle xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi komunistického xxxxxx xx xxxx 1948, kdy xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xx straně xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx v obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací složka xxxxxxxx náhrady je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nebo celá xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy státu x xxxxxx do xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx reviews of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx unilaterally by xxx Xxxxx), and xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo vážou x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Xx vztahu x tvrzenému efektu xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X nálezu sp. xx. Pl. ÚS 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx strany xxxxx x jednostranném a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, jaká xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nebyla x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve vztahu x ekonomickým xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše částky x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově nižší xxxxxx od státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx veřejné moci xx xxxxxxx církví (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků by xxx teoreticky nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu nebyl xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním stanovisku xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x financování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní nerovnost. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované církve, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx základě návrhu x evidenci podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx subjektem práv, x hlediska xxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x různá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného církevního xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx úprava xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných ústavních xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx znění účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda do xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx proti Polsku xx věci xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx revizi xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx neurčen (bez xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx údaje v xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x několik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx xx předpokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx údaje x cenové xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx a) xx xxxxx dodat, xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx křivda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení do xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku s xxx výjimkou, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na výklad x §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. Je xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k dispozici, xxx tedy právní xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxx údaje x původním majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Tyto údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, a xx x vzhledem ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti období xx II. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zemědělskou xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde chybí xxxxxxxx majetek nabytý x druhé polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx majetku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. ha původního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx a fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo v xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x xxxxxx dějinách. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Součet xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx spadajícího xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx spojení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x církvemi), xx-xx xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx na okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx z xxxxxx věci má xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx vystupovat vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx x odstupem xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx skutečně vztahovaly.

255. Xx xx xxxxxxx původního majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x tam, xxx je xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxx k transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxx mělo xxx, xxxx v zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", resp. xxxxxxxxxxxx "ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx druhém sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, především plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Teprve xx xxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x cenách platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx peněžité náhrady xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokem xx vydání věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve xxxxxx x tomuto zákonu x xxxxx dochází x judikatorním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Xx. nesmí xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxx i spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "plynutí xxxx (20 x xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající se x mechanismus výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx restitučním zákonodárství, x to s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Ústavní xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx připustil, že x situacích, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ekonomickými dopady xx celý stát, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx musí odrážet xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. června 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Opak je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky vytvoří x xxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx již xx xxxxxx k řadě xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx na počátku 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxx xxx bylo zmíněno, x případě restituční xxxxxxx xx xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně požaduje xx náhrady odečíst xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní soud xx xxxx, že xxxxx x restituentů xxxxx nevracel, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského života x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx to xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter finančních xxxxxx v xxxxxxxx x počátku 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem v xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat zákony, xx xxx bude xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx smlouvy není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, obročími x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x církvemi xx i xxxxxxxx, xxxx nároky především xxxxxxxxx církve x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejně dostupných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx církví využila. Xxxxx xx jedná x výklad xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zánikem xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, pokud xxxxx, že §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "normativnost" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je námitka xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx nemá výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx podle §16 se xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v tomto xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x jejím xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který xx xxxxxx lex specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, že xxxxxx xxxxx činí xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 24/99 ze xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx částky x x každém xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené v xxxxxx roce přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx státu xxxxx své aktivity xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně snižovat, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx komplementárním k xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (xx. xx. Pl. ÚS 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx na xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x politického xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx existujících, založených x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx odlišení o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církvím x náboženským společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké vazbě xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx již xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky činnost x rozporu x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx založených §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi zjevně xxxxxxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o "přihlášení xx obyvatel České xxxxxxxxx x údaji x náboženském xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x církvi a xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx bylo bez xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší účastník 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny, xxx xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx společně x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Na xxxx xxxxxxxx právo xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, dle xxx výkon xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je nutno xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný případ, xxx by xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx protiústavnímu následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nahlíženo historií xxxxxxxxx státu) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, sociálního x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 a příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Federací židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (amicus xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx klesne), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný nárůst xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx x přechodné xxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x opačném xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Pokud xx vztahu x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx x rozporu x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx majetkového vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx být podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x založení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx primárně xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu x toliko sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, v čem xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx třetím osobám, xxxx xxxxx případ xx xxx předmětem xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 odst. 5 zákona č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x touto kategorií xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz na "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Vedlejší účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, nikoliv toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x vedlejší xxxxxxxxx xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x nároky jiné, xxxxx nekonkurují hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V něm xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se jedná x historický majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, na nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, nedochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx stavem) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními a xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx za dobu xxxxxxxxxx dvou xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx roku 1782) zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, x jakém xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx něhož xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což se xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Tím xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, které xxxx x restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx původní xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], a xxxx taková xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XVII.

K xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (vůle xxxxx moci), nýbrž x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náboženství, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním zabezpečení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx nález o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx nezaujímá xxxxxxx x obsahu jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx pravdivosti, užitečnosti xxxx.), nýbrž zaujímá xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx frequently xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx the xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx and xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x democratic xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx with any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx legitimacy xx religious xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx státu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test xxxxxxx xx testu xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, nakolik došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či praxe xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, které xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vyústilo xx xxxxxx indoktrinaci xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx propojení xxxxx se kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx především xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx nebrat ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx neopakování minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx roce 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx něž xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x to na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázových xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co do xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [sp. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. V dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na výkon xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x tam xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil nález xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx toliko v xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx status xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx soud nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X otázce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jednu x forem xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na formálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx jeví redistribuce xxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx účinky xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx jaké xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx ze státního xxxxxxxx xx k xxxx vytvořeného fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx registrace církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx ani prokazováno, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx byl xxxxx xxxxxx smysl zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x hlediska xxxxx pak církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx směrům a xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx světonázorů xx xx míry, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx v dřívější xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx mají na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či samoúčelným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 105).

328. X objektivitě kritéria xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, nejedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx dispozice s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno dodat, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity těchto xxxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy činí Xxxxxxx soud xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na činnost Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl do 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. byla dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závazky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti musí xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x jiná výdělečná xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti mohou xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie) související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným xxxxx.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx uznává postavení, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx církve x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the status xxxxx xxxxxxxx law xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx States) zařazeno xxxx zásady x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Současně x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx i xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření se xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsostných xxxx xx Evropskou unii xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx fórem xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění nebo x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx průběhu [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poukazoval xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx poté, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx oprávněně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx spor x smysl českých xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně charakteru xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx zásadně plnou xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vyňat x xxxxxx vlastnického xxxxx xxx x. z. x. x svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx platnou xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měly například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip přechodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení zákona č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.