EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Sbírce zákonů.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x xx slovech "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 písm. d), §5 xxxx. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 10/13 je naléhavá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadí.

4. Xxx 22. května 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx věci xx. xx. Pl. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je skupina 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako účastníci.

7. Dne 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu skupinou 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/13 xx dne 26. února 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxxx x přibral x xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x minulosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx názoru xxxxx x rozporu xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Nadto xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Konkrétní argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, když xxx ohledu xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento zákon, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx na vydání xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické právo, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx výši xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx základě předpisů x pozemkové xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dohody státu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x xxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx popisující vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx českém národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil odčinit x prezident Masaryk. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, x xx zejména xx xxxxxx, xxx xx xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí moci, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého státu (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx je xxxxx dle světových xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, že stát xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx i kdyby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, avšak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen neslouží xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx uznávané standardy xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak pokouší xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi předpisy, xx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz vázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx očekávat xx základě volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. února 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně shrnout xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti se xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který xx xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x tzv. xxxxx xxxxxxxxx reformě v xxxx 1919. Xx xxxx xxxx činí x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x velké části xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx do rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nějž obdarované xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx se tyto xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx majetek, xx toto ustanovení xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů patrno, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle zákona xx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx označit xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které zakotvují xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx i společnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx xx tak x xxxxxxx s čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx vytvořena vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx stát nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx pro rozpor x ústavním pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především zdůrazňují, xx samotný obsah xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx politických stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených zákonem x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx napadeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, který jednal x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády a xxxxxxxxx vládních představitelů. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx jejich hlasování xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezila x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxx byl xxxxx x jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě více.

40. Opoziční poslanci xxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni zákon xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, ale pouze xxxx v mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxx zákonů x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů odloženo, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen porušením xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxx, xx za podezřelých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x korupce, xxxxxxxxxxx xx svůj post xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nerušený xxxxx funkce poslance. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx xxxx první x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko poslancům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu skupiny 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx napadeného zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx všeho xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx tisk x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech III/c x IV/b tohoto xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Poslanecká sněmovna xx xxxxxxxxx uvedla, xx zkrácená doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého legislativního xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny provedený xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dobu jednání x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Argumentace vlády xx podporu ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx přísluší vyjádřit xx toliko x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze stručně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad. X této spojitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x neprospěch xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx se xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx roce 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx nevydávaný xxxxxxx xx nepřípadná, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, nelze-li přistoupit x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx xx tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxx výčtového zákona, xxxxxxx nyní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecnost právního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do své xxxxx, ale xxx xx co do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x kterých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti období xxxx xxxx přechodem xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx či se x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx zákonodárce vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Sám Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x výraznému x xxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Závěrem svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx tohoto vyjádření xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx stojící účely, x to nápravu xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx více xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu nezávislé xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti církví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx ukončení xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x druhém zmiňovaném xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. letech 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx schválený model xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx z xxxx xxxxxxxxx finanční náhrada xxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Ústavní xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx rovněž zamítl, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. schůze, na xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx vyžádal xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, jakož x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx této xxxxxxx poslanců na xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x obou skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx poř. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx vyhlášen x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x skupinou 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx xxxxxx, xxxxxxxx xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx slovech "bez xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx nijaký vliv, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nespojuje s xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "aby x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx o Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx rozsahu, pokud xxxxxxxx, že o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, ve spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx v novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X nálezu xx. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx hlasování x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x že se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx práva xx xx mohla xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 xxxxxxxx, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní menšiny (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní opozice].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x to nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Ústavní soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx dvoje xxxxxxxx, x to ze 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x to Xxxxxxxx Černý, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, zařazených v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X obecnému zkrácení xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záznamu z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx k xxxxxx, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila odnětím xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své stanovisko "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x délky legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx se x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx sálu v xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením přestávky x ještě xxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx následného hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Ústavy). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je sám xxxxx dle ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal přednost xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx xxxxx x námitka, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní soud xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx politické kultury x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx nit xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx křivd vzniklých x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx majetku došlo [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých osobách xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx historikové a xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx římskokatolické církve: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx domů. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Národní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Restitutio in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx nemůže být x při xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v zásadě xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, kdy xxxx xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x aby xx xxxxxx vedl bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x předcházení xxxxxx x hledání xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x problematiku, xxxxx xxxx, xx a xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx v Čechách, xx Moravě x xx Slezsku, x xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, věrni xxxx dobrým tradicím xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zodpovědnosti vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx otevřel problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx charakterizován dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx spočívající toliko x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. IV. XX 298/05 ze xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx ingerenci moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx samostatným zákonem x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx chráněn. Na xxxxx majetek je xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx o provizorium. Xxxxx stanovisko převzalo xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné stanovisko x nálezu xx. xx. XX. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních subjektů xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. zn. II. XX 687/04; dále xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. X. XX 679/03 ze dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. ÚS 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) a xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat nález xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost veřejného xxxxx xx odstranění xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx uvedl, že xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání církví x náboženských společností xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých skupin xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. dosáhnout xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx let (xx xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně upozorňován. 3. Konečně xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. zn. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx x podstatné precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek lze xx přiměřenou xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx odpovídá časové xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx svým cílům, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji se xx projevilo x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, s xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxx x xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomyslné "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, že xx xx známo, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx legislativní xxxxxx se nachází x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x obsahu všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx x xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x z toho xxxxxx zcela míjí xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx svou argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (uvedení do xxxxxxxxx stavu)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zákonů přijatých xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, že restitutio xx integrum x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx stránce (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., se nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx judikatorně používán, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v úzkém xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na někdejší "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 xxxx. x) provádí vlastní xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Ottův slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "ke xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) naznačuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx by uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx jiné nakládání x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto případě x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 x násl. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx vlastnictvím rozuměl xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx "s podstatou x xxxxxx věci xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx nevylučují, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut děleného xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví volnost xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx stane méně xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx věcná. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx nemusí) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx v xxxxx (x. zv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (t. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Již x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx protestantů a xxxx, avšak i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx z xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. o. (x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xx řídily o. x. o. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx sehr xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx xxxx - xxx chce i xxxx x na xxxx mu velmi xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx andre xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx ocitá xx xxxx soukromého práva xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každému církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx povstaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x odkazem na xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické církve xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zemích x xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx právnických, pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx mit juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Anerkennung hat xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní charakter") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx věci, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou zcela xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x u xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Německu x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka církevního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x majetková způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx naučný, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx neuznána ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxx. V Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je xxx xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx ta x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxx, xxxxxxx celou církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem a xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je bylo xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx vyjmout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx však jde x xxxx xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx řečeno, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx stát xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jich xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx případě xxxxxxxxx úřady. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx reformě.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx nabývat majetek xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 x. x. x čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona a x příčin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx třetí. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opírají se xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti logice xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx případech xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým právem xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx vlastnictví, panovala xxxxxx x převážné xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou podstatu xxx, xx se xxxxxx církevními, tím xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva stejným xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a násl., xxxxx xxxx v "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic jsou xxxxx res sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Randa Xxxxäxxxxx x tak výslovně xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, A. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo dualitou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne u xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jím xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res sacrae xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx rakouského x právního obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, x. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) nebylo již xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 ř. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx týče hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, že xxxxx církevní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají nadání xxxxxx užitečná. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx kostelů a xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx jmění zádušní x xxxxxxxxx, a xx se týče xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx soukromého vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Projevem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx zcizení xxxx xxxxxxxx církevního majetku xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. x. x. xx zdá xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx x contrario, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. xxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx, že xx teprve xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci často xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx př. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx vydržení, zcizení x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x účelům bohoslužebným xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Neboť i xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx dlužno xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto předmětů xxxxxxx však xxxx xxxxx dispozice jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x jakou rovinu xxxxxxxx xxxxxx se x případě sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x z xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x farním xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx míry, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, ovšem x xxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx třetích osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx komplementární judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x nich v xxxxxx případě neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní schválení xxxxxxxxx s církevním xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx disposice x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho xxxxxxx - byla xx x xxxx s xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx smluv, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx souditi, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx je xxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xx xx církevní jmění xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka nemá x xxxxx řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx pojeného veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx veřejné, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx církevní jmění xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx ani na Xxxxxxxxx (Boh. A 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx péče x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X případě církevního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen toliko xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx církevnímu." Je xxxxx zásadní xxxxxx xxxx jměním církevním x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x je. Xx proto nyní - což xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i de xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx ze strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně prospěšné xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, by jmění xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vymezení účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející nepřestávají xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Na tuto xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, který xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů jest xxxxxxxx pro celkový xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx tento společný xxxx může býti xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (rušitelům vlastnického xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Jiné xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx aktivity se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu to xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx školy nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx církevním xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxx (spolek apod.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... x X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky považoval "xxxxxxxxxxx kterékoli církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx zákona č. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace vedlejšího xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, ve skutečnosti xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx x xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem spadajícím xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věci věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx viz též xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxxxxx, xxxxx řešenou otázkou xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx užitky z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (žaloba proti xxxxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe neměly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnosti viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového vlastnictví (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx x prvé xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky dědičného xxxxxx x dědičného xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx straně panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx teorie xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx ohledu xxxxx xxxxx práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx soukromému, jest xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx podotknout, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, že xx zcela xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx jejich tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto vedlejší xxxxxxxxx odkazují na xxxxx X. Hobzy x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Ústavní xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx nevysvětluje, co xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx se x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx konstrukt modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x xxxx. x. x. o., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx není" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx vlastnictví (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x xxxx srov. xxxxxx x let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx stavu s xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x to xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (úřad) xxxx ta která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním území, xx je t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Po tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), xxxxx xx zásadě vázanosti xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x němuž xxxx uplatněna výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však výslovně xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx teoretické (x pravém slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, tím méně xxxxxx aplikací uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx xxx v xxxxxxx církevního jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx byl rovněž xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, a xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující na xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x věcem xxxxx xxxxxxxxx státní moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx těžko xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxx civilního práva xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" veřejné xxxx (s. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx věci spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx proto ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx musí v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx posléze mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx zániku veřejného xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Entwidmung) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxx x "xxxxxx prvou etapu xx cestě k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx neměly vlivu xx praksi, znamenati xxxxx vždy veliké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována od xxxxx §109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" vlastnictví s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx mělo xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx státu. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx vlastnického, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx není věcí xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (x xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx ještě xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, co x xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (čímž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát xx majetek xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx xx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromým, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx konečně xxxxx poznamenat, že "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx obecné užívání xxxxxx, ale x xxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx být nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím např. x lesy ve xxxxxxxxxxx soukromých osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx ve vlastnictví, xxx xxxx je x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx jako xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' úprava xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x ochranu. Xx xx zachováno i x případě odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x nově formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x x ním x navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 nepochybně nebyl xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx by xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x době xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe státních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx soudy x závěru, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; sp. xx. II. ÚS 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; sp. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. II. XX 2326/07; xx. xx. III. ÚS 3207/10; sp. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku odňatému xx 25. xxxxx 1948 x režimu xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx věci sporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X tomto punktu xxxx totiž závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Pražského hradu. X tomu xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx o této xxxxxx není možno xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciální restituční xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, který v xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (i) Jedná xx tedy x xxxxxx o principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má xx xxxxxx především x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních řádů). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stavem. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z čl. 15 xxxxxx č. 142/1867 ř. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury či xxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. o. x svěřil jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx základě veřejnoprávního xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě kostely, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx i xxxxx xx vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx zákonodárce, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx jim xxxx xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, kdy vůči xxx stejně intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x řadě dalších xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak výslovně x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou úzce xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi komunistického xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně určitých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx se v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx především "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx předpisy x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx nových poměrů x xxxxxx zákona), x xxx, že xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx soud uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx zachycen ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 a 16 Listiny. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, když nálezem xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. V xxxx xxxxxx se x ústavní relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. listopadu 1992 (resp. do 14. dubna 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx z xxxx xxxxxxx zásadně negativní (x x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních práv x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx názor, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx ochranou obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxxxx za současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), přičemž zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx paragraf §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně není, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx naše vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx náhrady x kumulaci x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o vyrovnání x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx a státního xxxxxxxx, plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) výše výdajů xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx základě zákona č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně státu xx přitom xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci subjektivním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx záměrem ústavodárce xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně vyloučeny, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní náhledy x praxe, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní subjektivitou, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona).

172. V xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx vlastnickém xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx období.

174. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx, zvláště církvi xxxxxxxxx, pojmově xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx arciť xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Tento xxxxxxx xx splněn x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné majetkové x xxxx křivdy xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nemovitému majetku, xxxxxxx k finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx koresponduje x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem nástupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx výslovné xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x při uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxx (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx myšlen xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x nichž xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. g), x to odmítnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně (xxxxxxxxx) církve, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedené x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní řád xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetkové xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx věci, xx xxxxxx k nimž xxxx xxxxx veřejné xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx došlo v xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů spadaly xxxxx i xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x tísni"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx věc xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx se slovy "xxxxx půda, xxxxxx x xxxxxx, patřící x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx ani shledán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx zákona a xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, že zákon č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "nezastavěné xxxx" by xxxx xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx být xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx organizace nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx nad xxxxx xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x xxxxxx rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx předpisů "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx xxxxxx oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhovatelé xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje přenášené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx potom zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak podloženo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx ani xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxxx xxx mělo xxx. X případě omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx to vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X tomto xxxx xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, s xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx osobám xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx by xxxxxxx závěry navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx možno tyto xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby mají xx mysli, x xxxx nároky xx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a do xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx slovech "xxxxx je státním xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů a xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V nálezu xx. zn. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx x odvoláním xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx budoucna xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vztahů byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx státu a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika pojednávané xxxxxxx a ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která zahrne xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (odlišné) účely xxxxxxxxx restitučních zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rozsah restitucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob (xxx zohlednění povahy xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: samosprávu)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx vyloučené. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx prostor pro xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý výrok, xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx taková xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek xx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx xx xxxxxx x duchovním srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na to, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx vedlejší účastník 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx a chrání. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx registrovaným (recipovaným) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Institutová xxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx odvozena xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. opakované xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx českého xxxxx. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx jsou pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx aplikační problémy, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx o "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu se Xxxxxx stolcem, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx má ustanovení §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz např. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nad majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx z xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx zmíněné subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) xxx nenáležel xxxxxx právním předchůdcům, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx církevním subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxx pojmově vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá pod §2 písm. a) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx osobám), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", je nutno xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních okolností, x xxxxx Ústavní xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxx uvědomovat x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx strany xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 2/04 ze dne 19.8.2004 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo již xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, že xx tyto osoby xxxx výslovně zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx se Ústavnímu xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili x xxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, aby xxx xxxxxx vliv xxxxxx (nejen katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx určité xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx vyjádřil nález xx. xx. II. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxx osoby právnické xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinných osob xxx Ústavní xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním zásahu xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx v rozhodném xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" způsobena. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již např. §6 xxxxxx x. 87/1991 Sb. či §6 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze vyloučit xxxxxxx politického hodnocení, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxx, tím xxxx co do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. I. ÚS 562/09, sp. zn. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], a xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním titulem, xxxxx xx xx xxxxx o souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zcela stranou, xxxxx xx jedná x xxxxx zcela xx míjející s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxxx významu). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou půdu xxxxxxx na půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx zákona, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx jinak před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx právním, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zabrán xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x sobě žádný xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx opatřením za xxx xxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx revise" dle xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu za xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), přičemž tento xxxx mělo xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx k ustanovení §5 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 xxxx. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx xx roce 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx pohybuje ve xxxxxxxx rovině pouze x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Tento xxxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., což xx xxxx jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. ÚS 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "nelze aplikovat" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Ani x xxxxxx rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "postupech porušujících ..." měla být xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího právního xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. IV. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 39/95 ze dne 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx restituční, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx období. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném období, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[v] praxi Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx třídních nepřátel, x to xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. zn. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Xxxx v xxxxxx rovině není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx dokonce ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx v každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "do xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx již xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové věci xxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až g) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na politické xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní xxxx xx xxx x xxxx otázce v xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xxxx zřejmé, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx ustanovení §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx nepředvídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx podkladě xxxxxx, xxxxx byly založeny xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx plynoucích x "historického kontextu xxxxxx xxxxx x xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx jediný případ, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na mysli xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná toliko x jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání

XII/a

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že by xxx měla například xxxxxxxxx x náhradu xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx respektování principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z důvodů, xxx něž nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného demokratického x právního státu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xx - pokud xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx v Xxxxx republice zanikly, xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxx x praxi neřídí xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vztahů konfrontačních x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx nabádat x toleranci, xxxxxxxxxx x vzájemnému respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
i)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx českých unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv a xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxx x plné xxxx a posléze x degresivní výši xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a to x návaznosti na xxxxxx, kterou stát xxxxx vyplácel x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x ohledem na xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx vyložený xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx č. 580, 6. období) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx jako předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx financování xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona; současná xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudních sporů.

226. Z ústavního xxxxxxx neplyne zákaz xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x obnovu majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného je xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx např. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx for xx xxx to jump xxxxx the economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hands xx xxxxxxxx xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx private xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx rukou xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.).

227. X tomto xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické odluky xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x vyrovnávací složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Testem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. xxxxxxxx x oblasti těchto xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Zejména podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní práva xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a xx xx vztahu "k xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx vyloučeno. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx roce 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 48/06 ze xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx zjevně rozdílná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx x "připoutání xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy státu x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx státu x církví xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné společenské x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x potřebě zvláštní "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx historical xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx State), xxx xxx evaluations xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["X xxxxx případech se xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx přímo vážou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx jen jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx až tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu sp. xx. Pl. XX 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany státu x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx plnění podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x mechanismu, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx de facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (xxx 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx činil xxxxxxxxxxx příjem podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, jejíž příprava xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "mohlo xxx podle zákonné xxxxxx platné xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx do xxxxxx oprávněných osob xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x čem má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, kdy vedle xxxx existovaly tytéž xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, x registrované církve, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, že přes xxxxx uvedený v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli jedna x dotčených církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v odstavci 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx smyslu xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx by - zvláště x xxxxxxxx právní formy xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx platí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována jako xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ochrany čl. 16 odst. 1, 2 Listiny xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x při zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx rámec xxxxxxx poznamenat, xx xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx restituentům, xxx x osobám, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx základě pozemkové xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu cokoliv xxxxxxxxxx, zvláště ne x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx roku 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po revizi xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové náhrady xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx restituentů, xxxxxx xxxx podle některého x restitučních zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x celkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx předmětem řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) velikost původního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností: lesní xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 ha, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: zemědělské xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (určené x plnění xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx x 28. únoru 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, xx xxx se vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K oběma xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, xxxxx by xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má proměnlivý xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x církví. Ze xxxxxx tedy neplyne, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx testu ústavnosti xxxxxx s rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx sp. zn. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního zákonodárství x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, aby půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného roku. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx dána aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx půdy xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí vlastníku "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku. Z xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování zákonodárce xx náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu xxxxx x původním majetku xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx půdy 72 202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx povodní z xxxx 2002 nyní xxxxxx k dispozici xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x vzhledem ke xxxxxxx, kterou úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx XX. xxxxxxx xxxxx odváděli. K xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření považuje xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx pozemková xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx výměrou, např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx majetku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního jmění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx původního majetku, xxx je vymezen x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Církve x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", neboť xx xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 xx, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních materiálů (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovaly rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 ha půdy xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela důvodová xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné historické xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx možno xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx osobám formalisticky x přenášet xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx seznam původního xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx uvedených xxxxx měl xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podložena celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx je xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. r. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu užitého xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití pozemku). Xxxx však xxxxxx, xxxx by tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x pozemky x xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx cena xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx dále zabývat, xxxxx nebyl shledán xxxxx zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx zaměřují na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx představovat "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, které xx odlišuje od xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx náhrady" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx jiného pozemku xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxx xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x cenách xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxxx s církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného ohledu xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučního nároku x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx v xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Ta xxxxxxxxx v zakotvení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x ve xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx není vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x rozumné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx věci řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. zn. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx kompenzace za xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci za xxxxx xxxxxxxx (odst. 182; x odkazem xx rozsudek Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Series A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx k xxxxxxx kompenzovaného majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (resp. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Podobně Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě vzhledem x jejich (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (těmto xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx již ve xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx i x xxxx projednávané věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx převzatého xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, že xx se xxx xxxxxxxx výklad zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, že xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx do 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx tvrdí), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx vesnici.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismem x míru inflace. X xxxx postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx dodržovat zákony, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluvních xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutno podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými církevními xxxxxx" xx stát xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, je xxxxx podotknout, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené církve, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxx dotčeným xxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ministerstvo podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x rejstříku pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zánikem xxxx x povinností xx smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, pokud xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x minulosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx něhož se xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, přičemž tento xxxxx fakt xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx xxxxxx, xx vláda činí xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx smluv xxxxx §16 se navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace zákona, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx lex specialis x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx postavení xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 ze xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx odvozena z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních třech xxxxxx přechodného xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplácí se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx bude fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx roku xxxx xx naopak xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx xxx 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx účel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx poměrné částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx náboženské x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx se jedná x tvrzený xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx degresivního xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního hlediska xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, založených x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyslovené - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišení o xxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání zvláštního xxxxx xx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx protiústavní nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" dotčených církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu registrovaných xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx období ukončuje xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx další tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x degresivní výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx pokračování xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx namítá vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Takováto xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx státem a xxxxxxxx. Tento odlišný xxxxxxxxx příspěvku, jímž xx již přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x budoucnu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech zrušení xxxxxxx církve xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx a bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx xxxxxxx rubrika xxxxxx nijak (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxx statistického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx prosazování náboženství", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost využívat x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx xx xx xxx v minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto je xxxxx dodat, xx xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "prosazovat určité xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx podporu xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx xxx poukázat xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), tedy xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx curiae x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje toliko Xxxxxxx xxxx, xx xxx x opačném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx financování xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Napadená xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] práv[a] jiných xxxx, které xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx účel xx xxxx být při xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních nových xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx na tomto xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx xxxx právům, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx soudní x xxxxx právní xxxxxxx proti komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx rámec" zákona, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxx soudu xx, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx jiné, xxxxx nekonkurují hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x uvedeném případě xx najisto postaveno, xxx je vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru s xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 odst. 8, to je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. z. xxx.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx xxxx set xxx státní xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx účelu, xxxxx xx (od roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx především na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx oprávněnou xxxxx, xxxx ani není xxxxxx, x jakém xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), lze xxxxxxxx na ustanovení §18 xxxx. 10, xxx něhož xx xxxxx č. 428/2012 Xx. na tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx nárok zákonem č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným nemovitostem xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx se x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx dne 22.4.2013. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x nález xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x církevních subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti [xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x zákoně uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx existence jinak xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x xxxxxxx ustanovení

300. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 33/01 ze dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Účinnost

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zde neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zároveň považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X evropských podmínkách xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě ve xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení se xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské organizace. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx právo církve "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx pravdivosti, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon základního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "The Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's xxxx xx xxx neutral xxx xxxxxxxxx organiser xx xxx xxxxxxxx xx various religions, xxxxxx and beliefs, xxx stated xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx public xxxxx, religious xxxxxxx xxx tolerance xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also considers xxxx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx on xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx zákona, který xx vypořádal historický xxxxxxx církví] je xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není ústavním xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx zejména křesťanstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx k excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx došlo x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda se xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx postojů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx nebo přímo x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich vyznavačů x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx nula, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx aktuálně x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx společenské změny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v budoucnu" (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu xx. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx veřejném zájmu, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx jednorázových xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 ze dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx řadě je xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx spjata x xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V dosavadní xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nosných xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx formami nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení samostatnosti x nezávislosti xx xxxxx (církevní autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx konformní řešení. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx specifický charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke kroku xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x nevynucený - xxx, který by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "ve xxxxx xxxx"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, že Listina xx dni xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx status xxx, přičemž následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx představuje protiústavní xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx. Pro posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. prosince 2012. Teprve zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx závěry x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx účinky xxxxxx blížily materiální xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x přechodnému xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx na časově xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x hlediska ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a konkrétní xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx závislost způsobil x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx státního xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") pak xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x něž v xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx účelových xxxxx, xxx být xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pobídka veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním členům xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x církví ve xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) k veřejné xxxx a veřejným xxxxxxx (rovnost a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x politických xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x x komparativního xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, resp. xxxxx se tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního práva xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx neoddělitelné od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx x souvislosti x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx uvedená kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx jiným xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx proběhly již xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx korekci vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch nekatolických xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx v xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx zákonodárce x zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podstatou xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), nýbrž pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx nerovné x diskriminační zacházení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria, a xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevní právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx referenčním kritériem xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově neomezeného xxxxxxxx financování xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx České republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx založena "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "v rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx hlediska xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx míjí s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx sdružení x xxxxxxxxxx cílem.

335. Xxxx nebylo xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají církve x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx does xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches and xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx in the Xxxxxx States) zařazeno xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx EU xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v komentáři xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pěti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx uvedeného, v xxxxxx preventivně, a xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, a xx x ohledem xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zákona xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x restituční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx oprávněně xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx církevní subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, kaple, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž pouze xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxx x praxe za xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovaly x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.