EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých v xxxxxx blíže konkretizovaných xxxxxxxxxx, x sice §2 ve xxxxxxx "xxxx které xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx činnosti registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, celé části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhala zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Balíka. Xxxxxxxxx xx xxx 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 doručila vláda Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx navrhovatelů proti xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxx v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, spolu se xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx v ustanovení §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. kolaborantů x xxxxxx), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx za nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, které xx výrazně nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím nahrazování xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx z historických xxxxxxxxx v otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit ze xxx nepoctivosti a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx majetku často xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx navazuje na xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx skončené, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skandály xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky sporného xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x minulosti xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx vydávána x nezastavěná půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, avšak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx pohybovat x xxxxxx stovek xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsudku x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx činnost xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx přistoupením státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx ohrožuje vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x xxxxx vázání xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně shrnout xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx na řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x jen morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po něm) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce fakticky xxxxxxxx i ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto darem, xx nějž obdarované xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx již xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu třiceti xxx připoutá xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx mu je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodou byla xxxxxx výsledná finanční xxxxxxx, která má x celkové xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Kč, a xxx xxx xxxxx xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. zakotvují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx za stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx k xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x normativními účinky. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání uzavřenou xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve xxx xxxx na dalších xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x rozporu s čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností bezplatně xxxxxx.

29. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lidu povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa potlačována. Xxx mimo jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx podílet xx xx správě xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x ústavní princip xxxxxxxxx politických sil x ochrana politických xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxx sil a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, že byla xxxxxxxxxxx zasažena volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený zákon x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako zástupců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx pro projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením práva xx svobodný projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx zamítnut xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly např. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, aby poslanci xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, a tudíž xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Opoziční xxxxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx došlo x porušení xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x korupce, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Věci xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx první x historii fakticky xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Proces přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše zmíněný xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila s xxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by poslanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů uvedených x částech III/c x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Rekapitulace xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Takový výklad xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx povinnost Sněmovny x tomto návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních poslanců x době xxxxxxxxx x přestávce pro xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna tak xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání zákona č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve vyzdvihla, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toliko x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx rozsahu, dokonalosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že jde x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" judikatury Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tudíž přirozeně xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které nabyly xxxxxxx státu x xxxxx xxxx a xxxxxx není x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon o xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx by dle xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až po 25.2.1948, když k xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx pro přechod xxxxxxxxxxx na stát xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx princip xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zákoně x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Vláda xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x jejich xxxxxxxx, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx nemohli xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních právnických xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx jejich zániku xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, jejichž xxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx v minulosti xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x různé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či xx x nimi jinak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vyplynul xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx konstruující legitimní xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxx, že stávající xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx koncipován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto přechodného xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Ekumenické xxxx církví v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx snaží xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx vypořádání, musí xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let trvajícího xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx strany xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi ve xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx vyplácena církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u jedné xx xxxxxxxxx církví xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx model xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x jednotkách xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx republiky, (všechny xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X případě arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zpráv od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx o stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, které tato xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, a to x ve vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx v rozsahu xxxxxxxxxx proti ustanovení §5 xxxx. i) xxxxxx č. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x hodnotami ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx třetím xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V hlasování xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx republiky, jenž xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 odst. 1 Ústavy, který xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx xxxx již x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v dané xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx deset xxx" xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx dnů"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Ústavy xxxx pozitivním xxxxx, xxxx nikoliv jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu žádnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx dala z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx rozsahu, pokud xxxxxxxx, xx o Xxxxxxx zamítnutém či xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx hlasovala xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hlasováním x vyřazení bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Ústavní xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu sp. xx. Xx. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, kdy xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx práva by xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x poslanců, xxxxx pro přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x to nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. na 46. schůzi, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x v postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své stanovisko "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx i x pokročilé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx xx x projednávanému návrhu xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel legislativního xxxxxxx [srov. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx následného hlasování x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx případný názor xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (včetně veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

IX.

Přehled relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx restitučních ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx především pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud XXXX xx xxxx nálezu xx. zn. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx restitucí, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx důsledku k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, ale též xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX KSČ x xxxx 1950 Státním xxxxxxx pro věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. dubna 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' katolické xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 xxxxxxxx klášterů (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 řeholníků bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Leopoldově a xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx péči x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx směru, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx v okamžiku xxxx rozhodování byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x že zpětného xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx judikatuře Ústavní xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx nebyla zákonodárcem xxxxxxxx xxxx ty, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X jeho xxxx uvedené judikatury xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo překvapivé x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil spor x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že například "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx galerie v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale též xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxx x předcházení sporům x xxxxxxx smírných xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x církví, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, x xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx československé, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx vědomi svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx x lidským právům x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx aplikace principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o historickém xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) a řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx tohoto zákona xx chráněn. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob o xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v konkurenci x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx zřejmé, že xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 x právní xxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. I. XX 679/03 ze dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) a řadu xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat nález xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti hovoří Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení určitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty plynoucí x provizorního xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx spojení s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, na xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Konečně xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x náboženské neutrality xxxxx), nýbrž i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud prolomil xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického práva xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx státu x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné precizaci xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx aditivního nálezového xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí ustanovení §29 zákona x xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, který si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx k naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji se xx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplnění mezery xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx na neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, a xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx na požadavky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Vzhledem x obsahu všech xxx předložených xxxxxx xx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx patrně x x toho xxxxxx xxxxx míjí xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx promiscue xxxxxxx ve více xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž xxxxx x obnovu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela logicky xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, zejména xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx judikatorně používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx přikládají v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," který představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx osob xx otázkou xxxxx), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, kde xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé předkládají xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, patrně x k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx vlastnictví, právo xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxx státu xxx restitutio xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx však značně xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který v §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu se xxx jednalo o xxxxxxxxx "s podstatou x užitky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "všechny xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx sám xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx institut děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx církve x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx tím, xx xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost vlastníkova xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jest xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (ale xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeví x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx v xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx ve xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx existujícího veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, wenn xxx, was doch xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen indeβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. a) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx xxxx i xxxx x na xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx příkazy však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, s. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století x xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterákoliv jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x hlediska xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx na xxxxx xxxx. níže naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx fysických xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx x xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx omeziti xx xxxxx fysické" (Pražák, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahy nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž doktrína xxxxxx, kromě církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx jej však xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Character" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx je co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati na xxxxxxx věci, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato osoba xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, a xxx xxx x osobu xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. prosince 1994, č. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x u xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x xxx. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. s. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx x církevních xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x pozemkových knihách xx jména xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx und andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž k xxx xxxxxx ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jsou xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx život církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx uznána ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx se ve xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx xx řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati jako xxxx vlastní věcí. Xxxx katolická xxxxxx xxxx v ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx xxxx ta x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx státu, nezávisle xx jeho vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo xx x xxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x dobu novější ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik x. xx. církevního xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, stanovil xxxxxxx míru xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx naproti t. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se obmezilo xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx však nepochybné, xx tyto tzv. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vydány xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší účastník 1) x xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x opírají xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x zatížení již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx res sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx ändert xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx untersteht solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však v "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), s. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původního majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx xx x xx koná "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (mohl jím xxx stát, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx věci tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx x právního obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx können, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx sacrae, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 ř. x., jímžto se xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 ř. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. z., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx a církevních xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Co xx týče hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx základní xxxxx kostelů a xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, a xxxxxx-xx by xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx jmění xxxxxxx x prebendní, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x to xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx vztahu o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. tento xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx x. z. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. V xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. z. x. xxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx tento xxxxx xxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx práva československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx církevního xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x jistá ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx věci často xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx př. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak fabriční xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i věci, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx věnovány, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx intenzitu veřejnoprávní xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx kostela) x xxxxxx církevním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dispozice jimi x nemůže bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). V xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx x případě sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x z ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x farním budovám: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx xxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx věci xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx situace, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu i xx vztahu k xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx z xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx i x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx církevních xxxxxxxx x původnímu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autonomní xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx zatížení jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx býti xxx xxxxxx disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - byla by x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx projev, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání a xxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx strany církevního xxxxxxxx, xx schválení xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, zejména nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx správní, jmenovitě xx xxxxxx, která xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx vůli správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 o. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. a §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka xxxx x xxxxx řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním řádem xxxxxx k tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Zároveň xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. A 3968/24): xx církevní xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx předmět xxxxx péče x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X případě církevního xxxxx se tedy xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x církevními xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opětovně staví x protiklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náboženskými xxxxx, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x je. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku stejný xxxxx, tedy zejm. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx x de xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x xxxxx xxxxx xxxxxxx či jedinečný, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx však xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx x xxxx složek) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. O xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x jeho xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 zákona xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x xxxxx majetkové xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx ho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x hranicích státu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pozemkových xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (spolek apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Římskokatolický kostel x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Při xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx československého, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 zákona x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, xxxxx, obroční x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou jměním xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx záboru církevního xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelových jmění. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (kaple xx xxxxxxx pozemku), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konfesněprávních, v xxx xx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx arcibiskupství o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úprava ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx druhý, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "statky xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na konec 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, musí vlastnictví xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé jiné. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx tudíž připustiti xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx majetku církevnímu xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem bezpráví" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Praha, 1889, x. 179). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zcela jiném xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx původní xxxxxxx církví byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx xxxxx majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx odkazují na xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 a xxxx. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx první, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v doktrině. Xxxxxxxx takové jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, které xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - x to xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx xx která xxxxxxxx korporace, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx je x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx antidominální, která xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx na poznatku, xx naše xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". X xx však výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx být x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Hobzou odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx na xxxxxx moc, x xx na půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx přímo xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, nebo xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx bylo lze xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. X xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx považovaly xxx xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx se xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (s. 61). Xx však xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci spadající xxx xxxxx církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx československý xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň není xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx jednat x "xxxxxx prvou etapu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) byla x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Drží xx klasické xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx na bázi xxxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu veřejných xxxx x dostává xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Srov. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxx k xxxxxx věcem.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x n. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x eventuálnímu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Praha, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx x xxxxxxx či maďarské xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, či zda 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším právním xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx jakékoliv xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kostelů x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k věci xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že ještě xxxxxxx za "veřejný", xxxx. za xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl považován xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, co x xxxx xxxxx) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx doktrínou i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (zejména xx xxxxxx objektivním, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, ale x xxxx, xxx xxxx xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx být xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xx vlastnictví, xxx tomu xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Vlastnické xxxxx xx straně státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, a jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx je v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx majetku xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejným statkům (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, K., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx tento xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx jmění xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudní xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x době od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx expertiz shodně xxxxxxx, xx církve, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x. z. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska či xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx po přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx veden x xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx speciální restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstata xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx se xxxxxx především x xxxxxxx, xx "původní xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx k cílům xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), u xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx má xxxxx xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x závěr nepodložený, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx chráněných zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx známo, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx známé výjimky), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx kultu, ačkoliv xxxxx xxxx podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej chápal xxxxxxxx o. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx argumentaci, proč xx zákonodárce, sleduje xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx samým, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x vyvlastnění církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx církvím, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx pozadí intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale i x xxxx dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx faktické xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx i před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však vedlejší xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx poměrně xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx rokem 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto druhému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o "depuraci" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x dosažený xxxx xxx být použit xxx k xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny a x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx se x xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xx znění xxxxxxx xx 19. listopadu 1992 (xxxx. xx 14. dubna 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 106), že "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx existence současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějším (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny a xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní subjekty xxxxxxxx podílet xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek vedlejšího xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx veřejnoprávních omezení (xxxxx již nejsou xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x úvahu, že xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý komplex xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x jejich tíži.

165. Xxxxx by veřejnoprávní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx odstranění, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx dobu více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx absolutní neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx nabytím vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx hodnotového étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených dobrých xxxxxx xxxxxx není, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu proti xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx náhrady x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx na mechanismus xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx státní rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx výdajů xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx straně xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka stavu xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx v rozporu xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byly xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 3 Xxx 228/93 ze dne 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona).

172. V xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu možno xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx i na xxxxxx právech xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx a vypořádání xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předchozí části. Xx se pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční kompenzace, xxxxxxxxx období, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx námitku, xx "restituční zákon" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx soud na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx je arciť xxxxx odkázat xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucích z čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základny, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ustanoveních - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přístup zákonodárce x xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním povinnostem xxxx., xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - jak xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx ústavního přezkumu. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v dřívějších xxxxxxxx [např. sp. xx. Pl. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodného období) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. věci, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx výše.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx vztah "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx dobové xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx vykládat pouze xxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx soukromé kaple, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx právům a xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických podílů," x nikoliv xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x nikoliv xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx věci, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. x), xxx něhož se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx pak zcela x souladu x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž věc xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, budovy x stavby, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo k xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx shledán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 zákona o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxx širší definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx založena na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, opomíjí, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx se x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx koncipovány.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydáním jednoho xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) a j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx mělo xxxxxx o "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "xxxxx xxx písemného podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx zahrnoval "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx starších zemských xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky xxxxxx xx potom xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx podání x xxxxx exhibičního". Xxxxx byl proveden xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena specificky xxx církevní xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx či "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx být. X případě omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx obecně možno xxxxxxxxxx, že námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx měly, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výčet x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx osobám xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na základě xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti objektivně xxxxxxx, xxx by xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx nebo úplný, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, o xxxx nároky se xx xxxxxx x x xxxxxx ústavního xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od státu. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rovnost xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx systematicky pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika pojednávané xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxx xxx právní xxxxxx, která zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/02; nález sp. xx. Pl. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiných fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx vztah státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx vyloučené. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx než xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková věc xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejsou xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují ve xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a chrání. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx považovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neříkala xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx např. opakované xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohl učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich začlenění xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx ustanovení §3 písm. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx platí i x případě, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx majetkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjevná xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x to xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) až x) xxx nenáležel xxxxxx právním předchůdcům, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx definován xxxx xxxxxxx, xxxxx příslušel xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx xxx §2 písm. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny v §3 písm. x) xx d), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x roce 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný rejstřík x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/04 ze xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x níž "v xxxxxx případě neplyne xxxxxxxx okruhu registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, že xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x to xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx judikaturou stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx právnických osob xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K tomu xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xx v xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví se xxxxx projevovala běžně x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx na xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x čemuž se xxxx vyjádřil nález xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 A 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, ani xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x minulosti vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx zákonodárství, na xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxx poukázat xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody projevu xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [zejm. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. zn. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx neurčitě hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx podléhal první xxxxxxxxx reformně a xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx období je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, proč xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx toliko xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 329/1920 Sb., o xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx zákona, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím. K xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx pouhým zabráním xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx právně xx stát x xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx právním, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx poznámkou, že xxxxxxx je zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. Poznámka xx nezakládá xxxx x sobě žádný xxxx právní xxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx po zákonu xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x pojmovém prolomení xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž tento xxxx xxxx podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu xx xxxxxx požadavek ojedinělým, xxxxx právní i xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 šel xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx těchto náhrad, xx xxxxx straně x xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx reformu je xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný právní x ekonomický xxxxxx, xxxxx po xxxx 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "vyvlastněním xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx pojmu xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx něž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., což xx jeví jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního státu). X xxxxxxxxx praxi xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve vztahu x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx lidská práva x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Fondech xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx období xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx orgánu vydané x období nesvobody xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx z toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx II. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx třídních nepřátel, x xx již x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx vztáhnout námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx vydávat" x xxxxxxx, který byl xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx oprávněných xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxx oprávněné xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých odstavců, xx se xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "církevního xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (eventuálně převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o vyrovnání x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xxxx xxxxxx, v xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kontextu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx ustanovení §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx pozemkovém úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx desetiletí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx se xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx přílohy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx xxxx jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonodárce. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné pochybnosti x splnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx pro jeho xxxxxxx [sp. zn. Xx. S 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, že xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci zákona xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se zvláště x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx východiska)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že by xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx za dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, že xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xx - pokud xxx x finanční xxxxxxxxxx - by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx x praxi xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx budoucna. Za xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tři xxxx v xxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx vztahu x ústavním xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. únoru 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxx zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako předpokladu xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx nároky xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována varianta xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církví xxxxxxxx: naturální xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx xx nadále xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx zákona; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat k xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx xxxxx rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne zákaz xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční zákonodárství xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x obnovu majetkových xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Hearts and Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx jump xxxxx xxx economy xx placing property xxxx xxx xxxxx xx citizens xx xxxx they could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx občanů, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, věcných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx apod.).

227. X tomto je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, kdy pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x která xxx xxxx způsobem, jejž xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, na xxx byl xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx jako porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v obsáhlých xxxxxxxx x různorodou xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx státem x xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx společností. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), a to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx roce 1948, xxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo založené xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xx straně xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 větě druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 xx dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx různých restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx upozornit, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x vyrovnávací složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje existenci xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx definuje §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx redistribuce (modifikace) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx rozsahu je x politické dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x církví prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx politické xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx změnám, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (such as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo vážou x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx jako xxxxx x forem x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx aktivit církví xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), což tedy xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx podílů jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx hovoří obecně x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx facto xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytváří xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx církví na xxxxx nebyla x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x ekonomickým xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od státu, xxx by činil xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxx uplynutí přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx státu.

235. Ve xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx jednotlivých církví xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť vede x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx minimalizuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem dotčeným xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx vztahu x xxx církvím, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let zřejmá) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "xxxxx xxx podle zákonné xxxxxx platné xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které však "x financování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. bylo xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx xx proto (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x zásadě x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx automaticky. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o své xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx II. stupně (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Zároveň xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, proč xx - zvláště v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx základě xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx v praxi x xxxxx jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx vypořádání nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Pokud majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx byla, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx daného církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxx základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Pokud xx xxxx jedná o xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx vazbu xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v zákoně xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx (odst. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané z xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx údajně nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, ale x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx majetek xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xx x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, odst. 51), xx během xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy xxxxx xxxxxx prostředků než x předchozích letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada za xxxxx majetek, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, vodní plochy 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxx 11,7 xx zastavěných ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx řádů xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není přesný.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx či matematické xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soubor majetku, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx xx každé x xxxxxx. Xx xxxxxx tedy neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx testu ústavnosti xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující, xx xxxx xxxx xx částka finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx a) xx xxxxx xxxxx, xx vychází z xxxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení do xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Podle tohoto xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, aby půda xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx výpověď z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx výjimkou, že xxx převzetí xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx reformě x xxxx revizi, xxxx xxxxxxx úvaha se xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx.

249. X námitce xxx x) je xxxxx xxxxx, že přezkum xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy právní xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x původním majetku xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Tyto údaje xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti období xx II. světové xxxxx odváděli. X xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zemědělskou xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, menší xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx a dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx reformy neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, xxxx. 30 xx), což se xxxxx farního majetku xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx z xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx a xxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, a x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní velkostatky x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67 515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x dokumentu "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx upřesňovat x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx nesplňovaly rozlohu xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx než 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. století x xxxxxxx majetek ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., od celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je možno xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet xx xx x odstupem xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx podložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tam, xxx je xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 je xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx dne 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající průměrné xxxx, je racionální xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx již jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx se xxxxx ceně stavebních xxxxxx (podrobně xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx byla poskytnuta x plné výši xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního majetku [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k osobám, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx plyne x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx ohledu xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastupuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž především xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx nároku. Oprávněným xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx náhrada v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx restitučního nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. nejsou v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákona č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně nárokem xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i spravedlnosti (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx míře xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxx (20 a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx věci řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jiného právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" xxx pozemkové xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. zn. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Series A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle žádného x restitučních zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) v souvislosti xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx normy. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Pl. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu před xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx neměla v xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx to xxxxx), xx xx se xxxx jednat o xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Vedlejší účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx x budoucnu xxxx dodržovat xxxxxx, xx zda xxxx xxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný patronát xxx xxxxxxx, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx i patronát, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x výklad xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x obavu, že xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx zjevně založen §15 odst. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se státem xxxxxxx x vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxx má xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se xxxxx xxxxxxx o "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x právních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který má xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x tomto případě xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx postavení xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají ani xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XIII.

K §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x xxxx výši xxxxxxxxxx částky x x xxxxxx dalším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx o podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x současné době. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x případě zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx určitého xxxx xxxx xx naopak xxxx postupně snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx prostor, xx xxxxxx xx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx než 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx komplementárním k xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx xxxxxxx a xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, že k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (xx. xx. Pl. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (konkrétně: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx degresivního plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a politického xxxxxx, určitý anachronismus (x komparativního hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx úprava právních xxxxxxxxx x vztahů xxx xxxxxxxxxxxx, založených x rozhodném období.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostředí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx o xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě označit xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx vhodnosti určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx umožňuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že pouze xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) je kritériem xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx je naznačováno, xxxxxx x "přihlášení xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. církevní xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx sui generis x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, dle xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule v xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx druhých. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx přibližně dvaceti xxx.

288. Pokud snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu x praxi x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x do 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx o širších xxxxxxxxxx církví). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "prosazovat určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx x průměru x necelých 10 % (x dvou xxxxxx xxxxxx), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti xx model majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxx zcela zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx financování xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx či svévolné xxxxx zákonodárce. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x náboženským společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx x rozhodnému xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx majetkového xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálního podkladu xxx budoucí xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxx být xxxxxxxxx xxx přijetí ,zákonů x xxxxx xxxxxxx' xxx respektu x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Pro xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx jsou ve xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého subsidiárního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (náhradní) nemovitosti xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx pobytu, přičemž x touto kategorií xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx podmínka trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx těchto osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je založen xx xxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. X uvedeného plyne, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx smyslu §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx jedná x historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, na nějž xxxxx dopadá stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případě xx najisto postaveno, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. a překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx chrání jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxx, xx josefínské xxxxxxx xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně římskokatolické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Václava a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na ustanovení §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx k xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x chráněné oblasti Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době vyjádřil xxxxx xx. zn. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodováno o xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx ohledu xx řadu odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx je xx skutečnosti legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, co bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxx věci. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x majetku, který xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. zn. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 ze dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dále xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, která však xxxxx nevypovídá o xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských podmínkách xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx např. Böckenförde, X. W. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx a další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, že Xxxxx republika musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx článku dále xxxxxxx, že stát xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále provedena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou po xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx splynutí xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by koncept xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's role xx xxx neutral xxx impartial xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, religious xxxxxxx xxx tolerance in x democratic xxxxxxx. Xx xxxx considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx legitimacy xx religious xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx are expressed [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Others x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha spočívá x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx státu). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování jejich xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx dosavadní kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, nesené xxxx xxx tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná se x test odlišný xx testu xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x určitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění demokratické xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. X prvním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nakolik došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx lhostejno, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx by vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), a xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále akceptuje x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx ii. x xxx. xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 21. prosince 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, x xxxx xx limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx aktuálně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce nezasloužil, xx xxx xxxx xx nucen (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxxxxxx, případně protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx z širší (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx do východisek x co do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti předurčuje xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx ii. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxx model tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x nezávislosti xx xxxxx (církevní autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Listiny" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx však v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx konformní řešení. X xxxxx náhledem xx však Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a transformačního xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx status xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx k xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x možných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx vztahu xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx jedinými subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx pouze xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx x forem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx ji nevylučuje, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (teoretickému) stavu xxxxxx, nepochybně ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx církve, které xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx). V xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náhrady xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx složky zákona č. 428/2012 Sb., a to x mezích materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx do statu xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx státu x xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Varianta xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx nelze považovat xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx směry či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedením tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx závislost způsobil x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx modelem okamžitého xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx, že xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však platí, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkon náboženské xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, které o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x něž x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx zákona ztratila xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické účinky xxxxxx znamenaly odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských směrů xxxx světonázorů do xx míry, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) k veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v určitém xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z politických xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx majetková křivda, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jisté xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx poskytována xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "objektivním x rozumným" kritériím xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podstatná xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x světonázorovým doktrínám xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality za xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx mají xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx historického i xxxxxxxxxx postavení ve xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, která vystupuje xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno změnit xxxxx než státním xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx o postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dispozici zákonodárce x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxx zákona xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Evropské právo, x to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx státem x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závazky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx omezení plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx sankcí xxxxxxx registrované církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... nebo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx míjí s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

335. Xxxx nebylo xxx ponechat x xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská sdružení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Union respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx zásady a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx organizace [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX xxx Xxxxxxx über die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kontext xxxx problematiky, xx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxx. x právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders sensibel xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x není xxx fórem pro xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, xxx xx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx legislativní proces xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento proces xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Ústavní xxxx xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxx, včetně oněch xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně dojem, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxx xxxx, že není xxxxxxx k xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx typem nemovitostí, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., nelze pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx řád x xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. únoru 1948) prokazatelně nedošlo x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx alespoň za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.