EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení, xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx jednotlivých v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x xx slovech "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, celé části xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x zrušení ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS 10/13 xx naléhavá x bude projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx mimo xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx nebrání jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx jsou účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 odst. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxx přibral tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx skupinou 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx návrh xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do řízení xxxx vedlejší účastník.

9. Přípisem ze xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x takové xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku považovat xx jeho podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx jeho xxxxxxx rovněž označit xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (např. kolaborantů x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil ke xxxxxxxxx účelům. Na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx finanční odškodnění xx výši tržních xxx, zatímco v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, které xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx prolomena hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která neodpovídá xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx na území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx svobodě a xx jeho odejmutí x xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx křivdy spáchané xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx tak ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx skončené, x xx zejména ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxx xx zničení důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté s xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx českého státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x nezastavěná půda. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx xxxx restituce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, přičemž xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní moci, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) napadeného xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat x xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat povinnou xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré víře, x neposkytuje xxx x xxxxxxx s čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x zákaz xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx ve smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx je nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

III/b

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu napadeného xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx xxxxx x xxx nakládání x xxxxxx majetkem měl xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx po něm) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx shodných skutečnostech, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx podobným xxxxx xxxxxxxxxxx křivd.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání x xx xxxxx xx xxxxxxx finanční náhrada, x xxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx dokonce ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx úpravu lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelogické, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nepůsobily, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nejsou xx seznamu registrovaných xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx účelem této xxxxxx právní základ xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů patrno, xxxxx metodou byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při xxxxx xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x počátku 90. let x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. zakotvují xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx xx proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x vypořádání uzavřenou xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale dokonce xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x jakýchkoliv xxxxxx x současné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 let xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx náboženství. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností osob, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x minulosti majetek xx úkor xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jiné xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

IV/a

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx napadeného zákona xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílet xx na správě xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poslanecké funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x způsob jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxx, jakož x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, ve snaze xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx podle navrhovatelů xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx i xxxx xx politickou činnost xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, který xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", s xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx podezření ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svých nároků xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx neexistuje právní xxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx omezila x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxx byl xxxxx x jednacím xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, z xxxxx xx patrná snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx tak xxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Podle navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx práce. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného zákona xx nejbližší schůzi xx xxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx nejen porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Xxxxxx xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj poslanecký xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, nicméně vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx republiky x xxxx stanovisko poslancům, xx kterém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x a XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx garantováno x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 odst. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž došlo xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, pozdější xxxxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx důvodů uvedených x xxxxxxx III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. a 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., který nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena a xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Takový xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale nezakládá xxx povinnost Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy plně xx Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

55. Vláda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx k xxx částem xxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx zejména do xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx státu s xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx právní podklad. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx x xx xxxxx na zákaz xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Vláda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x uzavřených smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, které nabyly xxxxxxx státu x xxxxx víře x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu týkající xx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její činnost xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx dojít xx 1.3.1948, x tím, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do okruhu xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx a xx xxxx xxxxxx zániku xxx právního xxxxxxxx xx roce 1948, x to xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, který xxx zvolen x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx jsou xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx mohlo xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx své xxxxx, ale xxx xx xx do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxx, neboť xxx tomu bylo x xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vyplynul mj. x x xxxxxxxxxx x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx což je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 církví, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné vazby.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek koncipován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Závěrem svého xxxxxxxxx vláda navrhla, xxx Ústavní soud xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, přestože jej xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx chápány jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, která x nich xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, je třeba xxxx ukončení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx u jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx již v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x níž vyplývá, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx těchto xxxxxxx xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx řízení.

60. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x církvemi). Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx případech x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x tomto xxxxxx jedná vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, na xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, a proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která má xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxx subjektivity x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Zástupce xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze tří xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx xxxx pochybení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (usnesení x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx poř. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednacím řádem Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. První xx zmíněných námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Senátu xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Kromě xxxxx xxxxx administrativním xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. splnění povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Poslanecké xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx naplněno předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxx Xxxxxx xxxx pozitivním xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu konkrétní xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X xxxxx xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx o Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny existuje. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx nejbližší xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx byl bod xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného způsobu xxxxxx zákona podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazných xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx učiněno xx xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při hlasování x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx xxxxx by xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx proti.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, je mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (xx zvůli) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní opozice].". X nálezu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx věci xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx budoucna xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Lubomír Zaorálek. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud posoudil xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, x xxx xxxx xxx jakékoliv ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), a to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty druhé x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx dovozovat x x xxxxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx dostatek xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje xx x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Ústavy). Xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx lichá x námitka, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10). Ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxxxx poslanců. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V rámci xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jako xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vytvářenou xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, kteří xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx xxxx ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, xx xxx historikové a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvé polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx v Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. centralizovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo zabráno xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je směřováno xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené judikatury xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx činnost xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x hledání xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x církví, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské důstojnosti x svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx svobodný x demokratický xxxx, xxxxxxxx na úctě x lidským právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx státem x církvemi xxxx, xxx xx xxxx xxxx x případě, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 2004 sp. zn. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) a xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx přijetí xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. června 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, které xxxxxxxxxxx x konkurenci k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení sp. xx. I. XX 679/03 ze dne 10. května 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. zn. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona identifikoval xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti hovoří Xxxxxxx soud x xxx smyslu, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx, xxxxx neupravení určitého xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, který xxx x jednotlivých restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx celých skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx let (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek České xxxxxxxxx totiž neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské neutrality xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (N 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx x půdě) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek lze xx přiměřenou xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx úpravy považovat xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. III. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž vyhověno x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace pojímat xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx dlouhodobou nečinností xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx projednává návrh xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bylo přistoupeno x přesto k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx předložených návrhů xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ní xxx polemicky xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx patrně x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx svou argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) nebere x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx zákonů, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech zmírňovány xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx stránce (xxxxxx xxx prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami a xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx po xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "restituce" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci za xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," který představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu pak xxxxx množinu xxxxxxx xxx "církevní jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x dobové xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx práva k xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx vychází x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x majetkem státu xxx restitutio xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx základních institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx práva, x xxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx církví nekatolických xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx toliko xx kultové xxxxxx xxxxxxx věci veřejné). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx toliko návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. června 1811, který x §353 a xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím rozuměl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx se x volnost x xxxxx právního řádu, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (x. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx by x podmínkách současného xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx protestantů a xxxx, xxxxx x xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí práva x xxxx po xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx xxxxxx o. x. o. i x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx sehr gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x občanských xxxx. a) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx x na xxxx mu xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx v xxxxxx ocitá xx xxxx soukromého xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádné pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx právnickou x může xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx první. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx fysických xxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx neměl náležitého xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx složením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (podrobně Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má pouze xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická xx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu je xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní prvky (xxx Beran, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou církev xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. w. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. zapsáno x pozemkových xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx a vlastníci xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmětem majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, ač xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx názoru, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevní jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx jde x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx právním subjektem. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx majetek, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou kurií ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nyní x nás výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx československého státu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx jich xxxxx na hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. církevnímu majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx katolické není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx v základních xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 ř. x. v xx. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (ani později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx církevního xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) ztěžovala zcizení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti logice xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), mohly xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx kirchliche Vermögensrecht xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx právní povaha. Xxx je také xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx commercio" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res sacrae xx xxxxxxxxx"), s. 64; Randa Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. věcí veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x nichž byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a xxxx xxxxx nepojaté do xxxxxxx) či x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx quae xxxxxxx usui destinatae xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (mohl jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, oltáře x církevní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx sacrae x. x. die zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; xxx xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx jak církve x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx xxxx. domácí xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) nebylo xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x duchovních xxxxxx, a nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 ř. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx se, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx týče, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx se týče xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx vztahu o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., může xx objevit námitka, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. z. x. se zdá xxx založen právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx v jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, že přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. xxx vložen x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 227-228).

127. K účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx katolické) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx instituce církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx dozoru, v xxxx ostatně xx x jistá xxxxxxx xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx slovník naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se výlučným xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, že věci xx jsou výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) výklad xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x ve xxxxxx x farním budovám: "X xxxxxx [církevního] xxxxx jde nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x povahy věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx komplementární judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, ten charakter, xx by stát xxxxxxxxx do pozice xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx není ani xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných případech xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 č. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - byla xx x xxxx x xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx zcizit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, zejména nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu pachtovného x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx vůle xx projevuje xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx straně církevních xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx církví (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pojeného veřejným xxxxxx), vlastnicky odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx vzala xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx péče a xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx o pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx jměním církevním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta skutečně xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx x xx. Xx proto xxxx - xxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné vztahovat xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy zejm. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "omezením", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž x §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx právnické osoby xxxxxxx povahy. Nemá xxx xxxx býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx majetkovém (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx především xx xxxxx samotné církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx stát xxxxxxxxxx xx předpisů právních: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 zákona ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx a z xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, ba naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ho proto xxx tento společný xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx katolická xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích současné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. z. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek apod.), xx veřejného práva (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x sv.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Xxx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. A 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx vlastní majetek xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx půdy drobným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne z xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx na xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx se jedná x ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx majetku vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx otázka x xxxx řadě xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx na církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na státě xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost nabývati xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x tom xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx soukromému, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však na xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků xxx xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve původní xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx osoby nevlastnily", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 a násl. x. x. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl první, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před rozhodným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od reziduálního xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; soukromé; x xxxx xxxx. xxxxxx z xxx 1948 a 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formy vlastnictví xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x. z. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx x který trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Hobza xxxxx - x xx xx shodě x xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta xxxxx xxxxxxxx korporace, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx je t. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx byla vybudována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx naše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxx jistý veřejný xxxx x v xxxxxxxx s xx xx principu veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx statě tedy xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx citované xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx mylně (s. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx celkově xx xxxxxx moc, a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší veřejné xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A xxxxx x xx komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x německých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx socialistických idejí) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci spadající xxx xxxxx církevního xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx byly x rakouským x. x. o. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát či xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x věci xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii je xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx jednat x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel tak xxxxxx, tím xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), a xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně církevních (xx jiných) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument x. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx orgány státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde o xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxx 3. se v xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx církevní subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx předpoklad, xx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx se mělo xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Hobzovu tezi x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx xxxxx právním xxxxx převzata.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnického, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. z., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (x xxxx dokumenty zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx majetek (resp. xx, xx z xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou i xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx považován xx xxxxxxxx (v protikladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-ZO-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, přičemž stát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, v xxx xx opět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím xxxx. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx ve vlastnictví, xxx xxxx xx x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx rys veřejnosti xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, x jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. To, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx stejný xxxxx x ochranu. To xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx vlastníků.

152. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx ještě x xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. století xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva předsedy xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x činnosti komise x xxxx od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxxxxx, judikaturou x praxí považovány xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x majetku odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx nepožívaly.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx vlastnické xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx veden x xx, xxx mohlo xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. ze xxx 19. října 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx o xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx speciální restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "původní xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx základě xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjekty jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" v xxxxx XX hovoří x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x cílům xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 ř. x., xxxxx xx rovněž x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxx tohoto práva xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyjmul církevní xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty ve xxxxxx k xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. a nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, nemohl (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x minulosti xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxx x 25. únoru 1948, kdy vůči xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x řadě dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pak prolíná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně nemá xxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx", jedná xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx a ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX podřazuje xxxxx aspekty života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x nově realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x demokratickým xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx především "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx ustanovení však xxxx demokratickým zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx druhému xxxxx xxxxx, xx xx aplikace citovaného xxxxxxxxxx upustila, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením ústavních xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno podřadit xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byla x rozporu rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají a xxxx z xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x x hlediska xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve vztahu x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx s ustanovením čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějším (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva životního xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx např. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno poukázat xxxxxxxxx xx samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., který xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx základy České xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx hodnotového étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Ústavní soud xx naopak xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tuto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou skutečnost, xx žádný x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na obnově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x to nyní xxxxxxx v kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx základě zákona č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přijetí restitučních xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx případných trvajících xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. ÚS-st. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx jedná o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody x xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem ústavodárce xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv církev xxxx celek, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle něhož Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx vlastnickém xx jinými xxxxxxxx xxx jako restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, pojmově xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" církví xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo jednat x xxxxxxxxxx námitku, xx "xxxxxxxxxx zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x půdě x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx krajiny a xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restituční judikatury. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné náboženské xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx byl x je fakticky xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je splněn x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, promítající xx xx xxxxxxxx xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. rozhodného xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Xx. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx na stát x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale porušoval xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž duchu xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 zákona č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx období xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x ustanovení §2 xxxx celku. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené x xxxxx x §2 xxxx. a) zahrnuje xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx především odpadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x nejasnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak do xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxx aktem xxxxxxx xxxx způsobena majetková xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx především xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení §5 xxxx. g), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený výklad xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx restitučním zákonodárstvím, xxx něhož xx xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx i ty xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x to aniž xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to aniž xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, budovy x xxxxxx, patřící x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx určený xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx se xxxx xxxxx nesouvisející s xxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx v odst. 29 e), xxxxx xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x konstatování obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí zákonů x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě ve xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx oprávněnými osobami, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx předpisu by xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), h), x) a x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxx. Při tomto xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Přej x bude xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx skutečnost má xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx věcné či xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, protože nebylo xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx se mělo xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx totiž zahrnoval "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx údajů. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", tedy "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine praesentato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx nijak podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx to vyvolalo xxxxxxxxx ústavněprávní otázky. X tomto tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěry navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx ústavnosti objektivně xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[Ú]stavní soud xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx osob, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx osoby mají xx xxxxx, x xxxx xxxxxx se xx jednat x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské odluky xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x xxx že (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx státu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Může xx xxx stát xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx vytváření prostoru xxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Ústavní xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tedy jejich xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx by existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx např. xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku nezávislosti xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx vyloučené. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x částečnému xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím restituentům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x církev xxxxxxxxxx, x čemuž jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx navíc není xxxxxxx výhrada obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., nyní zákona č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx xx základě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev nesmí x hranicích státu xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx na xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Pokud však xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx by xxx nemohl učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx o xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lata. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, K., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x jejich tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx xx charakter xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. viz např. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx majetkem xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), a to xxxx xx kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx vztahu x ustanovením §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) xxx nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. a) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x které zároveň xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. a) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx říci, že xxxxxxxx majetek příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím osobám), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx oprávněných xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/04 xx dne 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento akt xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". V xxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. IV. ÚS 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx právní xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx to, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toho dosáhnout, xxxx oslabit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx a jako xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx judikaturou stanoveno, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx k církevním xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx církví se xxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx na určité xxxxxxx právní formy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně právní xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. zn. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 A 35/2002-73, x xx ve xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle xxxxx "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx právnické xxx xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx totiž k xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, a xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx právech xxxxxxxx x dobré xxxx vyloučeno, protože xx byl právě xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxx, tím xxxx xx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, sp. xx. X. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x ustanoveních xxxx. x) xx x). X takovém xxxxxxx xx lhostejno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "prolomení" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), který za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx uvedený restituční xxxxx x hlediska xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významu). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x náhradě xx zabraný majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx ani právně xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, že xxxxxxx xx zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. Poznámka xx nezakládá xxxx x xxxx žádný xxxx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx účelem, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx aplikovaný xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx procesu za xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), přičemž tento xxxx mělo podle xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx citovaného zákona xx nepoužijí ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. I x xxxxxx kontextu je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod protiústavnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. x xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxx, xx skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, je znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. zřejmé, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx k období xxxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx lety nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. V tomto xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní nejistotu x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Ve vztahu x ustanovení §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Ani x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx srozumitelný x xxx dalšího právního xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. došlo "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx národní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x období nesvobody xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Při posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx sp. xx. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx sp. xx. III. ÚS 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxx zvláštního použití xxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x k rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání povinnými xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx a stanovují xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx majetku" xx xxxx než xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, který xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xxxx zřejmé, x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx spočívat xx základech tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská práva x svobody" považují xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Pokud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "historického xxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx xxxx vhodná, xxx xx již x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. xx. Xx. S 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, že xx jedná toliko x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx východiska)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx závazkový xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx soud nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a má xx xx, že xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx xxx x praxi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx měly nabádat x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
b)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Starokatolická církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 upravují pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx zákonů a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx sedmnácti xxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada není xxxxxxxxx daně, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním ustanovením x principům, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx vyložený xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx financování duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti problému xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx a církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxx rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což s xxxxxxxxxx časovým odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx to xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx majetek vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), rovněž xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx na xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x dále princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Ústavní soud xxxxx na půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze představit xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x legitimnímu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, xx společným xxxxx námitek xx xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx vyplácených x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx spojení x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) nejsou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že ustanovením §15 odst. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "x xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx kontextu je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx veřejného vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 odst. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada smíšený xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx je xxxxx upozornit, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že 2. již vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx vztahy xxxxx x církví xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx na přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx are directly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx aktivit církví xxx absenci jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno též xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx výsledku dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), xxx tedy xxxx až tak xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 9/07 totiž plyne, xx protiústavnost spočívá xx strany xxxxx x jednostranném x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, zároveň xxxx de xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx určitý výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nebyla x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečného xxxxxx xx státu xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx dočasně xxxxx xx celkově nižší xxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na státu.

235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx neumožňuje závěr x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx teoreticky xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Ústavní soud xx plenárním xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx zákonné xxxxxx platné do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx nebyly do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) v zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených církví xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní nerovnost xxxx xxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx již xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx základě xxxxxx x evidenci podaného xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx platí o xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x evidenci. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx svého xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a xx xxxx existenci xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx církve pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx i vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx daného církevního xxxxx a xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Listiny je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxx konkrétně vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x všechny církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných ústavních xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, které xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx zákonodárce o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx byl zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx §15 odst. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx údajně nevydaný xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx ceny, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, xxxxxx xxx od roku 1919 xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, zvláště xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx tzv. pilotní xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního majetku, xxxxx xxxx skutečnost xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, ovocný xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní plocha 709 xx, ostatní xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx zastavěné plochy x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku zahrnuje x nemovitosti, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesný.

247. K xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 mělo jednat x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soubor majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky ve xxxxxx xx každé x církví. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxx x xxxxxx relace, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Prováděcí vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx převzata xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha navrhovatelů, xxxxx nemovitostí vlastníku "xxxx zůstat" po xxxxxxxxx reformě x xxxx revizi, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx založen xx ověřování výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xx náhodných změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxx majetku. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahovala xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé polovině 30. let xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx parcích x xx vlastnictví xxxx, xxxxx x fyzických x právnických xxxx.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) x minulosti xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Církve x našich dějinách. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen na xxxxxxx z Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx záboru xxx podle xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx velkostatky x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx archivních xxxxxxxx x dokumentu "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx soud xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 xx půdy xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a umění x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (nekatolických církví x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx nadací x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x zásadě x xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx základě evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx majetku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx závěr xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, která x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx do uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx je založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tam, xxx je to xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xx racionální xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx původní xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx být, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx jako "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx ceně stavebních xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx zákonodárce, který xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx na xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx představovat "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "finanční náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx na zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, které se xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, je zakotven xxxxx subsidiární nárok, xxxx xx nárok xx peněžitou xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx peněžité xxxxxxx "x cenách platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady podle §15 odst. 1, 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je spojena x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx nároku. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx v době, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx především dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx zmínit situaci xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nastupuje subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx a pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x rozumné xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "plynutí xxxx (20 x xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx věcech restitučních xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. mnohonásobně, představuje xxxxxxx změnu poměrů, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx opírající se x mechanismus výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx rozdílným ekonomickým x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx vedlejší účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxx k 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx při výběru xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Series A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx být] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. patrně tento xxxxxxxx mají xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (těmto třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Ani x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, že xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 102). S xxx xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx individuálního státního xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx relaci má xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx účelem stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X tomu xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx úpravou x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (smlouva mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím konstrukce xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx připojena ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší účastník 1) patrně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx smlouvy xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx x xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx smlouvu neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx církví využila. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx dotčené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x těm dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx ministerstvo podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxxxxx x rejstříku pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, při xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx smlouvy vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nich nedělá xxxx normativní. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, dle xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx akty byly xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx podle §16 xx navíc xxxxxxx o "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx zákona, xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, že xxxxxx státu xxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, jíž xx tyto právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx postavení vlády x tomto xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu jejich xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx částka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx zprávy "[z] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit xx xx dobu, xxx xxxxxx po více xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx financování" (s. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - po xxxx než 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nadále přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx účel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu odejmout x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx závazky x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, že k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x hlediska dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyslovené - xxxx existence přiznaného xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx uvádí vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od státu xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx konkrétních částek, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx vyplácené částky x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx na fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ekonomických možností xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x priori vyloučit xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx konstruován přímo x xxxx vazbě xx restituční část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, případně xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o vyrovnání x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxx zákonodárce xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sčítání lidu, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x bytů není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x modelem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla xxxxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx statistického xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxx x "xxxxxx prosazování náboženství", xx xxxxxxxx účastník 1) na mysli xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní právo xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx xxxx být xxxxxx zákonem, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x obavy x xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný případ, xxx by xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxx protiústavnímu následku xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 odst. 1, 2 a příspěvek xx podporu xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), tedy xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx současným příjmům, xxxx xxxxxxx se xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx amici xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx zvláštního práva xx financování xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, stručně xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx následující: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx být při xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx dispozice státu x xxxxxxxx majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X otázce xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx již vyjádřil. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx mezi majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x realitou předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx založen xx tezi, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx nekonkurují hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V něm xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném případě xx najisto postaveno, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx věci, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx modelovat další xxxxxxx, kdy může xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx obecných xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx vztahu x tomuto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxx římskokatolická.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx především xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx v Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx č. 428/2012 Xx. xx tuto x další uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx věci x §8). Eventuální xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx k xxxxxxx vládního nařízení x. 55/1954 Sb., x chráněné oblasti Xxxxxxxxx hradu, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx jedná x nález xxxxxxx xx senátů Ústavního xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx ohledu xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, a to xxx xxxxxx na xx, co bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně uvedených xxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx bez xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tato práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, neboť xxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, xxxxx však xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx oddělení státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů. Z xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále provedena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx splynutí xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x zejména xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x role xx the xxxxxxx xxx impartial xxxxxxxxx xx the exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx xxxxxx xxxx xxxx role is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx xxx expressed [xxx Manoussakis and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x udržení veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx konkrétních náboženských xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x požadavek nezávislosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx nutno zdůraznit, xx koncept náboženské x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx projevuje v xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx či negativní) x xxxxxxx světonázorovou x náboženskou doktrínou, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx pozitivně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx k excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. X prvním xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nenamítají.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, který xx se dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní neutralita). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kterýmkoliv náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx jiné donucení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem k xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a materiální) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. je x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (xx roce 1989) není x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx historické xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx ni xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx však xxxx xxxxx xxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního práva xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, v níž xx aktuálně x xxxxx státu nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx společenské změny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poučení z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat v xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 94). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních nesnese xxxxxxxxxxxxx srovnání s xxxx zákonodárce fungujícího (xx xx východisek x xx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx krokům xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx práv" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zárukou svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak projevují xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx v širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x první xxxx" a "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x přihlédnutím k xxxxx východiskům je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx státu x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, a xxxx představuje protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx samotný účel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený článek xxxxxxxxxx separacionistickou tezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x to xxxx v částech xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly v xxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx blížily materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx státu a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx a xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, zda x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných aktivit x využitím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 a 16 x přechodné xxxxxx dle §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu x Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxx xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však platí, xx přijme-li stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x rovině náboženské xxxxxxxxxx státu projevuje x xxxxxx donuceni xxxxxxxx mocí. X xxxxx naturální restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici oprávněné xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... obdrží") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona ztratila xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx státu projevila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx interpretované xxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x vyznávání xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, že x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx propojení xxxxx x církví xx xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení libovůle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem druhým xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x objektivních rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x českých xxxxxx x xxxxxx již xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném do 31.12.2012, je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem posuzování xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx uvedená xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce zvýhodnil xxxxxx náboženský xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx let x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx x té xxxx již xxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx a světonázorovými xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx registrované církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx smyslu čl. 107 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx výkladu již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x evropskému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Evropské xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx založených dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx právní postavení xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "pro xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. c), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X tohoto hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, které představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) související x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx část této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále nebylo xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx kterého "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx sdružení xx společenství x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Union respects xxx does xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) zařazeno xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. poskytování služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. München, 2012, x. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx vykládá toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, ke xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, a xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx obsah xxxxxx xxxx celku a xxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že návrhy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá řada xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx oprávněně xxxxx, xx je zatížené xxxxx libovůle a xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx plně vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil spor x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx majetek nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x podobné objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx platnou teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx v úvahu, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud x x důvodu xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.