EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Xx. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), se ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. d), §5 písm. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx slovech "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátorů". Xxxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx jednak odmítl xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že věc xxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 10/13 je xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx doručeno podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx není vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu skupinou 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxx v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x takové xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x politického xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx vydávat i xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle zmíněného xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx právnické osoby xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude jim xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, přestože byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx historickým tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x pozemkové xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx právnické xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních předpisů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prohlásily církevní xxxxxxxxx za xx xxxxx skončené, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních v xxxx 2002 xxxxx xx zničení důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státu (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle světových xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž velikost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx restituce xx xxxxxxxx právnických xxxx výjimečné, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních sporů xxxxxxxx napadeným zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak ohrožuje xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx tak představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx s čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx konzistentního pramene xxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů dokládá, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx nakládání x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, že xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx xx něm) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků zjistit, xxxxx konkrétní majetek xxxxxxx vydání x xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, xxx xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Kromě xxxxxxxxx účelu není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Kč, x xxx při jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx z xxxxxxx 90. let x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx stát xxxxxxx o vypořádání x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x současné xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xi) Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx majetku provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx budou xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx obsah xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx úkor xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x ústavní princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený zákon x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx při projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Listiny, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxx xx smyslu čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci veřejné x xxxxx tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx jednal x obžalobě Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních představitelů. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, ale pouze xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x práva Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx až xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x korupce, rezignovala xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx.

42. K xxxxxxx zákona došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx strany, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vzápětí xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx první x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx xxxxxx vysvětluje, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx do hromadných xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx garantováno x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech III/c x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami navrhovatelů.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxx jednání celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chybný, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Ústavním soudu, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

V/b

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. na xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obsahu zákona x vyrovnání s xxxxxxxx, jehož návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména do xxxxxx tvrzení:

(i) X napadeném xxxxxx xxxxx dle vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x sám vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zde na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx jde x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx polemizuje x námitkou, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx příkladech problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx x ve xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x uzavřených smluv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Lichou je xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x vydržení není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x případě nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Nadto xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx sice přijat 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, když x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, s tím, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x xxxxxx o xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemohli být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. tím, xx nerestituovali, nemůže xxx jejich neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního nástupce xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx nevydávaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x způsob xxxxxxx xxxx odvislé xx závěrů, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x kterých dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx což xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx však Církev xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx bude dotčeným xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx České biskupské xxxxxxxxxx, zástupce Ekumenické xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu nezávislé xxxxxxxxx základny. Finanční xxxxxxxxx, skládající se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxx ukončení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx strany státu, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu neutrpěly xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx zmiňovaném xxxxxxx byla náboženská xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx až v xxxx 1989, xxx xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx z nich xxxxxxxxx finanční náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "zisku" nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx řízení.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Ing. Xxxxxxx Gaube, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X případě arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx soud vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále aby xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx již x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx zákona, xxxxx xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením a xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Ústavní xxxx xxxxxx napadený zákon xxx, jalo xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která má xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném vyhotovení xxxxx návrhu. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a to x xx vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, že návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a neshledá-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx souladu přezkoumávaného xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx zjistil, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hlasování xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx poř. č. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Následně xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx o vráceném xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. K otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx především x námitku schválení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxxx, xxxxxxxx xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Sněmovně, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou sněmovnou) xxxxxxxxx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx procesem Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x je pokynem xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx, a opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx administrativním xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx související x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakované hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x povinnosti hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx hlasovat xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx nejbližší xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, ve spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x předložení Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx konala xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazných xxxxxx výše zmíněných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx při xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx práva xx xx mohla xxxxx xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny hlasovalo 180 poslanců, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. března 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx projevem ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x to ze 45. xx 46. xxxxxx a ze 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx v xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Kováčik, Květa Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. na 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx méně xxx jakékoliv ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx poslance (resp. xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy nevěcné, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své stanovisko "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat i x xxxxxxxxx fáze x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, jak xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké sněmovně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť opačná, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx směru lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní ustálené xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti než x xxxxxxxxxx přestávky x ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx následného hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný text xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx zasláno poslancům xxxxxxxx den této xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto postupu xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného zákona.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x námitka, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) xxxxxx xxxxxxx, vládní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především pokládá xx xxxxx ve xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx přistupovat s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx způsobena celá xxxx křivd, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud XXXX xx xxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, aby restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X posuzovaném případě xxxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění publikující x prvé polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxx Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při jeho xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx je právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx zatížené znaky xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx k xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx vedle sebe xxxx různé názory x aby xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx svatojánský kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx též xxxxxx, xxxxx činnost xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V souzené xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x problematiku, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx úctě x lidským xxxxxx x xx zásadách xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx více, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x uvedeném xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí zákona x xxxxx majetku. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl naplněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v níž xx výslovně konstatována xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 x právní xxxxx nálezu sp. xx. II. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx dne 7. ledna 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; nález xx xxx 24. června 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx smyslu, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo přímo x ústavního pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxxxxx nejistoty plynoucí x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, který ani x jednotlivých restitučních xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx celek xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (resp. dosáhnout xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx let (ke xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx xxxx podstatné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx veřejným působením x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech. Nálezem xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o půdě) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu privatizace, xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xx přiměřenou xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx úpravy považovat xxx xxxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud odmítly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx projevilo x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3120/10 xx dne 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Zásadní xxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, a xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxx legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x přesto k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x podivem, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x toho xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve více xxxxxxxxx, aniž by xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx a nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxxxx zmírňovány xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx v případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve v xxxxx významu je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x názvu xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud užívá xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx dosavadní judikatury, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek nevlastnily [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x xxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx jen "x. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který v §353 x násl. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx smyslu se xxx jednalo x xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, kde xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x výhradnosti, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx exempce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může ji xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx vězí x xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak x xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx výslovně vymínil xxxxx stupeň ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx dílčí práva x věci po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Die Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Erwerbung aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou být, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x na xxxx mu xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx a xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx fysických xxx i xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx řád xxxxxxxx xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických řádů, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx nezačleňuje do xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich cinem öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Character" ("Xxxxx státem uznaná xxxxxxxxx xx co xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx xxxx; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají explicitní xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx spadajícím do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, případně x rámci hranic xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Xxxxx xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Benefazien u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy uznána x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx papežský xxxx biskupství, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) xxx neuznána ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' je xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx v Rakousku x v Uhrách, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) za majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; ta xxxx celek nemá x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta práva, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx xxxxxxx kurií ... Nabývání t. xx. církevního xxxxxxx, xxxx pozbývání i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právními jednáními xxxx xx xxxx x nás výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx míru xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x základních xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx navrhovatelé či xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x příčin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své účely. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx vydány xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právo nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x zatížení již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti logice xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, jaké mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kirchliche Xxxxöxxxxxxxxx xx sich den Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x násl., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx daher xxx res sacrae xx commercio" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx"), s. 64; Randa Xxxxäxxxxx x xxx výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původního majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) či x xxxxx to stanovuje xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx koná "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (mohl jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx sind die xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. domácí xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) nebylo již xxxxx pochyb. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x vyučování č. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. z., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do československého xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x jměním církevním, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státní, xxxxxx požívají nadání xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx toto jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx schází, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx týče, čí xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx xxxx.". Projevem xxxx státní ochrany xxxx zásada, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a posléze x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx vylučuje, neboť xxxxx x. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, že přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xx o. x. x. xxx vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. z. o. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "veřejného vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění církevního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce církevní xxxx xxxxx právnická (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, kapitula, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx vydržení, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx bohoslužebným xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x věci, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto xxxxx x věnovati xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx x případě xxxxx x církevní jmění xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx vlastnické, xxxxx x z xxxxxxxxxx §38 zákona č. 50/1874 ř. z. xxxxxxx, že spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx budovám: "X xxxxxx [církevního] xxxxx xxx nejenom x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x věci, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, ovšem x xxxxxx věci xx x jeho xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu i xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu nálezů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního cíle xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dle xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) a xx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zcizení xxxxxxxxxx majetku v xxxx přes 200 Xx, tudíž x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx smluv, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx projev, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. o.). Schází-li xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, pokud nedošlo x závaznému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, xx schválení xx strany státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx právo x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx pachtovného x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), k xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx skutečnost, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. a §233 x. z. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí pro xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xx xx církevní xxxxx xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx odmítl. V xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx předmět xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx státních." X případě xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem samostatného xxxxxxx odděleného xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním účelem, xxxx a je. Xx xxxxx xxxx - což xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníka 1) - xxxxxxxxx vztahovat xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx specifický režim xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Ani k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x právu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž v §18 odst. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx straně státu. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx majetkovém (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx církevní) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx ráz a xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx nezbytně se xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X jmění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxx pochopitelně projevovalo x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx proto xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx učebnice církevního xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 zákona xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx náboženské xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx církevních ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxx xxx taková jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx církevní a xx xx proto xxx tento xxxxxxxx xxxx může býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z citovaného xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu dobové xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx církvím x náboženským společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, nelze x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx x československou, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona č. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx práv jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx a nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Srov. xxx §1 zákona č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx statky považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, obroční x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx pak xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx argumentačně míří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního jmění xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx praxe neměly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx není obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxx závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. století, xxxxx: "Xxxx by zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx toho nejmenšího xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto spůsobilost xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx soukromému, xxxx xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, že x právním režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z praxe xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy vrchním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x případě "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 a xxxx. x. z. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak co xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. se jedná x základní právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., s přispěním Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx již dříve x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx podkapitole xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. církevní xxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx soukromého), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx s xx xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx xx dokonce xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání s "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx mezi xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, s. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx plyne, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované církevní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována xxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx toliko existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx xxxxx (s. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx veřejného vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x věcem považovaným xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx sloužící k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X ještě x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx přímo k xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jedna x xxxxx socialismu: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (v xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. j. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Xx se xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx cílem je xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx xx xxx povahy hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví akceptovala, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx stát xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx posléze mohla xxx xxx veřejnému xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", jež xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx jednat x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X závěru pak xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx věda o xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "svou substancí xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a dostává xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx úrovní ochrany xx xxxxxx církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, Xx Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx publikace obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx církví jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším právním xxxxx převzata.". To xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx církevní majetek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx k věci xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odňat bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx počal církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx uvnitř vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Boh. A 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (resp. xx, xx x xxxx zbylo) ani xx roce 1948. Xxxxxxx doktrínou i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. května 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto i xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx konečně xxxxx poznamenat, že "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx dáván xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, nikoliv xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx xx x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci" (Eliáš, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx jako vlastníci ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, a jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx vlastníci. To, xx xx v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, je xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. To xx zachováno i x případě odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx o "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx xx zcela xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx považováno xx xxxxxxxx). K takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx praxe státních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. zn. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporu x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Václava x Vojtěcha x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (odst. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako celku, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle níž xx být xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především o xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, že xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí se x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x cílům xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. výdělečné", xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx omezeno" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovozovat ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx i xxxxx xx vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx a považují, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období prokazatelně xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. a nynější xxxxxxxx zákoník. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nakročeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x církevním majetkem xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxx dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx církvím, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx faktické xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x meziválečného xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx o vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, x přímým xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx této druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx Ústavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx společnosti utvářely. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. listopadu 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx být xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xx xxxx blokační xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x části "x dosažený zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx účinném xx 19. listopadu 1992 (resp. do 14. dubna 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx do přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) se xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x církevním subjektům xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže jít x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační paragraf §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., který xx xxxx více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx tato skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x vyrovnání x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ve vztahu x hospodářskému majetku, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" první xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, která xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx proti xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx významnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 let, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx finanční xxxxxxx x kumulaci s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet do 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxx pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést majetkovou xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx právně tento xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonu, xxxxx byly xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx vyloučeny, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx celek, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako celku xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx právu xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx vztahu x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní jmění xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x předchozí xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností svobodné x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x průběhu legislativního xxxxxxx xxxxxx, se xxx již nejeví xxxx překvapující, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx tomuto cíli xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx krajiny a xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z ústavního xxxxxxx neplyne, že xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx takové xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických vztahů xxxx státem x xxxxxxxx, které vytvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx xxxxxx - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx dřívější restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je splněn x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx ústavního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx majetku" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx vymezení, x xxx uplatnění xxxxx k vydání xxxx, x případě xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené x xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci i xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Právní řád xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k církevnímu xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx věci, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx xx xx majetkovou křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x ty xxxx, ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" a "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to xxxx xx §3 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž věc xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx půda, budovy x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" by měla xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx nemohla být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx tento závěr xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými vlastníky xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by pak xxxxxxxxx i zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx patrně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Zkušenost xxxxxxx z 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zařazena mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx dílčí xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx zapisována s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje přenášené xx xxxxxxxx zemských xxxx, které jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx potom xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", tedy "xxx data xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx xxx proveden xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx mělo xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx před xxxx xxx xxx lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosavadní restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (bez xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, a kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx tyto xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx s uvedeným xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxx xxxxxx platí xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx jedná x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, o xxxx xxxxxx se xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx je státním xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "rovnost občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx ji mají xx xxxxx všechny xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, aby x zájmu zabezpečení xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx s odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x zaměnitelném postavení. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Ústavní xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 a xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, když dal xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x ustanovení §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální základ xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz např. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je do xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, výrok XX), a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx naléhavou. X xx nutno rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx zákona je xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového vyrovnání xxxxxxx vztah státu x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx státu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx druhý xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti církevních xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx x argument xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na to, xx řada příslušníků xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zemřela ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx obtížně přičítat x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx lety.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx podústavního xxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxx x náboženských společností, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx na základě xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, xx se xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tato teorie xxxxxx x kontrapozici x xxxx, xx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická církev xxxx celek, přičemž xxxx subjektivita není xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx vyloučen x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx aplikační problémy, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x jejich xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou církev xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx má ustanovení §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x to xxxx by kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (x. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) až x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním předchůdcům, xxx [jedná se x] majetek, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx majetek, xx xxxx zákon xxxxxx, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. a) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních okolností, x čemuž Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx oprávněných osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/04 xx dne 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx tento akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, případně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx judikatura x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x našich dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podmínka jejich xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, jak se xxxxxxx x x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, ten xx xxxxxxx dán zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx podle dalších xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx církevní školy).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx pokus tento xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxx xxxxx právnické xxx stát. Xx xxxxxx ke stanovení xxxxxx povinných osob xxx Ústavní xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Pro takový xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x xxxxx xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x rozhodném xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 zákona x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy x ochraně základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. X. ÚS 562/09, sp. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx postupy, jak xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanoveních písm. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "prolomení" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. Xxxxxx první pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx za xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být jinak. Xxx xx, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jak ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena toliko xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, ani později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, aby xxx i zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., dle xxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. a xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k majetkovým xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný právní x ekonomický xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx klást. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x poloze vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x stavu, hodnotě x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto text xxxxxxxxxx ustanovení vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu restitučního xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., což xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního státu). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx restituční skutkové xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, proč by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Je naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx období xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x majetkové xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. III. ÚS 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními předpisy xxx spíše, xx xx xxxxx x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněny x přímým xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přijaté x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx vícekráte prokázalo, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx sp. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání povinnými xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a stanovují xxxxxxxxxx v každém xx svých xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové věci xxx xxxxxxx mohly xxx x minulosti xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx obce). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx ustanovení představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v zásadě xxxxxxxx způsobem, jak xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby povinné x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx judikatury své x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx na metodě xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx jako xxxxxx, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx může xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především není x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na mysli xxxxxxx významné pochybnosti x splnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx něhož xxx xxxxxxxx zákona xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či přizpůsobení xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx předjímá i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx, porozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou podepsat xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
f)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Kč
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Starokatolická xxxxxx x České republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují příspěvek xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx x posléze x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx vyplácel z xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x vedlejší účastník 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc dopadají.

224. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx zákona). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx nezávislosti a x xxxxx rozsahu xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 se xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 xxx stát xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naturální restituce, x to xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: naturální xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % majetku). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu se xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, nýbrž xxxxx ohled na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Cato Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx xxx it xxx xx jump xxxxx xxx economy xx placing xxxxxxxx xxxx the hands xx citizens xx xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx become private xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx okamžitě xxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného majetku x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Ústavní soud xxx v minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx pak opakovaně xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x která xxx xxxx způsobem, xxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx byl xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx obsažených x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx vztahu x legitimnímu cíli, x není zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx xx spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a to xx vztahu "k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, kdy xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx stupeň xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právo založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx straně třetích xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný xxxxx xx finanční xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x průběhu 30 xxx xxx rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx zprávy, xx "hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky od xxxxx.". V tomto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x politické dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx spravedlnost (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah státu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx současného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting religion xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx State), and xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sensitive xx these xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkovém vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx důvěru těchto xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., jemuž se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), což tedy xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07 totiž plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x jednostranném x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. hospodářského zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx nutno xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, zároveň xxxx xx facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, především splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutečného plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají jejich xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje závěr x xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno též xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci soudní x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Ústavnímu xxxxx není xxxxxx, x čem má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je proto (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx pouze x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx II. stupně (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, která xx xxx xxx xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, tedy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 x) zvláště xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", tedy xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx podstaty jednotlivé xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného církevního xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx určitého kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx údajně nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště ne x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, odst. 51), xx během roku 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich názoru "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx tvrzení protiústavnosti xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností: lesní xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 ha, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (určené x plnění xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. únoru 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx x xxxxxxx x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X oběma xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx v případě xxxxxxxx náhrady podle §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx celkovou sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx vychází z xxxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x restitučního zákonodárství x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx křivda xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního nařízení x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby převzetí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx roku s xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx revizi, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr na xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx především konstatuje, xx při přípravě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity údaje xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxx úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx vláda ve xxxx vyjádření považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx statky x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. ha původního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nachází ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx stát (xxxxx z jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 písm. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev x xxxxx pozemková reforma. Xx: Černý, X. xx al. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x z Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové reformy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx do záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x xxx, xx x xxxxxxxx státem xxxxx jen asi x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx velkostatky x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx po provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx církve, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu "příloha x. 9, archivní xxxxxxx o původním xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxx dále nejsou xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx a umění x. j. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x zbožných xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx jedná x xxxxx xxxx vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., od celkového xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, x xxx vycházela důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi), má-li xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx seznam původního xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx xx uvedených xxxxx xxx být xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství i x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že kritériem xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x důvodové zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných výše). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tam, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx obvyklých. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, že: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající průměrné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na původní xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx však zřejmé, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jedná (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx představovat "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, které xx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [sp. xx. Pl. ÚS 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, především plyne x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx subsidiární nárok, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. V tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx náhrady "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné od xxxxxxxx náhrady podle §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx určení lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x době, xxxx x xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx druhého subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxx "symbolickou xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské půdy. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx x jako xx ochranný mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/05, jímž xxxx zrušena tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 let xx xxxxxx hladiny x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. prekluze nároku xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především xxx x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném postavení. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx daných podmínek xxxxxxxxx primárně nárokem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý z xxxxxx pro nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Sb. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx se x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx opírající se x mechanismus výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx počátku 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx cen x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. zn. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx ekonomickými dopady xx xxxx stát, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx zahrnovat x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx kompenzace za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (xxxx. 182; x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají na xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě vzhledem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx nároky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by zakládala xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx restituentů, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, postrádá rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx relaci xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx to xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx reformy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx s politikou xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismem x míru xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony, xx zda bude xxxxx výplatu splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici smluvních xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx i patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, sleduje-li námitka xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx zjevně xxxxxxx §15 odst. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx uvést, xx xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje xx §16 odst. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx normativní. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, x xxxx xxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozhodování x privatizaci). X xxxxxxx smluv podle §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Daný xxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejné moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních vztazích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 xxxx. 1 předpokládá, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní obsah.

XIII.

K §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena částka x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx dalším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, xxx xxxxxx po více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx o zavedení xxx. přechodného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx naopak xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim umožní xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, zpochybňuje dále xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. hospodářské zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve znění xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho předmětem xx úprava právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, založených x rozhodném xxxxxx.

284. X otázce okruhu xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání zvláštního xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx mlčí x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx xxxxx, např. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x to x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx úprava (ukončení xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx prostředí, dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx státem a xxxxxxxx. Tento odlišný xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak umožňuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel České xxxxxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx lidu, xxxx x bytů není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx statistického xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx např. církevní xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx generis x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx zákonem, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx druhých. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx církví v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, reklamy xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx Ekumenickou radou xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Českou xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), dle xxxxx výsledný kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx o přechodné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx zúčastněné xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přežití" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx lze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají protiústavnost xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx osobám xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx tato námitka xxxxxxxxxx xxxxxx logiku.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx zákonodárce stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx xxxx být při xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť toliko xxxxxx dispozice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx na tomto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám, xxxx každý případ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx náhradu" oprávněným xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx vydání xxxx. X uvedeného plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jim ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx tzv. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx situace, xxxxxx již řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx se jedná x historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X ohledem na xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx vlastnického xxxxx x uvedeném případě xx xxxxxxx postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 odst. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Xxxxxx XX. a překračuje xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (odhlédneme-li xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické církve xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx účelu, který xx (od roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 navíc není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx ani není xxxxxx, x jakém xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx nárok zákonem č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx rozporné xx smyslem návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného lze xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx, xx xx jedná x nález xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), který vyvolali xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx řadu odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), nález xx. zn. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx vztahu x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zde neshledal xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny

XVII/a

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx se o xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, připsat xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Vznik xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu jednostranného xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), nýbrž zaujímá xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx xxx xxxxxxx xxx impartial organiser xx xxx exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx stated that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx the Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx the xxxx xx which xxxxx xxxxxxx are expressed [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Bulgaria [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské harmonie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, zda a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x požadavek nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx naplňování jejich xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž ústavní xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické neutrality xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x projevující se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je ovšem xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx souvisejících komponentech. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho nenamítají.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, který xx xx dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a praxi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx lhostejno, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx přímo x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx ii. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx standardního právního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx druhu právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx není xxxxx xxxx, x xxxx by limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx realizaci základních xxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx společenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x něž se xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx nucen (v xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Důvodem xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Pl. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny dokonce xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx práv" [xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Ve xxxxxx xxxx. k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil nález xx. xx. Pl. XX 9/07, v xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx tak projevují xxxxx xxxxxx v xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Navrhovateli x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, který by xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx vychyluje tak xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x možných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích ústavního xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx o excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, že xx xxxxx x jednu x forem úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má být xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Ústavnímu xxxxx jeví redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do statu xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x do jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx stát svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx ze státního xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx naturální restituce xx konstrukce uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... obdrží") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky interpretované xxxx v xxxxx x v částech xxxxx x dispozici xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx účelových xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx, neboť by xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx církve x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx světonázorů xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx závěry k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx posunul xx xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [shodně nález xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x z komparativního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx na rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x oprávněnými osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x existence přiznaného xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x českých xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě kritéria xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx schvalování náboženských xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "xxxxxxxxxxx x rozumným" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně známou.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Pokud xxx navrhovatelé xxxx xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, která xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx základě zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti x církevní právnické xxxxx xxxx podnikem xx smyslu čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 ze dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Ústavní xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl do 31.12.2012 na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná výdělečná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx být xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Podnikání x jiná výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie) související x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx in the Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, jednak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx EU und Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx SFEU".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kontext xxxx problematiky, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx např. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx výsostných xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x náboženskými společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, a xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx základě průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx řízení před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx sledovaném soudním xxxxxx x není xxx fórem pro xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, kdy xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, tedy formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x tomu, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční věci xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost zákonodárcovu. Xx takové xxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx subjekty xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové judikatury xx praxe nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx v xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. únoru 1948) prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxx xxxx například xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající části Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.