Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Petry Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jimiž xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx jakožto poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") x ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx slova "xxx" (xxxx též jen "xxxxxxxx ustanovení"). Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 č. x. X. ÚS 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a škůdce xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu ex xxxxxxx x xx x hlediska hmotného xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx elementárním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé mají xx to, že trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, který xx zastupitelným představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení proti xxxx stojí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx měli mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují tím, xx xxxxx na xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx poškození uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx je xxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx mají za xx, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale x pro xxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx usneseními bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxx. Xxxx lhůtu rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx délce xxxxxxxxx řízení, které xx zpravidla xxxx xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx tedy dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 trestního řádu xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil její xxxxxxxx Jan Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, že od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené novelizace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx nejsou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx napadených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx vláda České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x zastupování vlády xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx návrh za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx navrácení xxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx při xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx o navrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na obviněného, xxx dokládá i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 xx dne 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ač xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by tím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010 xx. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx nerovnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 sp. xx. III. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx jedná o xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 sp. xx. XX. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx neadekvátní délka xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx tato x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejde o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, xxxxxxxx xxx, xxx bdí xxx ochranou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je využíváno xx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x v xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx stále xx xxxxxxx na ministra xxxxxxxxxxxxx s podnětem x podání stížnosti xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení lidských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx těmto požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx polemizují xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx ačkoliv účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx teorie restituční, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxx odstavce 15, dále pak xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x usnesení xx. zn. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx rozsudek přiznávající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, že xxxxx vlády na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx procesní xxxxxxx, x xxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty by xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx postavení xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jde x vztah dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx extrémní, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx primárním xxxxxx trestního xxxxxx xxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx poté xxxxx o xxxxxxx xxxxxx nákladů za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx některé x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx rozvíjejí x x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, že xx možno xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnit ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx xxxx xx xxxxxxxx písemného odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx provedenou vládou xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ostatním xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se využil Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx účelné, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxx xxxx původní argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx jiné x x odkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. I. XX 1587/07 ze dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx stejná, neboť xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů z xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxxx favor defensionis xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x něm x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx nucen xxxxxxxx xxx přípravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx poškozený xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx plynout x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, že navrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx v jejich xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Stran třídenní xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx tato lhůta xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx masového xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx teoreticky dojít, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb, xxx naopak značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zásada vigilantibus xxxx scripta sunt, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx měli xxx xx xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), sp. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Pl. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx x tím, xx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx obecné soudy xxxxx prostřednictvím ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx i nad xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. Ti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx obecně xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x pátek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podání. Xxx xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx ani návod, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však, xx pokud by xxxx výsledné řešení xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním s xxxxxx předchozími xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx zjištěny xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx argumenty.

IV.

Posouzení podmínek xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spojen [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx usnesení xx. zn. Pl. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx této stížnosti. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx aplikována x řízení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a s xx spojený xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh byl xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx zní: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx od xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl spojen xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxx 38 a 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu již xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" vložen xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a druhá xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního řádu

A) X souladu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jelikož xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxx zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, s přihlédnutím x xxxx modifikované xxxxxx xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/03 xx xxx 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (N 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ve xxxx Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. stížnosti 13378/05, bod 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X. X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš proti Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx za splnění xxxxxxx podmínek lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (resp. ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, bod 54 - zde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx představoval xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxx sice x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího zájmu xx řízení (stejný xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx stran v xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx.), ale x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx mu příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2428/08 ze dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx tento xxxxx platný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, že x xxxxxxxx významu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx identického xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx druhu právního xxxxxx xx dosaženo xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétní xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx obecně jen "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná xxx x žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném, xxxxx právem xxxxxx xxxxx procesních subjektů x trestním řízení x xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Rovnost účastníků xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; nález sp. xx. XXX. ÚS 599/14 ze xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx dne 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3780/13 ze dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (N 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 44/03 xx dne 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. ÚS 32/95 xx dne 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx zpravidla xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. nález xx. zn. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou kategorií xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx rovněž vybavuje xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xx tak xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx a svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání viny x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx qua non xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly za xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozeným, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx i x xx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovládáno xxxxxxx dispoziční, neboť xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx iniciováno, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku x souladu xx xxxxxxx vyhledávací, tedy xxxxx xx z xxx integrální součást xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem dvou xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem práva. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem je xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx ovšem xx xxxxxx stranu po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx efektivní k xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx se xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx ta úprava, xxxxx xx xxx xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X současné době xx xxx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx adhezních xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazovat xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxx zcela srovnatelné x postavením xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxx trestným činem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením ve xxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dosažení xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace xxxxxxx xxxxxxx ústavních nesouladů

57. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx neumožněním xxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx z jeho xxxxxx základních práv xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx nemůže obejít xxx rozboru xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i doktrinárnímu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx roce 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx xxxxx poškozeného x adhezním xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Tak např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxx zavedla právo xxxxxxxxxxx xx bezplatné xxxxxxxxxxx xx zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxx v trestním xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 trestního řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx zprostředkované xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx xxxx přiznal xxxx katalog nových xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopadech xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx je-li mladší xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a odst. 2 trestního řádu). Xxxxx legislativní xxxxx x nazírání na xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním řízení (x poslední xxxx xxxx. xxxx. BERANOVÁ, X. Xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, č. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Náhrada nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, č. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? In: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, č. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx panuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný posun xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ten tak xxxx. xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. XX 87/05 xx dne 28.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx doby spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx postavení poškozeného. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx alia xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx El-Masri xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxx senát) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 xx dne 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. zn. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat x xx případy, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být zasaženo xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Blumberga proti Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Německu (xxxxx senát) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouvá xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem došlo x ve vztahu x adheznímu xxxxxx, xxxx i x xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx připustil dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxxxxx koncentruje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx subjekt, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků vzniklých x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spácháním trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" lidských xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx něhož xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojen xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], či xxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 odst. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx stavu toliko xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx lhůta x xxxx xxxxxx xx uplynula, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Důležitým důvodem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xx xxxxx k xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo by xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx oprávněné osobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x živelní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé xxxxx x rodině xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situacím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxx, kterou by xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx mohla vzejít.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx jednu x garancí xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostřednictvím její xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x opravném xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla ovlivnit, xxxx. toto xx xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxx opožděnost, směřovala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx nákladů poškozených xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ji xxx výjimečně snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx plná xxxxxxx nákladů. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x účastí xx trestním řízení, x xxxx xxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Komentář k §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Účast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx x xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, J. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx dne 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx by obdobná xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k xxxx xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx na život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva na xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxx condicio xxxx qua xxx xxx poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přináležitost navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx nevzniká mezi xxxxx xxxxx xxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x tím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxx xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), část XX]. I při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 a xxxx) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím veřejnou xxx, i všechny xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §40 odst. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxx nelze klást x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx raritou, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx diskriminace, xxxx. xxx. xxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x nijak xx xxx ani nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx podá xx xxxxxx svůj opravný xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vývoj x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx 59 x xxxx.), a jak xxxx popsáno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx jako xxx xxxxxx, již existující, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx za mimořádných xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením opravného xxxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Systémová xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. To xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx jinak xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx dne 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/99 ze xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x v nynějším xxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovného ustanovení trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodu, xxxx xxx xx xxxxxx x navrácení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx jednoznačně xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx i xx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx mohla xxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xx v xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx limitů (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; JELÍNEK, J. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly zákonem xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Kommentar zur XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxx, zda x xxxxxxxx případě xx xxxx limity xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx institut xxxx využitelný x xxx poškozeného. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvažovat, xxx zprostředkovaný, dopad xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy proti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx 79 a xxxx., tedy x xxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx jeho současnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Nelze xxxx dovodit, že xx xxxxxxx analogie xxx se jednoznačně xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet oprávněných xxxx xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 trestního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i o xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrazný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx koncepce trestního xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním právu xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x souladu s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx a práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní soud xxxxx nepovažoval xx xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí judikatuře, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x xxxxxx, xx lhůty x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a xxxxxxx xxx kritéria pro xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx nález xx. zn. Pl. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx je třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena (xxxx. xxxxx citovaný nález xxx xx. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v trestním xxxxxx je opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. revizním principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Byť xxx x xxxxxxx princip x xxxxxxx podobě [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 či xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stížnosti, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx argumentaci x xx podávána xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížely, xxxx-xx xxx známy xxxxx předtím, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. II. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, bod 18; nález xx. xx. X. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), bod 13; či xxxxx xx. zn. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (N 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž zašle xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupují k xxxxxx svých povinností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se zaváže x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním ústavní xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx esenciální xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotou, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx řízení), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx VII. X) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout.

IX.

Závěr

97. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez dalšího x x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx nosný, x xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx poškozený xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx obhájce.

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.