Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Kučerou, xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx Xxx Kučera, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), jimiž xxxxx xxxx zamítl stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x tito chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx marném uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx usnesením ze xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Stěžovatelé xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. adhezní řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, neměla xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x že x hlediska xxxxxxxx xxxxx se nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx trestní řád přiznává právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poškozený x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodňují tím, xx xx xxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, proti xxxx je stížnost xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx většinou doručována xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro obviněné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx usnesení x xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil její xxxxxxxx Jan Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval průběh xxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal na xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, x xxxx legislativně xx xx obou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených ustanovení.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

12. Xxxxxx vláda České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla o xxxxxx do xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx favor defensionis, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2006 sp. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dopadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x upozornila, xx xxxx legitimní snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx subjekty trestního xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako strana xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [nálezy xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/95 xx dne 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx xx xx x poškozeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně, x xx x jeho xxxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx v adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. zn. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. III. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx x xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx soud, k xxxxx odkázala xxxx. xx xxxxx ze xxx 14.1.2013 sp. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 xx. zn. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, a podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx využíváno xx x průběhu xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. xx. II. XX 667/15, x xxxx měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xx možno xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx teprve xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx ve své xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016 xx. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx i závěr xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, že x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx zejména o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich analýzy xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud umožnil xxxxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Stěžovatelé této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projevů zásady xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx novelizaci ustanovení §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxx odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho vydání xxxxxxx značných změn, xxxxx xx xxxxx xxxx procesní situace, x níž x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx by xxx neměla xxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost by xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx advokátovi předtím, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx poškozených je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx extrémní, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx nejprve uhradit xxxxxxx zmocněnci x xxxxxxx až xxxx xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx rozvíjejí x x xxxxxxxx opakují xxxx argumentaci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxx xx vazby), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx nikdy přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Argument, xx xx xxxxx podat xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xx xx xxxx xx xxxxxxxx písemného odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx provedenou vládou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx v pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx však i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1587/07 ze dne 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) x xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx stejná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x posledních xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx judikatuře z x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx svým xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx plynout i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že zásadním xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx součástí institutu xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v jejich xxxxxxx došlo i x porušení xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx masového doručování x pátek. Připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k takové xxxxxxx teoreticky dojít, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelů xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušení subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx situací, nikoliv xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonformita. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), xx. xx. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. xx. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 SbNU 647), xx. zn. Pl. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Především xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx diskriminačnímu rozměru xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx pohybuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx za protiprávní, xxx xx ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx obecně xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura, jestliže xxx podání bylo xxxxxxxx v pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx zástupce.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx výsledné řešení xxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušení xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na argumenty x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx by xxx xxxxx xxx zjištěny xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xxxx xxxxx usnesení xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx z xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé se x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x poslední den xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx této stížnosti. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx a účinná, x to x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx vzešla xxxxxxx xxxxxxxx x s xx spojený xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Ustanovení §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx se usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxx 38 a 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx zástupce" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx ani xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx přijetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx přezkum ústavní xxxxxxxxxx zákonodárného procesu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního řádu

A) X souladu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud předně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx modifikované xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], konkretizované pro xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či skupinami xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx alia xxxxx xxxx. nález xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 50/06 ze xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X. X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Oršuš xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx podmínek lze x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledek jiného xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby sice x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (stejný xxxxx, jaký xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním postavení, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx prosazuje xxxxx ve zvýhodněném xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízením xxxxxxx, atd.), ale x xx xxxx xxxxxxxx právním postavením x takovém řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx být založena xxx xxx, xx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx mají de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznaným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2428/08 ze xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx formuloval Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x postavení procesních xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, xx x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy žalovaného x žalobce identického xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná než x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx sporném, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x vztahy xxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Rovnost xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. III. ÚS 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 ze xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález sp. xx. XX. ÚS 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 658/14 xx dne 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx sp. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); nález xx. xx. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] či jejich xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 XxXX 27)] xxxx sebou.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxx, dělo xx xxx zpravidla xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených xxxx xxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x trestním xxxxxx, xx rozdílný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx projevuje i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Právní xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. bez ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) efektivní xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx per xx xxxxx podstatný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato condicio xxxx qua xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. postavení xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Právní řád xxxxxx xxxx primární xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ocenitelných nároků xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, které xxxxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx mimo to xxxxxx xxxxx další xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to x x té rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, nemajetkové xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (dále xxx xxx "adhezní xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx adhezní xxxxxx xxxx charakterem ovládáno xxxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s adhezním xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. PÚRY, F. Xx: XXXXX, P. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhledávací, xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevanci x pro výklad xxxxxx adhezního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm uplatněného xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxxxxx soudy tak xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by měl x řízení občanskoprávním. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů uplatňovala xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx době xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx při porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx postavení poškozeného xxxx zcela xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, že obviněný x xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu trestního xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx, x to legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx i doktrinárnímu. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx 1989 odpovídala x xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x porušení základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla x xxxxxx práv poškozeného (x xxxxxxx výhradou x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, která xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních nároků x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx výživné.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx i xxxxx č. 45/2013 Sb., o obětech xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx trestní řád tak, že xxxxxxxx zavedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx přípravného řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 trestního xxxx). Xxx se tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx prováděného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxx možnostem obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných činů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, značně xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Oběť přitom xx velké xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činu, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopadech xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx let, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx je nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 trestního xxxx). Xxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x na výslovném xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx poškozeného x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, č. 10, s. 221-225; XXXXX, X., VRBA, X. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného z xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, č. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Jurisprudence, 2016, č. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx myšlenky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx úpravy x xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx demonstrovat x xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx uspokojen x xxxxxxxx xxxxxx, dokonce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 ze dne 28.4.2004, sp. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 87/05 xx xxx 28.5.2007, xx. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx facto odpíral xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx povahou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (velký xxxxx) xx dne 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxx xxxxx) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx x ostatní xxxxx Bulharsku xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být zasaženo xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Blumberga proti Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx výsledku, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx lidských práv, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou v xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. rozsudek XXXX xx xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; či xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxx ohledu, x xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení přiznávat xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné porušení xxxxx na rovnost x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x trestním xxxxxx xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pramen xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, i xxxxxxx xxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx by xxxx xxxx možno xxxx xxxxxxx, že mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným a xxx xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx dovolání (srov. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx merita xxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (např. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 odst. 4 trestního řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx překážka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxx x xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání nebylo xx oprávněné osobě xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx jít xxxx. x živelní katastrofu, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxx x rodině atd. (xxxx. např. XXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situacím, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxx za xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání opravných xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx mohla vzejít.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (příp. i xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. toto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx od xxxxxx nároků, jež xxxxx uplatnit v xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx nemá svůj xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx úspěšný jen xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nákladů účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., FENYK, J. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2018/15 xx dne 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx sp. zn. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), bod 18; x judikaturu, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinné vyšetřování, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (N 51/76 SbNU 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat nemůže [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx x ochraně xxxx zásahy do xxxxx na život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je tedy xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx k xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xx zde condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx právům poškozeného, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně xxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxx xxxx ním a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xx poškozeného x xxx, xx x něj jakožto x jednotlivce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sub 69, x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho základních xxxx x svobod [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 276/04 xx dne 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. I xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxx 43 x xxxx) x xxxxx parciálním xxxxxxx není proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným a xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak upravuje x ustanovení §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x ustanovení §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, které x důvodů, xxx xxx nelze klást x xxxx, nepodaly xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nynější xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nutně xxxxxx jen s xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému a xxxx xxxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x nijak xx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx opravném prostředku. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a jak xxxx popsáno výše, xxx xxxxxx obdobný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáním možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako pro xxxxxx, xxx existující, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x postavením procesních xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx sub 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxx na účinný xxxxxxxxxx nápravy zaručený čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx x trestním xxxxxx.

X) K možnosti xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Proto x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx se základními xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx soudní ochranu xxxx být xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx obviněného a xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx x úvahu, xx analogie.

85. Předpokladem xxxxxxx analogie xx, xx mu xxxxxxx xxxxxxx zákaz. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx prospěch, xxx x v xxxxxxxxxx obviněného, nevykračuje-li x určitých xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx analogie vztažené xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx použitím xxxxxxxx nesmí dojít x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx do základních xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, kde xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Ch., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx limity nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx věci xx proto nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx neprolamoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx k xxxx, xx xxxxx institut xxxx využitelný x xxx xxxxxxxxxxx. Prvý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx svobod. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx práv obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stojí xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše uvedenému xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvážení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx jeho současnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xx sice xxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx nutným důsledkem xxxxxxx analogie. Nelze xxxx dovodit, že xx xxxxxxx analogie xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx určitý postup xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxx x minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření např. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, proto xxxxx analogie xxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxx.

88. Vedle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx poškozeného, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x nímž nesouhlasí, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho obdobnému xxxxxxx i xx xxxxxxx poškozeného či xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xx xxx lze xxx stručnost xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], a xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin subjektů x xxxxxxxx stanovení xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx zrušena (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx zasazena do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním principu (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. stížnosti, xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx argumentaci x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx o materiální xxxxxxxxxxx. X téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x tomu, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. XX. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. X. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. zn. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vystavena právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o stížnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx stížnosti lhůtu, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx přistupují x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zaváže x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojem, xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním ústavní xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx nejistotou, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx subjekty. Ačkoliv xx xx mohly xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx závěru vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x poškozený), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx navrácení xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx nálezu xxx.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, xx třídenní xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", tak xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx x souladu x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než x trestním xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.