Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavní stížností xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Petry Landergott Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 č. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze (xxxx xxx "krajský xxxx"), jimiž xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Okresní xxxx x Kladně, xxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však ze xxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx slova "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. I. XX 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx civilněprocesních předpisů xxxx xxxxx x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x škůdce xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že trestní řád přiznává xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiném xxxxxx, xxxx. v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento svůj xxxxx zdůvodňují tím, xx je četnou xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xx usnesení, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx mají za xx, že třídenní xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x běžné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx vede xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně občanskoprávního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) lhůtou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx napadená ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx uzavřel, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx vstoupit xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 č. 1072 vzala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla o xxxxxx xx něj, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx návrh zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxx jejím xxxxxxxx informoval, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím zpochybňován xxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxx dříve xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o navrácení xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx trestní xxxxxx x upozornila, xx xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. zn. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx problematiky xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její samotnou xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ač xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx negativním xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. zn. X. XX 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx další judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. ÚS 587/04 (U 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx slaďovat xxxxx xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná o xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkázala xxxx. xx nález xx xxx 14.1.2013 sp. xx. XX. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. zn. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx spojenou s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx navíc x xxxxx tradiční, svědčící xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx navíc xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx v průběhu xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxx dodatečně. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nespatřuje xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. xx. X. ÚS 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2016 xx. zn. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. zn. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx vyčkat odůvodnění xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x v případě, xx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx oprávněn podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx analýzy xxxxxxx k závěru, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx návrh zamítl.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx využili x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx defensionis. Proklamují, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx je zejména x posledních letech xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho odstavce 15, xxxx xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x usnesení xx. xx. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx rozhodování x náhradě xxxxx xxxx trestní soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx stejně pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vztahu xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. zn. XX. XX 509/05 xxxx případný, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx značných xxxx, xxxxx se týkal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rovnost by xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlády xxxxxxxx xx diskriminace. Xxxxx xxxxxxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení jde x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, že zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx extrémní, x xx vzhledem k xxxx, xx primárním xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro opožděnost, xxxx xxx některé x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx rozvíjejí x x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x vzetí xx vazby), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní obsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx je ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Argument, xx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xx xx xxxx po xxxxxxxx písemného odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací několika xxxxxxx (délka lhůty, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Vzhledem x některým xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx x x xxxxxx xx judikáty Xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. I. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx garance práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx stejná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx i x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx na rozpor xx vyjádření stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx judikatuře z x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx v něm x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před svým xxxxxxxxx, a xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o zvýhodnění xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx nynější případ. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, xx navrácení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x porušení xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx za xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ji xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám xxxxxx xxxxxxxx na podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx měli xxx xx eventualitu xxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů mohlo xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx indikována jejich xxxxxxx nekonformita. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), sp. xx. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x poslednímu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx obecně známý xxxx rozesílání usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx např. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura, xxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno xxx xxxxx k nepředvídanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx právního xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxxx na Ústavním xxxxx. Dodávají xxxx, xx xxxxx by xxxx výsledné řešení xxxxxxxx x tom, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zasílat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupen X. senátem Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní stížnost, x xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. inter xxxx xxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx této xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zmocněnce x navrácení lhůty xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx toliko obviněnému. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x aplikaci napadených xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx a účinná, x xx x xxxxxxxx znění, x xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

V.

Znění xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx mu, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx i jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx "xxx".

40. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení, je xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platným a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx od xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx do tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx mu" a "xxxxxx" vložen xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "opatrovník"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x nich xx xxxxxx stěžovatelů nijak xxxxxxxxx a druhá xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. V xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přijetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X souladu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud předně xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. jelikož nyní xxxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x přihlédnutím x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx účastníků [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx kroku, xxxx xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. nález xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, č. stížnosti 13378/05, bod 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, bod 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx o nerovnost xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, bod 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxx (stejný xxxxx, jaký by x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx de xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx řízení určitého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx usnesení sp. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Ústavní xxxx s xxxxxxx xx postavení žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx postačuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. k xxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, xx x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x řízení x kontrole xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx primární úlohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, zejména xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Rovnost účastníků xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny v xxxxx trestního řízení Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře připouští xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. II. ÚS 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. II. XX 658/14 ze xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx sp. xx. X. ÚS 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. ÚS 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. III. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx zahrnut i xxxxxxxxx, dělo se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde jeho xxxxxxx sloužila jako xxxxx svědeckou výpovědí [xxxx. např. nález xx. xx. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x xxxx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx poškozených mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. zn. I. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx potenciálně (xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxxx nesouvisí s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx xx zájmem xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx ještě další xxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx poškozených xx náhradu škody, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci trestního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x adhezním xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Lze xxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případnou dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx xxxx xxxxx x nebylo by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X současné době xx xxx xxxxx xxxxx, že postavení xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxx nároků (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných zájmů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx něj, xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x nejvýraznějších projevů xxxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx se srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úpravy jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x dosažení účelu (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx základních xxxx xx svobod. X xxxxx xxx připadá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx beneficio xxxx, x xxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x x současnosti xxxxxx a účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Tak xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; novelizace trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ještě neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, že xxxxxxxx zavedl poučovací xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx otevřela možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prováděného v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nových xxxx. Xxxx xxxxxx xx velké řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx podmínka, že xx je nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nazírání xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x na výslovném xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odstavce specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si i xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, s. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Poškozený x xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, civilního x insolvenčního xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Právo xx účinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx ochrany základních xxxx? In: Jurisprudence, 2016, č. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x celkové myšlenky xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx přístupu Ústavního xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 87/05 xx xxx 28.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Do xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx začal xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx povahou xxxxx xx xxxx chráněných čl. 2, 3 a 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx dne 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxx senát) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; nález xx. xx. III. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx naznačuje, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, x xxxxx xxxx trestným xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, č. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v několika xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve věc Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxx ohledu, v xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. nález sp. xx. X. XX 3456/15 ze dne 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx připustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovnost x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postavení poškozeného x trestním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx by tedy xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx xx x trestním řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx poškozeným x xxx tento zásah xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xx spojen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx adhezních nároků [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx xxxxxxxx merita xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Důležitým důvodem xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx klást x xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat. Xxxx jít xxxx. x živelní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé xxxxx x xxxxxx atd. (xxxx. např. ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx níž xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx x xxx nemůže xxxxxxxx xxx vůbec, xxxx jen za xxxx, xxxxxx xx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx eventuální tvrdosti, xxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k relativně xxxxxxx lhůtám xxx xxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), je xxxxx xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup poškozeného x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, xxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (příp. x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x opravném xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. toto po xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx toho, xx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx, směřovala xxxxx usnesení x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx xx jí xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nemá svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiznat, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nákladů účelně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Komentář x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. In: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. zn. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by obdobná xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx nezabývat (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního řádu xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Bez předchozího xxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat nemůže [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde condicio xxxx qua xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx vlády, xx xxxxx přináležitost navrácení xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému kompenzovat xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jiným než xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx nepřispívat aktivně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx k xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. I xxx xxxxxx nesrovnatelnosti postavení xxxxxxxxxx a jiných xxxxx trestního řízení x xxxxxx rovině (xxx xxxx sub 43 a xxxx) x tomto parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 trestního xxxx obsahují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v ustanovení §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx v xxxxxxxx xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxx prostředky, které x xxxxxx, xxx xxx nelze xxxxx x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Ústavní xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx k závěru, xx institut navrácení xxxxx xxxx nutně xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nijak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx existující, xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x úvahu xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx poškozenému efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxxx v trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx judikatuře x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/99 ze xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Proto x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx použitelná x xxx poškozeného. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxx jediné oprávněné xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x určitých xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXX, P., XXXXX, X., KUCHTA, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., GŘIVNA, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nad rámec xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., SCHNEIDER, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Mnichov: X. X. Beck, 2014, xxxx, část IV.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto musí xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx limity nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Xxxx xxxxx je nepochybně xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Je xxxx možno zvažovat, xxx zprostředkovaný, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx právům stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu procesním xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností jednotlivých xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jeho současnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx došlo x zavedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xx použití xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx či dikce xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči rozsudku, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 xx dne 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx proti xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě rovněž xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx všech xxxxx uvedených důvodů x výrazný nepoměr xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx analogie x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx učiněných xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx ústavně konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxx stručnost odkázat, xxxxxx k závěru, xx xxxxx v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x xxxxxxxx právní xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx nález xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx neakceptovatelná nerovnost xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním principu (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (N 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx je xxxxx především x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podávána xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný subjekt xxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zavázal orgány xxxxx v trestním xxxxxx x tomu, xxx x námitkám x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx xxxxxxxxx přihlížely, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; nález xx. zn. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; či nález xx. zn. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx vědět, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx xx své xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nespočívá xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přistupují k xxxxxx svých povinností xxxxxx podstatu x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými zákonnými xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx esenciální potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx nerovnosti různých xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX. A) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx každé kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx zájmů (xx. xxxxxxxx, zúčastněná osoba x poškozený), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx navrácení xxxxx - viz xxxx XXX. D) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", tak xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx návrh xxxxxxxx proti ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxx v xxxxxxx x předchozí judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.