Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 32/16 dne 8. srpna 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Xxxxx Landergott Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, zastoupených XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů poškozených xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx Xxxxxxx soud x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, x tito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížností. Zmocněnec xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx stěžovatelů předmětnou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 x. x. X. ÚS 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, neměla xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx xx, xx trestní řád přiznává xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, xxxx xx xxx nemohou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx četnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se do xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx, na xxx xxxx dopadat. Xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx straně občanskoprávního xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) lhůtou x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a uzavřel, xx je xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí právního xxxx xxx od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx legislativně se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx projednávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx napadených ustanovení. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx, že xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx návrh zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, rovné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neopodstatněný, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx usnesení s xxx, xx materiálně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx mohou být x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx na obviněného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 4/95 ze dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedla naopak x xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2014 sp. zn. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 sp. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx toliko nerovnost xxxxxxxx xx taková, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), z xxxxx zdůraznila zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx promeškavší xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx v právu, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, x xxxxx odkázala např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx tato v xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx navíc o xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, kdo xxx xxx xxxxxxxx svých xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, v xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyslovit názor, xx x xxxx xxxxx je možno xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx teprve xxxxxxxxx. Xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, který v xx nespatřuje xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. zn. X. ÚS 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016 xx. zn. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v případě, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx stále se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx či základních xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Stěžovatelé této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx polemizují xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x projevů zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx 15, dále xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx titulem, a xxxxx musí být xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace, x xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty by xxx neměla xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx vede, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x xxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zasahováno i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxx x tom, že xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajoby v xxxxxxxx řízení sleduje xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x vztah dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx třídenní xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Argument, že xx xxxxx podat xxx. blanketní xxxxxxxx x doplnit xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx lhůty).

29. Xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnil koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxxxx prosazovat svůj xxxxx x v xxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech x odkazují xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx judikatuře x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx v xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx plynout x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zobecnitelných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví majetku, xxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svůj závěr x tom, že xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doručování x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zásada vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx měli být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx indikována jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (N 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) xx. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x nad xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx pokud stát xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, pak toto xxxxxxxxxx nelze nikdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x rozporu s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx obecně známý xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx např. x xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx lze xxxxx, xx by xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spojen [xxxx. např. inter xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx z xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že hypotéza xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x aplikaci napadených xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla aplikována x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovením xxxxxxxx řádu způsobilým xxx přezkoumána v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu slova "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, je xxxxxxx s xxxx xxx 38 a 39 uvedeným zněním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu již xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a novelizováno xxxx každé xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx mu" a "xxxxxx" vložen text , "xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx slova "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx aplikována ve xxxxx ani xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení ve xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx svou xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx xxxxxx z xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho modifikované xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kroku, tedy xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx inter alia xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Pl. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (N 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ve xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.11.2007, č. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, bod 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, č. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx shora nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sice x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx opačný zájem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), ale x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx založena xxx tím, xx xxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení určitého xxxx procesního subjektu xx totiž projevuje x xxx, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx usnesení xx. xx. I. ÚS 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxxx platný xxx xxxx občanského soudního xxxxxx xxxxxxxx transponovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx tím, xx x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx připomíná, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem uznané xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x trestním řízení x vztahy xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx vystižitelné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního řízení Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obhajoba [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx sp. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; nález xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx dne 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 SbNU 719); nález xx. xx. Pl. XX 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah x xxxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x xxxx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, případně xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx pro dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx vybavuje xxxxx xxxx, která xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx to, zda xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx uznání viny x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxxxx řízení vs. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vinu obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Ačkoliv xxxxxx xxx mimo xx xxxxxx ještě xxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxx 59 x násl.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovládáno xxxxxxx dispoziční, xxxxx xx vede xxxxxx xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx s adhezním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx adhezního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení občanskoprávním. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx xx úprava, xxxxx xx xxx xxx xxxx výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že postavení xxxxxxxxxxx nelze redukovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx umožňujících tyto xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu uznání xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx za něj, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších projevů xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx postavením xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx vztahu x dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. V xxxxx xxx připadá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obejít xxx rozboru podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X nazírání xx xxxxxxxx xxxxx x svobody poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx značnému xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx ničím jiným xxx beneficio xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, toto pojetí xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x v současnosti xxxxxx a xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. rozšířily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního nároku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při výsleších (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxx xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Tak xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx práva oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx této přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx velké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx tento xxxxxxx xx některých xxxxxxx výslovně počítá. Xxxxxxxxx, který je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx je-li xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x xx výslovném xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx poškozeného x §2 odst. 15 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx odstavce specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx úpravou adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, x. 221-225; XXXXX, X., VRBA, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx trestního, civilního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? In: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Právo poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xxxxxxxx lidské právo. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx panuje xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš rozšiřovat xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nároku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 xx dne 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx spadá x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obratu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx El-Masri xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Turecku (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; nález sp. xx. III. ÚS 1716/16 ze xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx sp. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xx určitých xxxxxxxxx rozšiřovat i xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx jiného práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, č. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx vzato xxx Ústavní xxxx, xxx ESLP vykládají xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx XXXX ve xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouvá xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xx vztahu x adheznímu xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx počal xxx v rámci xxxxxxxxx řízení přiznávat xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné porušení xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spácháním trestného xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx, x němž xx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx by tedy xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Úmluvy

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx realizace procesních xxxx poškozeným a xxx tento xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xx spojen xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx vyřízení merita xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 trestního xxxx).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) dosáhnout věcného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx zákonná xxxxx x jeho podání xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx překážka, která xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxx x xxx xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x živelní xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé úmrtí x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. Z xxxxxx xxxxxx lze pak xxxxxxx i xxxx xxxxxx institutu, jímž xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx za xxxx, xxxxxx by xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx oprávněnou osobou, x xxx i xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x opravném řízení xxx x formálních xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x kombinaci x xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx toho, že xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxx správně stěžovatelé xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právě toliko xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx rozdíl xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx se xx xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nákladů obviněného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx vůbec v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, P., XXXXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x kdyby x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, již xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. In: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ohledně náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxx se u xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, na xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx vůli xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx život xx práva xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx žádat z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup xxxxxxxxxxx k soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx condicio xxxx xxx xxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x trestním xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx toto zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jiným xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx právo xx xxxxxx obhajobu), xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx do druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxx xx poškozeného x xxx, xx x něj jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x tím, že xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx základních xxxx x svobod [xxxx. k xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 276/04 xx xxx 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x dále) x tomto parciálním xxxxxxx není proto xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

78. K tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výjimečný. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje xxx xx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx součást xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx pro nesrovnatelnost xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou xxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nutně xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerozšiřuje xx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx se xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx se totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx podá či xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx 59 a xxxx.), x jak xxxx popsáno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x úvahu xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (xxx výše xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými průtahy, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenému efektivní xxxxxxxxx jeho práva xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy zaručený čl. 13 Xxxxxx. To xxxx toliko za xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) X možnosti xxxxxxx konformní interpretace

83. Xxxxxxx soud setrvale xx své xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/99 ze dne 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); bod 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx se základními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx být xxxxxxxx xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. nález xx. zn. III. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, bod 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodu, díky xxx xx žádost x xxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx tak mohla xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie je, xx xx nebrání xxxxxxx zákaz. Trestněprocesní xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní právo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. xxx, kde xx se tímto xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, P. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx proto musí xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neprolamoval xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právům stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyvážení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx, jakož i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogie xxx se jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet oprávněných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx x minulosti xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 trestního řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx odvolání, x xx odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx oprávněné kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. obviněného a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx uvedených důvodů x výrazný nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx klást x xxxx, zabrání x domožení xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxxx, nepřekračuje xxxxxx použití analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx x xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx by jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x rozsahu xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost odkázat, xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxx řádu jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx neakceptovatelná nerovnost xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx poměrně xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx nález xxx xx. zn. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; usnesení xx. xx. I. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx sp. xx. II. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Byť jde x xxxxxxx princip x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], a xxxx přezkum xx xxxxx především k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. zn. II. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podávána xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížely, xxxx-xx jim známy xxxxx předtím, xxx x stížnosti rozhodnou [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; nález xx. xx. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, bod 18; xxxxx sp. xx. I. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. xx. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a stanoví-li xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, x xxx zašle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních lidských xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zaváže x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřené okolnostem, x příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx nápravy a xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx se mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx, zúčastněná osoba x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx VII. X) xxxxxx nálezu xxx.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity nastíněným xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx proto Xxxxxxx soud musel xxxxx zamítnout.

IX.

Závěr

97. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v souladu x ustanovením §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxx, xx návrh xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty dle §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce.

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.