Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. pro skutky, xxxxx xx měl xxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §197a trestního xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný zproštěn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toto řízení. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx xx xxx xxxxx xxx úvahu x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx zřejmé, v xxx konkrétně spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky.

V xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), jakož x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx mění ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (a vůbec x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky v xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx sobě. X xxxxxx xx prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx jeho obhájce x výslechu svědka xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, x tam, kde xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx obhájce xxxxxxxxx o to, xxx byl o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. b) trestního xxxx x bez xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x vině xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 má xxxxx x posouzení této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx. Jde tu x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx myslitelné, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou nepoužitelné xxxxxxx pro xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx k xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx z velmi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx být prostředkem x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, pouze xxxx xxxx, že je xxxxxxxx xxxxx označen, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx prý také x celé xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx par excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx tohoto, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 odst. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx citovaným ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účastníkům xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a vyžádal xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X důvodové zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx xxxx strany xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx protokolu x výslechu svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústnosti, bezprostřednosti x xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx x klást vyslýchaným xxxxxx otázky). Nepředpokládá xx, xx protokol x výslechu xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x případě postupu xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx přečtení k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx s novou x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem x aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx ani xx xxxxxxx s xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx připustit výjimky (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost soudce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním líčení).".

Podle xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, aby xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxx činit z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpory se xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je věrohodná x pravdivá, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém rozsahu xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx publikaci Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx procesní xxxxxx, které xxx xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx o znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není myslitelné, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x úmyslu zákonodárce xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce zjednodušit x xxxxxxxx. Zjednodušené xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx jako maximálně xxxxxxxxxx x jednoduché, xxxx xx xxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, mezinárodními xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Schválené xxxxx xx xxx x čl. 6 Úmluvy x souladu. Xx xx týče navrhovatelova xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xx v rozporu x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx státu. Senát xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx postižen, xxx má se xxx xxxx xx xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx činu. X xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx ztotožnil x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx vysvětlování rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxxx vyjádřil, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejného svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx tehdy, xxxxx došlo x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx obratu. Podstatné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen zvýšit xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak svědek xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx upamatování, xxxxx se "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx domnívat, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], že "takové xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním líčení".

Pokud xxx x navrhovatelem xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, je xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx od případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx x určité xxxx. Výslovný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní zásadou xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx procesních stran, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxx kterého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx obžalovaných, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosažitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovnost xxxxxxxx, xxxxx níž mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, tedy x trestním xxxxxx xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx vykládána xxx, že jedna xxxxxx procesu, x xxxxx případě obžalovaný, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x hodnotu důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlavního líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx provádí důkaz, xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx spoluobviněného, x xxxxx o xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxx interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní xxxxxxx xxxxx předestřít xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váže xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxx xx cíl xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx čtou, xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx protokoly x výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejde však x možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho povinnost x xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Šámal, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 xxxxxxxxx xxxx xx obligatorní a xx soud xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx nebo spoluobviněnému xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odchyluje-li xx xx ní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx odstavce §212, xxxxx které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx o xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx přítomen, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx rozporů x xxxx výpovědích, aby xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Předestření xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu o xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Konstatoval, xx v situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxx xx x xxxxxxx s ústavními xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx nikoliv, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxx myslitelných xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudem zdůrazňovaných - xx i x tomto zkoumaném xxxxxxx xxx. X xxxx xx vedou xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Navrhovatel xx xxxx názoru, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx zásada promítá xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xx zkoumat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx totiž xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx být protokol x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx xxxxx výpovědích; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". K xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx x xxxx (x to xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem; je xxxxx určen xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx ustanovení je - xxxxx mínění Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Soud je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx nadřazenými ústavními xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) podle xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "co se xxxxxxxx stalo"; tak xx nutno i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x uvedenému základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxx x jeho textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx přihlédnout xxx x těm důkazům, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xxxx jiným obžalovaným xx takový postup xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, že navrhovatel xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přípustný, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x na xx - x důvodu xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx k xxxxxx xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměl, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či spoluobviněného) xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx o právní xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "ústavní pořádek" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxx souladu x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu shledáno xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v mezinárodních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx za stejných xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vyslýchat, x xx bud' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx opakoval xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Francii x r. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby vyžadují, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx později" (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx soud protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx svědectví směřující xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxx x xxxxxxxx částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu pravomocně xxxxxxxx - Ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případ neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx nepodává x není to xxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx zejména xx, xxx xx výpověď xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, a aby xxx přispívalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx ustanovení aplikováno xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx návrh x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. JUDr. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda