Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. zn. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx skutky, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný zproštěn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město byl x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 zrušen. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). X dané xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené D. X. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že "stručné xxxxxxxxxx stanoviska samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pouhý xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx účely xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní argumentaci xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x řízení před xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv obviněného xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. V xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění obviněného xx xxxx obhájce x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, kde xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx o to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současného trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx skutečnosti, xxxxx uvede x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx vyjádření x jednotlivým provedeným xxxxxxx, mohou být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení k xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - a xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebot' xxxxxx-xx xx tomu xxx, xxxx by možné xxxxxxxx svědkovu výpověď xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - se xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků ve xxxxxx, x xxxxx xx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x případě xxxxxxxx líčení x xxxxx zjednodušeného řízení xxx, že xx xx souhlasu obviněného x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx xxxx dána xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx možný nebyl. Xxxxx jeho xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxx, aby jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jinak označen, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez výjimky. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx také x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx zcela jistě xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx řádu, v xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - odporuje xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx obhájci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx nebo strany xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x řízení xxxx xxxxxx, může xxxxx x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxx důvodu xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx přečteného xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx ani ve xxxxxxx s jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx svědků, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx, anebo byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx předestření xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, zda x xxx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxx je (xxxxxxxx na publikaci Xxxxx a xxx., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. H. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx též procesní xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných xxxxxx xx nejvíce zjednodušit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduché, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, mezinárodními xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx týče navrhovatelova xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeno stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx České republiky x xx ponecháno Xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je x xxxxxxx s ústavními xxxxxx Xxxxx republiky x x mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. výše citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx jednoznačně podpořil xxxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxxx x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně xxxxxxxx, xx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx před soudem xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 může xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx se svým xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx x jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oslabit, xxxx naopak posílit. Xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý nejde x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Věrohodnost xxxxxxxx svědka před xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s dřívější xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "vrátí" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], xx "takové xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je dále - xxxxx názoru Xxxxxx - třeba xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Výslovný zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx řízení trestním xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx lze podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx zkoumané xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxxxx důkazů, které xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x bez nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, xx xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení kontradiktorním, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vykládána xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx ve zjednodušeném xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx souhlasem státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osob a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx omezený xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx řeší xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx výpovědi, učiněné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx o xx xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných ustanovením §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx nerovné postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx kterého xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "může" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx slovům "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx čtou, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx protokoly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x možnost soudu xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Púry (str. 1380) je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx obligatorní a xx soud musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které protokol x xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx spojení s xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx svědek xxxx spoluobviněný v xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou senátu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxx zrušením a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx na požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x druhá xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx konkrétním xxxxxx, x xxx, kde xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx prostor pro xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx i x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx argumentaci xx xxxxxx, že neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxx a že xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx promítá xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Každé ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jazykového. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx totiž xx, xx postupovat xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, odchyluje-li se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být protokol x xxxx výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx poskytnuta možnost, xxx mu xxx xxxxxxxx, některou xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, aby objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx svých xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx není ani xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx xxx x xxxx (a xx xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, x xxxx tedy procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě zjištěny x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx potrestáni (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x xxxxxx sledující xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, přičemž xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx se přiblížit xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx se xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx být stíhán xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 trestního xxxx), x nikoliv v xxxxxxx x ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx již x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx na navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným by xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x této xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx vysvětlena v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze x xx ně - z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se zabýval x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - i xxx případ, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx xxx zásadní x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx k čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx i xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx ústavního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx-xx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx věci.

K xxxxxxxxxxxx relevantního článku xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx zkoumané problematiky - xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a dosáhnout xxxxxxxxxx a výslech xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Tak xxxx. xx věci Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení svědectví xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx opakoval uvedený xxxx ve věci Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný měl xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a klást xxxxxx svědkům x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx později" (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx svědectví xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx lze x některým částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx použit, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx nepodává x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, je-li xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda