Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Ve xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 zrušen. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" postupem xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného xx 1.1.2002 v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx byla předložena Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. X tomuto xxxxxxxxx má posloužit xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní argumentaci xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx ústavní xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx svědky v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" se takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl obhájce xx xxxx obhájce xxxxxxxxx o to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx x xxx xxxxxxx právě popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle současného trestního řádu poučován x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem sloužícím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx x xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí xxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x posouzení této xxxxxxxxxxxx sloužit. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, nebot' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx v xxxxxx x podobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, že xx xx xxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx myslitelné, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řešení xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx být xxxxxxxxxxx x hodnocení důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx díky xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx navíc hovoří x tom, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx a xxxxxx xx prý také x celé řadě xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx par excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx postup stejnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx použitelných výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - odporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - x xxxxxxx xx i stanovisko Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x rozporům mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx významu protokolu x výslechu svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx ústnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx vyslýchaným xxxxxx otázky). Nepředpokládá xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě postupu xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. předestřen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Předestření bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx x aby si xxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx plnohodnotným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x případy, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Tím xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, který neumožňuje xxx soudu ani xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x procesu volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též procesní xxxxxx, které xxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx, xxxx zkrácena xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 trestního xxxx xx v souladu x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx znění účinném xx 1. xxxxxx 2002, které uvádí xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem, xx zákonodárný sbor xxxxxx v přesvědčení, xx přijatý zákon xx x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a právním xxxxx Xxxxx republiky x xx ponecháno Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s ústavními xxxxxx Xxxxx republiky x s mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx vynutitelnosti xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx vyjádřil, xx x reakci xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka x hlavním xxxxxx xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích k xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx nejde x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx testu, x xxxxx xx xxxxxxxxx signál x xxxx věrohodnosti. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx upamatování, xxxxx se "xxxxx" xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx relevanci. Proto xx prý lze xxxxx domnívat, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, které xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - třeba xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít předestřeného xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx x xxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozporu ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx zkoumané ustanovení §212 se xxxx x jistém xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx dosažitelné x xxxxxxxxxx procesních intencích x xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, xx je xxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxx ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx zástupce. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jedna xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném podle xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx pořízených xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx omezený důkazní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, aby soud xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x hlavního líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x posouzení věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx o xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x fakultativní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x přípravného řízení, x dokládá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx podmínek xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "může" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx za cíl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu protokoly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Nejde však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx od xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však nemůže xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx druhá věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, x xx ani xx spojení s xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

IV.

1. Po tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x hlediska xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx spoluobviněný v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx xx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, aby xx xxx přítomen, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 spočívá x xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx spojení x jinými ve xxxx provedenými xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením a xx xx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Konstatoval, xx v xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx jedna x xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx konformním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx nález sp. xx. Xx. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x závazků plynoucích x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxx takový výklad, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (je-li takový xxxxxx možný), a xx zrušení ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx dodržení shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňovaných - xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právech, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především v trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxx, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx vlastností xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výkladu (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx x x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx metody pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž je, xx postupovat xxxxx xxx lze pouze xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho výslechu x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx mu byl xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (vysvětlil xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "xxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx či spoluobviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx sám o xxxx (a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx v hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx upravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) podle zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx institutu je xxxxx umožnit xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx xx xxxxxxxx stalo"; tak xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx s nadřazeným xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), x nikoliv v xxxxxxx s ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx plyne xxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx přihlédnout xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx obžalovaným by xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení, mj. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx uvědomil x Xxxxx, x xxxxx vyjádření se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx x xxxxx důkaz ani x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x proto xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxx posouzení xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx o právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx ve svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., uvedl, že xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x ve xxx další rozhodovací xxxxx (srov. nálezy xx. xx. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) zjištění dospěl Xxxxxxx soud i x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx relevantního článku xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - z xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako svědků xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx x výhradou, xx xxxx respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu x svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení svědectví xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Francii x x. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, str. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví směřující xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bud' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxx, xxx jejímž xxxxxx má xxx xxxxxxxx zákon použit, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx případ neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx x není to xxx xxxx úkolem. Xxx tedy jen xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx je výpověď xxxxxx xxxx spoluobviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx účelu x xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, neboť není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.

Proto xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx