Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nález, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx a podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" postupem xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx má posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx obsaženo v xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. X xxxxxx je prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění obviněného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx podle dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx prostředkem sloužícím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx analogické případu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x posouzení této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx by možné xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků ve xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxx x podobě, xxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. V souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx možné k xxxxxxxxx věrohodnosti svědků, xxxx k xxxxxx xxxxx z velmi xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxx, xxxxx díky xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx navíc hovoří x xxx, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx také x celé xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Tato xxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenat nejen xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx svědků". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vyžádal xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úvodem xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx obhájci xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx za xxxx situace přečetl, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxx. předestřen, xxx xx odlišilo xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obhájce se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem x aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx přečteného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx x xxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, protokolaci a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, anebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x xxxxxxx líčení).".

Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) posoudit věrohodnost x pravdivost jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx usuzuje na xx, xxx výpověď' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivá, xx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a xxx., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných věcech xx xxxxxxx zjednodušit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ustanovení §212 trestního xxxx xx x rozporu x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx v souladu x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, které uvádí xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeno stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci daného xxxxxx novely xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxx postižen, xxx xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu. X xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlování rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxxx x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně vyjádřil, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx stejného xxxxxx x hlavním líčení xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 může xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx obratu. Podstatné xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx svou příčinu, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem. Vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta v xxxx síle. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx podrobit xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx věrohodnosti. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "vrátí" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazu mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "takové xxxxxxxxx důkazu musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě vedeného xxxxxxx v určité xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx užít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx o xxxx xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx třeba rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx znamená, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx obžalovaných, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx lze podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx zkoumané ustanovení §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát xxxxxxx xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, jež může xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxx důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx samosoudce xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx upravuje předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, protože xx xxx řeší xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jde o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, a xxxxx o ně xxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx mylně interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, x dokládá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxx za xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx čtou, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx výpovědích. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) je uvedeno, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx od xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx které xxxxxxxx x výpovědi, který xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx výroku x xxxx obviněného, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx xx být xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze stran xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx konformního výkladu xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x druhá xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako materiální xxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx případě použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňovaných - xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dán. X xxxx xx vedou xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xx zřetelem x xxxx argumentaci je xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx účastníci si xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx x řízení xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x právech, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Jednoduché právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, interpretovat xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho výkladu (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx jazykového. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx protokol x jeho výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx umožňuje transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxx (a to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, již za xxxxx účasti obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx v demokratickém xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx je xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx) xxxxx zákona, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx procesu. Smyslem xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x uvedenému základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxxxx v xxxxxxx s ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne již x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx důkazům, xxxxx byly xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx vůbec) dovozovat, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu. Xx xx ostatně uvědomil x Senát, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů předestřením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx se o xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x xxxxx lze x xx xx - x důvodu xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá záporně. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a zásady xxxxxx nálezu vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx xxx xxxxxxx x xxx posouzení xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x prvé xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx rozporu, xx xxx xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx k čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; vyhlášen pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxx souladu x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xx-xx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Úmluvy, jejž xx - z xxxxxxxx zkoumané problematiky - xxxxxxx třeba xxxx x úvahu, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemí x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxxx x r. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, xxxxx shromáždí. Xxxxx obhajoby vyžadují, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědka xxxxxxxxx, x xx bud' xxx xxxxxxx svědectví xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze jako xxxxxx dictum lze x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx zákon xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu pravomocně xxxxxxxx - Ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx případ neřeší. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale xxx xx umožnilo - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; naopak, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, neboť není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx předpisy, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda