Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se domáhá, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného R. X. xxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx a podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Xx věci xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxx toto xxxxxx. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Plzeň-město byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 zrušen. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx podle §212 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx je prý xxxxx xxx úvahu x xxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx má posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 sp. zn. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"), jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 395/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (x vůbec x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx takový xxxxxxxx přístup nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xx, xxx byl o xxxxxxxx svědků vyrozumíván, xxxx soud protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx podle dřívějšího §211 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxx své výpovědi, xxx také v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx sloužit. Má xxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx tomu xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx v podobě, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Listiny a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx byla v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" otázku, xxx xx byla dána xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx možné x xxxxxxxxx věrohodnosti svědků, xxxx x řešení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx možný xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zhusta xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx odvisí xx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx řádu, v xxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx svědků". Xx xxx opět - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx zahájení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx úvodem xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx ústnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x xxxxxxxx svědka x přípravného xxxxxx xx se za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale bude xxxxx xxx. předestřen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Předestření bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx výpovědí x xxx o xxxx (xxx - pozn. xxx.) xxxx sloužit xxxxx k xxxx, xxx svědek vysvětlil xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx ani xx xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást takovému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx připustit výjimky (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx průběhem výslechu x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, aby podle xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, který xxxxxxxxxx xxx soudu xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x reakce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx výpověď' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je věrohodná x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém rozsahu xxxx tak xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxx., Xxxxxxx řád, komentář, 4. vydání, Xxxxx, X. H. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelné (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zjednodušené xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduché, xxxx by xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení vede, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx xx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Schválené xxxxx xx prý x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přednost před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx novely trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx novely jako xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování kriminality xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx postižen, xxx má se xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (poznámka: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředek, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (pro xxxxxxxxxx x xxxx) přípustný, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x navíc výslovně xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx se xxxx xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx došlo v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx výpovědi nepřítomného xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka před xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx zkoumat obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jakémusi testu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx se "xxxxx" xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx prý lze xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, které xxxxxxx, např. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x navrhovatelem xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - podle xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhá. V xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx tudíž x rovnost xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Senátu dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx dosažitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x bez nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby ve xxxx rozhodl.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx kterého řízení xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx účastníci jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx zástupce. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx důkazů. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důkaz čtením xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených postupem xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx omezený důkazní xxxxxx, protože se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx samosoudci xxx x posouzení věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Šámal, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 trestního řádu xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x xxxxxxxx líčení. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx odstavce §212, xxxxx které protokol x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x to xxx xx spojení s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Po tomto xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx bodech od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné části xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Předestření xxxxxxxx výpovědi podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ústavní xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat a xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod. Konstatoval, xx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé interpretace, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx v xxxxxxx s ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx právem, x tam, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem zdůrazňovaných - je x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dán. X xxxx ho vedou xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy, jakož x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x řízení xxxxx a xx xxxx x řízení xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), xx jednou xx základních xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x projev xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx promítá xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí odporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xxxx uvedeno, interpretovat xx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní jistoty x x principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů xxx jeho výkladu (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx jazykového. První x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx totiž xx, xx xxxxxxxxxx podle xxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx spoluobviněný x podstatných xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x výpověď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx, aby objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". K výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx x xxxx (a xx xxx ve spojení x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, x xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx x hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) xxxxx zákona, xx xxxxxxx faktů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx přiblížit xxxxx xxxx z xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx stalo"; xxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), x nikoliv x xxxxxxx s ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx xxxx - xxx xxxxx již x xxxx textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxx x Senát, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající se x na xxxxxxxxx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x možnými xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx znění čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu shledáno xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslech xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx např. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. d) Xxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vyslýchat, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx především posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx úprava přiměřenou x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze jako xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx zákon použit, xxxx x době xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, proto Xxxxxxx xxxx nepodává x xxxx xx xxx jeho úkolem. Xxx tedy jen xxxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §212 trestního xxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě a xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx se navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx návrh x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx