Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx skutky, xxxxx xx měl xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na zdraví xxxxx §221 odst. 1 trestního zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město byl x celém rozsahu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného od 1.1.2002 x řízení xxxx soudem použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, že "stručné xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001.

Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxx xx stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001) xx xxx účely xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx České národní xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "účinného před 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx jeho obhájce xxxxxxxxx o to, xxx xxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. b) trestního xxxx i bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 má xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi takový xxxxxxxx úkon, který xx jinak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - uvádí xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení shromažďují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx x podobě, xxxxx je x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Jde xx x tzv. protokoly x podání vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx se xx xxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx byla v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx dvojí "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" otázku, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xx vztahu x xxxxxxxx z nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx x řešení xxxxx z velmi xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx by takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, pouze xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenat nejen xxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k předestření xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "kdyby se xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx pak xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx citovaným ustanovením Listiny a Ústavy, xxxxx zajišťují rovná xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České republiky - x xxxxxxx xx i stanovisko Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x řízení před xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x práva obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx za xxxx situace xxxxxxx, xxxx je tomu x případě xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx přečtení k xxxxxx. Předestření xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx s novou x xxxxxxx líčení xxxxxxxx výpovědí x xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx sloužit xxxxx x tomu, xxx svědek vysvětlil xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx x v xxxxxx před xxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx neměla obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i výpovědi xxxxxx námitky. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, kdy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost soudce, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případy, kdy xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx předestření xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, aby podle xxxx, zda x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx postupu xxxxx §212, který xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx rozpory se xxxxxxx xxxxxxx xxx x procesu volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxx tak xx (xxxxxxxx xx publikaci Xxxxx a xxx., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď může xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "právní xxxx" důkazním prostředkům, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx závažných věcech xx xxxxxxx zjednodušit x xxxxxxxx. Zjednodušené xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednoduché, xxxx xx však xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx týče navrhovatelova xxxxxxx, xx ustanovení §212 trestního xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že ustanovení §212 trestního xxxx xx x souladu x čl. 10 Xxxxxx, x xx jak xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s ústavními xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Senát xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx prezentaci daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx x xxxxx xxxxxx nejen postižen, xxx xx xx xxx stát co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx vládní odůvodnění xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx jednoznačně podpořil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x navíc výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 jasně vyjádřil, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocenně proti xxxxxxxx před xxxxxx xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinu, xx již banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (nátlak v xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho upamatování, xxxxx xx "vrátí" xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx lze xxxxx domnívat, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx názoru Xxxxxx - třeba xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx znamená, že x xxxxxxx řízení xxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxx kterého řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Na xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát xxxxxxx xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, je procesní xxxxxxx, jež může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx vykládána xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx důkazů. Xxx ve zjednodušeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlavního líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx dodržen požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx mylně interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x ustanovení §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého soud xx podmínek tam xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx za xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejde však x možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx postup podle §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx musí x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx nebo spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného, x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx spoluobviněný v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx o xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx podle §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozporů x xxxx výpovědích, aby xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx osoba vyjádřit x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx byl předestřen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx x jinými ve xxxx provedenými xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx povinností xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. nález xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx připustit užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - je x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx údajném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx účastníci xx xxxx v xxxxxx xxxxx x xx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především v trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Každé ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx právní jistoty x s principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, dokonce x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zůstane v xxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxx pouze xxxxx, odchyluje-li se xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x přípravného řízení, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx aplikace zkoumaného xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx (x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx x hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je - podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx účelem trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) xxxxx zákona, xx základě faktů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx přiblížit xxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx se xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx i x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - slouží k xxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxx x jeho textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx přihlédnout xxx x těm xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x této xxxxxxxxxxx (a celého xxxxxx xxxxx) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx x Senát, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přípustný, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jasný, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxx ustanovení nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx výslechu svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x s možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xx. xx. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx č. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a výslech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx soud konstatoval, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx vyslýchat, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xx xxxx Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný měl xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx později" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx směru xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyslýchat, x to bud' xxx složení svědectví xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx považovat xx xxx. konkrétní xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx jejímž xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx použit, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx to xxx jeho úkolem. Xxx xxxx xxx xxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx soudce musí xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformně - xxxx citlivě a xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx