Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, jímž xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Plzeň-město xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 zrušen. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx je prý xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx poškozené X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxx, xxx bylo xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx trestního řádu "účinného před 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam, xxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx x xxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede x xxxxx své xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - je xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx právě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řešení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho názoru xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prostředkem x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx označen, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx navíc xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, ale také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "kdyby se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či svědků". Xx xxx opět - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - odporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

II.

Ústavní xxxx zaslal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účastníkům xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx takto: "V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x xxxxxx před xxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx se xx xxxx situace xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx postupu xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek může xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí x xxx x sobě (xxx - pozn. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokolu x výpovědi xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi nemůže xxxxxxx xxx o xxxx xxx ve xxxxxxx x jinými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky a xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxx, protokolaci a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx či byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx předestření xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, aby podle xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi přímé xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější výpovědi x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xx, xxx výpověď' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx je (xxxxxxxx na publikaci Xxxxx a xxx., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx závažných věcech xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na zkrácené xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by však xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx x rozporu x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx jak xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republiky x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx novely trestního řádu x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx je x xxxxxxx s ústavními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a těžkopádného xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování kriminality xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx se Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.

Ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx výpovědi jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 jasně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx x xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx výpovědích xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx vyšetřování xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi oslabit, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x podobnost xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, v jejímž xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x některých xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx se "xxxxx" xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu musí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx provádění důkazů x hlavním xxxxxx".

Xxxxx xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, xx xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx v určité xxxx. Výslovný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx o xxxx xx při xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x ústavní zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx, že x právním xxxxxx xxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx o procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx soudem platit xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se xxxx x jistém pohledu xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, které xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát uzavírá xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx rozhodl.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je procesní xxxxxxx, xxx může xxx uplatňována jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě obžalovaný, xxxx mít v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stejná xxxxx, xxxxx xxx x hodnotu důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože se xxx xxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx úředního záznamu xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti xxxxxx xxxx spoluobviněného, a xxxxx o ně xxxxxx xxxxx o xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slovo "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxx x fakultativní xxxxxxx xxxxx předestřít xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx nerovné postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního řádu, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "může" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx za xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (str. 1380) je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x hlavního líčení. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx spojení x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

IV.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx přítomen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost jeho xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 spočívá x reprodukci xxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx konformního výkladu xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konstatoval, xx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx z xxxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. nález xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx jako materiální xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost porušena (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x čl. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx údajném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx základních záruk xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada promítá xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xx zkoumat xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx především v trestním řádu. Jednoduché xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním principům xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxx jeho výkladu (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx x v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx metody pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných bodech xx své dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x případy uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx být protokol x xxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx mu byl xxxxxxxx, některou ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "xxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx veškerých práv xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx tedy může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx sám x xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx náležitě zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx reality, tedy xxxx, "co se xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení - slouží x xxxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), x nikoliv x xxxxxxx x xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání provedeny (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx na navrhovatelovu xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxxxx x ustanovením §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů předestřením xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přípustný, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx mezi obviněnými, xxxxx mají xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx rozporu, xx xxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx č. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx zřetelem x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento svůj xxxxx i xx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x sp. xx. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, nález č. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxx xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - z xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - zejména třeba xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx x výslech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemí x x. 1989, X166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx x výhradou, xx byla respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx vyslýchat, x to xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Tentýž xxxxx opakoval uvedený xxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x dostatečnou příležitost xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to bud' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x některým částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, při jejímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Ústavní xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx to xxx xxxx úkolem. Xxx tedy jen xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "xxxxxxx xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx výpověď xxxxxx xxxx spoluobviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformně - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu nejsou xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. JUDr. Xxxxäxxxx v. x.

xxxxxxxxxxxxx