Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2005.


Nález ÚS ze dne 5.4.2005 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §212 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
249/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV.
249
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, JUDr. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxx xx domáhá, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx toto řízení. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 To 374/2002 zrušen. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x které xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx použitelné.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx přerušeno x xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 T 148/2001.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx pro účely xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně spatřuje xxxxxxxx napadeného ustanovení trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (a vůbec x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx sobě. X xxxxxx xx prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění obviněného xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle znění trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx přístup nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xx, xxx xxx x xxxxxxxx svědků vyrozumíván, xxxx soud xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. b) trestního xxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu poučován x xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede v xxxxx xxx výpovědi, xxx také x xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx x xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 xx právě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebot' nebylo-li xx tomu tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - se xxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x prvním xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx okresní soud, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" důkazním prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" otázku, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx x řešení xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho názoru xx v xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx xxx prostředkem x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, zatím co xxxx, pouze díky xxxx, xx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a zhusta xx xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce by xxxxx znamenat nejen xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odvisí od xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx v xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx opět - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují rovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx soud zaslal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx takto: "V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dojít x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádění důkazu x xxxxx vyslýchaným xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xx xx xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx celek může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oproti výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Předestření xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x sobě (xxx - pozn. xxx.) xxxx sloužit xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx mezi svou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx před xxxxxx x xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxxx protokolu x výpovědi xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx soud vycházet xxx závěru o xxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx ve xxxxxxx s jinými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx neměla obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxx, protokolaci x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".
Xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) posoudit věrohodnost x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 věta xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx jedno z xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx nejsou použitelné (xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem k xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x to jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.
Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky x xx ponecháno Xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx novely jako xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Pachatel má xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx vládní odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nevznikl kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocenně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení takového xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx svědka, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s možností xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obratu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx prý xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x hlavním líčení".
Pokud xxx o navrhovatelem xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, je dále - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 trestního xxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx znamená, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jedna xx xxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x rovnost xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Senátu dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosažitelné v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.
Senát xxxxxxx xxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx xx xxxx rozhodl.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež může xxx uplatňována jen x xxxxxx kontradiktorním, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx zástupce. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jedna xxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx důkazů. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x provedení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Naproti xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx toliko xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx instituty; xxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného, a xxxxx x xx xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod.
Navrhovatel xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní možnost xxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dokládá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx cíl xxxxxxxxx, že na xxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx postup xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx soud xxxx x hlavního líčení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx ní x hlavního xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx druhá věta xxxxxxx odstavce §212, xxxxx které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného, x xx xxx xx spojení s xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xxxxx xx x zákon č. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx hlasování xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxx xxx 29.6.2001. Xx xxxxxxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 102 xxx x. 265/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
IV.
1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, anebo xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Konstatoval, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, co xx xxxxxxxxxx právem, x tam, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace zásahu xx pravomoci jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx dodržení shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx údajném nesouladu x principem rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xx xxxx v xxxxxx xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx soudem rovná xxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), je jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním řádu. Jednoduché xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).
Xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx jazykového. První x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxx xxxxx, odchyluje-li se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, některou ze xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil rozpor) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx soud xxxx x rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx spoluobviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx není ani xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx vyznívající ve xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx aplikace zkoumaného xxxxxxxxxx umožňuje transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx x hlavním xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx upravit postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx x x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 trestního řádu), x xxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx xxxxx xxx x xxxx textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným xx xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky napadeného xxxxxxxxx ustanovení, xx. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx ostatně uvědomil x Xxxxx, x xxxxx vyjádření se xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx prostředky, resp. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí o xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Podstata xxxxxxxxx "předestření výpovědi" xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy o "xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx jasný, xxxxxxxxxxxx a přesvědčivý, x xxxxx lze x na xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx platí - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx výslechu svědka xxxx spoluobviněného ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx výpovědi sloužící x posouzení věrohodnosti (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.
Ústavní xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx rozporu, xx xxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. I. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x sp. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. V xxxx souvislosti xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vyhovuje xxxxxxx i zásadám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky.
K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx věci.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - zejména xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemí x x. 1989, X166, xxxxx soud konstatoval, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x svědka vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx později" (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 14, str. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx obviněnému a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to bud' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Pouze jako xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká okolností xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx soudem xx xxxx, při xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx zákon použit, xxxx x době xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Ústavní xxxx x x xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx návod, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud pravomocně xxxxxxxxxxx případě, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schopen při xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx xx "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zejména xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Procesní xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě x xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx xxxxx x smyslu trestního xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx návrh v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. x.
xxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 249/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.7.2005.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.