Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx obžalovaného R. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x podle §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) trestního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 rozsudek, xxxx xxx obžalovaný zproštěn xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx uloženo, aby xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 trestního xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného od 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx přerušeno x xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx x otázce viny xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. X tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., kterým xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních upravujících xxxxxxxxx svědeckých výpovědí x řízení xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat svědky xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx jeho obhájce x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl obhájce xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x to, xxx byl o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz proti xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 xx xxxxx x posouzení této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx myslitelné, xxx byla v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" otázku, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx věrohodnosti svědků, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jeden xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, pouze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xx prý také x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést může, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odvisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx tohoto, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx v xxxxx upravující zmíněný xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx xxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

II.

Ústavní soud zaslal xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úvodem citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi svědka. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx alespoň jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx vyslýchaným xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx se xx xxxx situace xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. předestřen, xxx xx odlišilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx v reprodukci xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x novou x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plnohodnotným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx ani ve xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protokolaci a xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu bude xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx o výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, anebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, xxx a xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení. Tím xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x procesu volného xxxxxxxxx důkazů soudem xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usuzuje xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. v xxxxxx směrech, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx řád, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - že předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx nebo spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx použitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce zjednodušit x xxxxxxxx. Zjednodušené xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Schválené xxxxx je prý x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v souladu x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx ponecháno Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx novely jako xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx změna příliš xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel má xxx v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx změn trestněprávní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx vynutitelnosti xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx x hlavním xxxxxx (xxx rozhodnutí x vině) přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně vyjádřil, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, který xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx tehdy, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinu, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx rozpoznání může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxx rozvinuta v xxxx xxxx. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx testu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxx xxxxx domnívat, že xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxxx důkazu mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], že "takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x hlavním líčení".

Pokud xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Výslovný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o procesní xxxxxxx obžalovaného a xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny účastníky xxxx kterého xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se může x xxxxxx pohledu xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, že je xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx ve xxxx rozhodl.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem rovné xxxxxxxxx, je procesní xxxxxxx, xxx může xxx uplatňována xxx x řízení kontradiktorním, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx zahájení xxxxxx je však xxxx xxxxxx vykládána xxx, xx jedna xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem stejná xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §314d xxxx. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx omezený důkazní xxxxxx, protože xx xxx řeší toliko xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx instituty; xxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 trestního xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, a xxxxx x xx xxxxxx výrok x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx vytrhává ze xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxx x fakultativní možnost xxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx k ustanovení §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx slovům "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx za xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx výpovědi xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Púry (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 trestního xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, odchyluje-li xx od xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx to prý xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx protokol x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx spojení s xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx tomto xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou jako xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby mu xxx přítomen, anebo xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit věrohodnost x pravdivost jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 spočívá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je chápán xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxx, totiž xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, co xx xxxxxxxxxx právem, x xxx, kde xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx dán. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx účastníci xx xxxx v řízení xxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Z nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být považováno xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výkladu (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jazykového. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx nebo spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x nějž xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, některou xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněného xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx vyznívající ve xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx (x xx xxx ve xxxxxxx x jinými důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy procesně xxxxxxxxxxx důkazem; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx účasti obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); jde x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx je xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu zjištění xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx s xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx již x xxxx xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - x xxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout jen x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným xx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx vůbec) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů předestřením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxx x důkazní prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu a xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx ně - x důvodu xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na tuto xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - i xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x při posouzení xxxx obžalovaného.

Ústavní xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx např. xx xxxx Kostovski xxxxx Nizozemí x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx s xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení svědectví xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx později" (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, str. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx považovat xx xxx. konkrétní xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení před xxxxxxx soudem xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Ústavní xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformně - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení xxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani s xxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx