Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and C. X., a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. b., x. s. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel uvádí, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Vychází tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x podání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, kdo tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, kdy pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx napadené ustanovení xx v rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, že napadená xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx věřitel s xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (x pro řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx odklidit usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx v xxxx, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx významu po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") PhDr. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x proto nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x údajů x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxx 16. schůzi dne 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen předsedovi xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Byl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxx xx xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x tím, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vyjádření x návrhu, xx xxxxxxxx x projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení ustanovení §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat i xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx odvolání x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta se xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, nález x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, ale xxx xx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně vyšší xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět úpravy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní soud xx domnívá, xx xxxxxxx navrhovatele lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené věty xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, a xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s nimi x rozporu, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx jen proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, včetně xxxxxx x odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak může xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili k xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odstavce, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat odvolání xxxxx němu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu s xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x pohledu, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx závěr i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx xxxx nerozlišeně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx šlo o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxx být zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x transformuje se x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx schopni doložit xxxxx pohledávku nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna a xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x daném ohledu xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx rozpor s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající části xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.