Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 v xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx též "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, že zákon, xxxxx xx být xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Domáhá xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. b., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx základě stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx x konkursním xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. ř. Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh účastníků xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx návrhu) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx osobám xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx němuž mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx odvolatele platí xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není jasné, xxxxx xxxxxxxx x x jakými procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx věřitel s xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (x pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx po kasaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx napadené xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx soudu (toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x jeho xxxxx xx zamítnut ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat odvolání x následně zrušit xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Napadená xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x lze proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx v xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx vyjadřuje pochybnosti, xxx x situaci, xxx účastníky konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věřitelé, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 pod x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx něj (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx k xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Navrhovatel xx podaným návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) směřuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh proto Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx neurčitá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých důsledcích xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje o xxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx až x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (xx xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx normy coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xx charakteru vztahů, xxxxx upravuje, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, že xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx něž mají xxx použity. Míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx navrhovatele xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho základě xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x podávající xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený argument xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání do xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx do řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx jak xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx a vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx pohledávky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx každý věřitel, xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, nejde x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "další navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx účast v xxxxxxxxxx řízení až x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx první větu xxxxxxxx x Ústavní xxxx nemá důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x jiných xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxx větou i x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx totiž xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do jeho "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura ESLP xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx XX z 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx možné připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx k věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx odvolat se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x daném ohledu xxxxxxx xxxxxx i X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x rozhodnutí odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.