Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 v xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. xxx X. X., a. x. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx proto podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X tomuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. x. x., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. ř. Xxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x dané souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx lhůta k xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x tomu, aby xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx bude podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, že napadená xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též tvrdí, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx případech xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odklidit xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx v xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx významu xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k návrhu xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X případech, xxx konkurs navrhuje xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného důvodu, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxx, xxx věřitelé xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, ústavním pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x Ústavou a Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx vyjadřuje pochybnosti, xxx x situaci, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti shodně x navrhovatelem poukazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

Ústavní xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, zda xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, a dále x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, když xx xxx xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal návrh xxxxxx na své 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů dne 25.4.2000 x částce 32 pod č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx určením případného xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x něj tato xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Písemně xx již k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x od xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Navrhovatel xx podaným návrhem xxxxxx zrušení ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věta, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx budou mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx x x jakém směru xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx na počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx použity. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx moci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx veřejnosti (viz xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět úpravy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx zvýšené nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx porušit ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx jeho základě xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x věřitel, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze proto xxx dalšího souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x jakém xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx, x xx na rozdíl xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx omezen xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx naopak xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx stanovena lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx doby, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx tak může xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx Z. Krčmář xx xxxx komentáři x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty prvé §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx závěry x protiústavním znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), nelze x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě první xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "xxxxx navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx první xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Není xxxx vázán jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x rozporu s xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou x x xxxxxxx, xx xxxxxxx má současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a uveřejněn xx Sbírce nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x možnými derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx majetkovou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura ESLP xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx ČR x 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx ČR z 10.7.2002, §68 x 72).

X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném komentáři, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v souladu xx zaručenými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.