Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Nejvyššího xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., č. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. zn. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") na xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy a §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X tomuto xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. x., x. s. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze zjistit, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž mají xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, jež xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx věřitel x xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tím xxxxxxx současně xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx k xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze i xxx v xxxxxxxxx xxxxxx odklidit usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx závěru x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání bylo xx zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx oprávněných podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx návrh xx zamítnut xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x cílů konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Otázkou xxxx zůstává, zda xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx jsou xxx xxxxxxx věřitelé, je xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx a xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x přítomných 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Nikdo xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 v částce 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx něj (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také sdělil xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Písemně xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené větě xxxxxx x ustanovením čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx omezení (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx jistoty, a xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx stanovení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx charakteru vztahů, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho základě xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doloží, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením navrhovatele, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx až v xxxx xxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x rozporu, není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx jeho přistoupení, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx doby, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx tak může xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Krčmář xx svém komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx každý věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx prohlášení konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx věta, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx naopak rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž založí xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx odvolání xxxxx němu, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x argumenty navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné dovodil xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx nerozlišeně xx závazky dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx i xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odkázáni xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx k xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx napadené věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.