Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx zrušuje dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx zamítá.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. and C. X., a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx nedoručuje. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx uplyne. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx i "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx něj xxxxxxx xxx, že napadená xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po kasaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx navrhovatel, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Odvolací xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně zkoumá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx lze x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (toto xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx významu po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx bylo xx zákona zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx oprávněných podat xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx druhém xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání a xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx x souladu x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx xxx xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx byl proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z přítomných 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z přítomných 181 poslankyň a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Sb. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx další objasnění xxxx, dotázal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxx od něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xxx dotaz Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry dlužníka, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x napadené xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx vyhlášen pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx domáhá abstraktní xxxxxxxx napadené normy, xxx na pozadí xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx úkolem xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrh proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx zmíněným nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje princip xxxxxx jistoty, xxxxxx xx svých důsledcích xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx x x jakém směru xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx omezení (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx neurčitosti vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx závisí především xx charakteru xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx xx počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx a situací, xx xxx mají xxx použity. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx a otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx ESLP ve xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x doloží, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx a podávající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx zrušení usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx až v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech státních xxxxxx x dané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx xx to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, xxx xxxxx facie připouští, xxx "xxxxx navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx až x době po xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, že xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. XX 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x x další své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pohlaví, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX z 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x věřitelům x pohledávkami peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v souladu xx zaručenými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx ústavně konformnímu xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.