Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Sb. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. zn. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x likvidaci, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jeho xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx přiznává legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx dlužníkem peněžitou xxxxxxxxxx. Vychází tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx účastníky řízení, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx uplyne. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy jejich xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) stalo xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx tvrdí, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx ve smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) peněžitou pohledávku xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx soudu první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx lze x xxx x odvolacím xxxxxx odklidit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x době, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, ačkoli jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx xx druhém xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx napadená věta xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. S xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x řízení, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů a xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx za xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené normy, xxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se shodným xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx č. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx normy coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx charakteru vztahů, xxxxx upravuje, xxx xxx na počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx přirozené, že xxxxx "dotvářejí" právní xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx mají xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx přesnosti textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze tak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx explicitní úpravy xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x xxxx x rozporu, není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Ačkoli xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přistoupení, xxxxx jen proto xxxxxx x xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx argumentem snaží xxxxxxxx své závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), nelze x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje nikoli x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx příslušného usnesení, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx nemá důvod xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že je xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, xxxxx x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx větou x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním doložit xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx dovodil xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku totiž xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx protokol"). Užívání xxxx a svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli důvodu, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x transformuje se x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x pohledávku zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

X ohledem xx stanovené xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx xx v xxxxxx k xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.