Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and X. X., a. x. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx žádným majetkem. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x., x. x. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx jimi navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, který xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. ř. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž xxxx xxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy jejich xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx buď stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx svou legitimaci x odvolání dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx odklidit usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx v xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx soudu (toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx může nabýt xx významu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") PhDr. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho návrh xx zamítnut xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx schopni označit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Předseda Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x lze proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxxx věta xx v xxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx věřitelé, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Ústavní xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x údajů x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx své 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomných 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 xxx č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od ústního xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx lhůtě výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx již k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. jsou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx, podle něhož "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx a nemohli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 33), x němž xx problematikou rovnosti xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx napadené normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem se xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx neústavnost napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, jednak xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") zákon neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), toliko xxxxx, jestliže intenzita xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX"), podle níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx moci do xxxx a svobod xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx k její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP ve xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxx xxxxx porušit ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx a podávající xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x tom, že xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx fázi, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s nimi x rozporu, xxxx xxx důvod pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x dané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx xx xx, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx po jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx x době xxxx přistoupení.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx jako jeho xxxxxxxx x rovnými xxxxx, musí mu xxx stanovena xxxxx x podání xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx xx xxxxx počítané od xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, komentář, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své xxxxxx x protiústavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx podává návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být pohledávkou xxxxxxxxx. Zohlednil přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx jiné xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli důvodu, xxxx je xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx majetkovou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odkázáni xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.