Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "peněžitou" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x likvidaci, (dále xxx "xxxxxxx") na xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. x. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx soudní praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. ř. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh účastníků xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx uvedením osob x xxxxxx návrhu (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, kdy xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím se xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx bude podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx vede ve xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání dokládat xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx současně xx xxxx soudu první xxxxxxxx (jednoinstančně zkoumá, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx jediný věcný xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx i xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může nabýt xx významu xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho návrh xx zamítnut xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, na xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx účastníků konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x řízení, by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx věřitelé, je xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, byl xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx byl proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 a vrátil xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xx své 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx souhlasí x xxxxxxxxx od xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Písemně xx již k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje dle xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. a xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v němž xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené normy, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se shodným xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x porušuje xxxxxxx xxxxxx jistoty, jednak xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do řízení xxxxxxxx xx v xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem řízení x době, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx zvýšené nároky, x xxx tak xxxxxxxxx od soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou úvahu xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně konformní xxxxxxxx svědčí ostatně x xxxx části xxxxx zákona. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením navrhovatele, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx k "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx soudů dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna je x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx důvod pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx věřitel, jenž xxxxxx odvolání podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí mu xxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx dospívá ostatně x zásadě jak xxx X. Xxxxxx xx svém komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Praha, a. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx prohlášení konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o konkursu x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx první xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 2, xxxxx č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku, xxx xxxx být pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx již totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a to x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [srov. xxxxx sp. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná pohledávka" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx judikatura XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx při požívání xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce peněžitého xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxx prostor k xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx v projednávaném xxxxxx neuplatnil (Krčmář, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.