Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského soudu x Xxxxx dne 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx xxxx navrhovatel x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx ustanovení, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, xxx xxxx lhůta uplyne. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních navrhovatelích xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je ospravedlňovalo. Xxxxxxx též tvrdí, xx osoba, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx, že "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx odklidit usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání bylo xx zákona zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx návrh xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx majetku xx přitom namístě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx výhrad. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona vycházel x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále též "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta do xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x nim. Otázkou xxxx zůstává, zda xxxxxxx, který nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X přítomných 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 na xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 pod x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxx od xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Taktéž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená věta, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném nálezu xx. zn. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx svým návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x tomto xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx napadená věta xx jednak xxxxxxxx x porušuje princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání v xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx je další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje x xxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (na xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu napadené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčitosti vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález č. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx něž mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx přesnosti textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, nález x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. V xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx za to, xx věřitel, xxxx xxxxxx odvolání podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x protiústavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), nelze x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx podává návrh xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx věta, nejde x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx podat odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx první xxxx xxxxxxxx a Ústavní xxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx I. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X ohledem xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Věřitelé x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx po vyhlášeni xxxxxxxx, jak to xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými xxxxx xxxxx věřitelů. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku nepeněžitou. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx neuplatnil (Krčmář, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.