Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh dlužníka X. and X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. x., x. s. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx dlužníkem peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x podání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx osobám uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních navrhovatelích xx stanoví xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx uspěje, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx též tvrdí, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x odvolání dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx současně do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jediný věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené věty xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Podat odvolání x následně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxxx namístě xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání a xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl x přesvědčení, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věřitelé, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z přítomných 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň a xxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon dne 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 v xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Sb. Byl xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx účastníků xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx určením případného xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, byla x něj tato xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je účelem xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném nálezu xx. zn. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, xxxxx č. 33), v němž xx problematikou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, jenž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx shledal, xx zákonodárce nepřípustně xxxxxxx různá procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, která xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx napadená věta xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, jednak xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, jaké xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx věta xx xxx nezmiňuje x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, ale xxx xx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, kde xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx současně xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x jakém xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s legitimní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x napadené větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak xxxxx xxx xx xx, xx věřitel, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení.

Ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx s rovnými xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Krčmář xx xxxx komentáři x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x protiústavním znevýhodnění xxxxxxxx, kteří k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, xxx xxxxx facie připouští, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx účast x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x argumenty navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x rozporu x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx větou i x pohledu, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x případné porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx oprávněn podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace úpadku (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx k xxxxxxxxx x pohledávkami peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolat se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů zrušuje. Xx zbývající xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.