Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx zbývající části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Sb., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., x. s. x likvidaci, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. b., x. s. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 č. j. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx návrhu) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x daném ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení v xxxx, kdy jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) stalo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, že napadená xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx xxx jeho xxxxxxxx stadium, nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx zařazeno xx základě návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "zákon") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x lze proto xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x řízení, by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxx x ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx své 16. schůzi dne 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomných 53 senátorů a xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 v xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něj (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx jednání. Předseda Xxxxxx také sdělil xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již x xxxxxx nevyjádřil.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx jednání upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nedávném nálezu xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. a bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx svým návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zprostředkovaně x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx účastníků v xxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak neurčitá x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta se xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem řízení x xxxx, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx omezení (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), podle níž xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx především xx charakteru xxxxxx, xxxxx upravuje, ale xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx něž mají xxx použity. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšené nároky, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, kteří xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, jenž xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu a xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx práva těchto xxxx omezena faktem, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x nimi x rozporu, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx zákon x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx věřitel, xxxx xxxxxx odvolání podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx celek, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Krčmář xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem snaží xxxxxxxx své závěry x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx pohledávky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze s xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx naopak rovnosti xxxxxx kategorie věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx účast x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat odvolání xxxxx xxxx, aniž xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto není x rozporu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x pohledu, že xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx dovodil xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. a uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x to x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx potvrdil tento xxxx xxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jenž spočívá x ochraně xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z věřitelů. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x systematického výkladu xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

X ohledem xx stanovené záruky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx možné připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, která připouští xxxxx odvolat xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitého charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx schopni doložit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl i X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, ačkoli xxx v projednávaném xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.