Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání věřitele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., x. x. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x., x. s. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudní praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání návrhu (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx němuž mají xxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx je věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxx je v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx věřitel s xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, nebo xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx případech však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx majetkové nedostatečnosti xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, není odvolatel xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x proto nemohli xxxxxxxxx usnesení napadnout xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx odvolání je xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx byla již xxxxxxxx poslaneckého návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx měl x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal dle xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým byla xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, by xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx jen xxxxxxx věřitelé, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx určením případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Písemně xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, podle něhož "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k posílení xxxxxxxxx věřitelů. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená věta, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx svým návrhem xxxxx domáhá abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda a x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu napadené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx jistoty, a xxxxx i právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx č. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx na počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje ingerovat xxxxxxx moci xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx porušit ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo xxxx x tom, že xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle níž xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98)]. Ačkoli zákon x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx není. V xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx xx to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx po jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx také pochybnosti xxxxx lhůty k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Krčmář xx svém xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o konkursu x vyrovnání, komentář, XXXXX Praha, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx přistoupili k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x protiústavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx souhlasit. Povinnost xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení až x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, aniž xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Ústavní xxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen pod č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx pojí nerozlišeně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx majetkovou hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při požívání xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx diskriminační, xxxxx xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx napadené věty x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.