Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. června 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze zjistit, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon totiž xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx však současně xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem a x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx podílet xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech však xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx současně do xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx napadená věta xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků konkursního xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x řízení, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi dne 1.3.2000 a vrátil xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na své 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Byl xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků řízení, xxx souhlasí s xxxxxxxxx od xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x tím, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém vyjádření x návrhu, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx napadená věta, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nedávném nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), v němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx svým xxxxxxx xxxxx domáhá abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje o xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, jestliže intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx soud připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), podle xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx na počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, že má xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. V xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx za xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx navrhovatelé", kteří xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx středníkem, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx x odvolání. Xxxxx lze xxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx dospívá ostatně x xxxxxx jak xxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jolana Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x napadené druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, xx xx xxx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu x xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx dovodil xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen pod č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx nerozlišeně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického výkladu xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadené věty.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude realizována x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx věcech Malhous xxxxx XX x 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, že by xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.