Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., a. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení věci xxxxxxx, je v xxxxxxx s Ústavou Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Domáhá xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným majetkem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. x., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx osobu, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x podání návrhu (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx konkursu oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx, se xxx nedoručuje. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta uplyne. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení v xxxx, kdy jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxx prostor x tomu, aby xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xx xxxx podílet xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx napadená xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx buď stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx stadium, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odvolání). V xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x tomu, xx jediný věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, na xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx ve druhém xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal dle xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx diferencovaný přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který nepřistoupil x řízení, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Nikdo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 xxx x. 105/2000 Sb. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny sdělil Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. jsou xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných souvislostech xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx v xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx jistoty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta se xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx moci do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx veřejná moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že možné xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Ústavní soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx míře xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí ostatně x jiné části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na téhož xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu a xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení usnesení, xxxx soud zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx fázi, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, dle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx s xxxx x rozporu, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx využívající práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen proto xxxxxx x xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání do xxx probíhajícího konkursního xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxx analogicky i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx lhůty k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx ve xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě jak xxx X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, zda xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx argumentem snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze x xxx souhlasit. Povinnost xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, jenž založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x rozporu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x odvoláním doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených mezinárodních xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx cílů zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx ocitne x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z věřitelů. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, náboženství, politické xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, příslušnost k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx peněžitého majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna a xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce peněžitého xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx prostor k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající části xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.