Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 v plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb., a x. 120/2001 Sb. (xxxx též "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx sp. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Vychází tak xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. ř. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx uspěje, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odklidit xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx namístě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ve druhém xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x xxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx požadavku souladu x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "zákon") x kterým xxxx xxxxxxxx věta xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ukázala na xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx shodně x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro něj x přítomných 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl proti. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo pro 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.6.2003, že s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx určením případného xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x něj xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci řízení xxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx považovat za xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx měřítka regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx upravuje, ale xxx xx počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Považuje se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx moci do xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho základě xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, jenž xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x podávající xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel legiferovat xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx za to, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx do řízení xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx také pochybnosti xxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx celek, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, musí mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá ostatně x zásadě xxx xxx Z. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jolana Maršíková (Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx připouští, xxx "další navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx účast v xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel nicméně xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, xx je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x z jiných xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx xxxxx x x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí nerozlišeně xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x svobod xxxxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace založené xx jakémkoli důvodu, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx majetkovou xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky, které xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", které věřitel xxxx mít, že xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx záruky xxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, jak to xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx zmíněném komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx diskriminační, xxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doložit xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx věřiteli ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx i X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů zrušuje. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.