Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. června 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx sp. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka s xxx, xx společnost xx předlužena x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx základní otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx řízení x xxxx, kdy jejich xxxxxxxx xxxxx soudu. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj narušen xxx, že napadená xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx stává stejným xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx odklidit xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx může xxxxx xx významu po xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Poslanecké sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx ze xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x následně zrušit xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx přitom namístě xxxxx, xxx věřitelé xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx druhém xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx v Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx zákona x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou, ústavním pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "zákon") x kterým byla xxxxxxxx věta xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x řízení, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jen xxxxxxx věřitelé, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx své 24. schůzi. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx ústního xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x tím, xx pokud nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již x xxxxxx nevyjádřil.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx soud za xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k posílení xxxxxxxxx věřitelů. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na pozadí xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx zmíněným nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx zákonodárce nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost napadeného xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxx po jeho xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx se xxx nezmiňuje x xxx, xxx a x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX"), podle níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a situací, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx z výše xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx fázi, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, z xxxxx jedna je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx věřitel, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx probíhajícího konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx celek, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze dospět x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jen xx xxxxx počítané od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě jak xxx Z. Xxxxxx xx xxxx komentáři x zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx věty xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx se navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz nerovnosti, xxx naopak rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx připouští, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, nález x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených mezinárodních xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x systematického xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do jeho "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, náboženství, politické xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx mít, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x transformuje xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx věcech Malhous xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx záruky xxxxx xx užívání xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx na fázi xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx k věřitelům x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx odůvodněna x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx proto z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" podle §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.