Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. s. x xxxxxxxxx, (dále xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx vedly Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. x. x., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníků xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání návrhu (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx nedoručuje. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta uplyne. Xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx xx smyslu xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx případech však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx svou legitimaci x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx napadené xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx významu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného důvodu, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků řízení, x proto nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x následně zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx proto xxxx xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi peněžitou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal dle xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním pořádkem x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx ukázala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx úpadek". V xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 na xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Byl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, byla x něj xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxxx návrhem xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat x xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Taktéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věta, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen zprostředkovaně x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků v xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx neústavnost napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx jistoty, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), podle xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, xx xxxxx "dotvářejí" právní xxxxx, které nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a situací, xx něž mají xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odstraní svým xxxxxxxx.

Ústavní soud xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x rámci řízení xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx zákon x napadené větě xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení v xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení.

Ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxxx pojímat xxxx celek, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx X. Xxxxxx xx svém komentáři x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x protiústavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx nepřistoupili a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxx nerovnosti, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x větě xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx svou pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx první větu xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx již totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx závěr i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx se pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, xxx x systematického výkladu xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by v xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se zavádí xxxx věřiteli xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx xxxxxxxx věty x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.