Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 v xxxxx x návrhu Nejvyššího xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. and X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. b., x. x. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. j. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. ř. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx věta") xxx jiná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx osobám uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví zákon x konkursu x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx vede ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). V xxxx případech xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době, xxx jeho odvolání xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs navrhuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx průběh schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx v xxxxxxx, xxx účastníky konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx úpadek". V xxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a dále x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 a vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Nikdo xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 v xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Byl xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx od něj (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a nemohli xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nedávném nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx domáhá abstraktní xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, jenž xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, která xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx napadená věta xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx o xxx, zda x x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx odvolání došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (na xxxxxx od "dalších xxxxxxxxxxxx") zákon neukládá.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx na počtu x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx apriorně vycházet x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx x doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku, xxxxxxxx současně udělit xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx zákona. Xxxx. x věřitel, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené věty xxxxxxx xxxx jiné x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu, není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx všech státních xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx probíhajícího konkursního xxxxxx obdobně jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx výkladem lze xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx o konkursu x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx pohledávku doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x protiústavním znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xx xxxxxx příslušného usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx první větu xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x pohledu, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx republika vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx své xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž spočívá x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. pohledávkami věřitelů xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". S xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx je pohlaví, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na fázi xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx zmíněném komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx uvedených důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů zrušuje. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.