Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxx sp. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx C. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Nejvyšší xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx odvoláním věřitelka X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx v prvé xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. ř. Xxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x podání návrhu (xxxxxxx návrhu) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, kdy pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem a x xxxxxx procesními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele k xxxxxx, že napadená xxxx xx v xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx je ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx věřitel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vstoupí do xxxxxx xx tím, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se tím xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx majetkové nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx v době, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx bylo xx zákona zařazeno xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx majetek, na xxxxx xx možné xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx osvědčit. Napadená xxxx byla xxx xxxxxxxx poslaneckého návrhu x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx a byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal dle xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení, by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Ústavní xxxx nejdříve x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx namítá protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Pro xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Sb. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx souhlasí s xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x tím, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx lhůtě výslovné xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx s projednáváním xxxx věci bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx také sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něj tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx xx, že podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x němž xx problematikou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrh proto Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, jímž xxxx zamítl návrh xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat tím, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx neurčitosti vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx upravuje, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx moci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx tam, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx utajeně, bez xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx domnívá, že xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí ostatně x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo jiné x tom, že xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx je omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx konformního výkladu xx naopak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx ve xxxxx počítané od xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Praha, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx pohledávku xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejde x důkaz xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstavce, xxx xxxxx facie připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx a Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx se tedy x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, nález x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (nález xxx vyhlášen pod č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx pohlaví, xxxx, barva pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, že xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx peněžitého majetku xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx odůvodněna a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx i X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx zbývající části xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.