Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 v plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Sb., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx navrhovatel k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. x. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. ř. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x podání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, jež xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x pro řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx i xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, ačkoli jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Důvodem pro xxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx schopni označit xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx odvolání je xxxxxxx, který má xxxxx dlužníkovi peněžitou xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx by se xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx již xxxxxxxx poslaneckého návrhu x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx napadená xxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx jsou jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxx xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx ustanovení, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, a xxxx x xxxxx o xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomných 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo pro 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 xx své 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 v xxxxxx 32 pod č. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal se xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx určením případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Taktéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x napadené xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx účastníků v xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx nezmiňuje x xxx, zda x x jakém směru xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx č. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx xx počtu x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, že xxxxx "dotvářejí" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně udělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x jiné části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a podávající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo jiné x xxx, že xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět v xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx s nimi x xxxxxxx, není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx za to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, kteří k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx pohledávky xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x větě první xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, xx je xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán pouze xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již totiž xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx své xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx do jeho "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx v souladu xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni doložit xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx zavádí xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i X. Krčmář xx xxxx komentáři k xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" podle §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.