Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. června 2003 v xxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Krčmářem, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx zrušuje dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), vyjádřeného slovy: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., x. x. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx 27.9.2000 návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním věřitelka X. x. x., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením osob x podání xxxxxx (xxxxxxx návrhu) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x tomu, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx bude xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx uspěje, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, jež xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx vstoupí do xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x odvolání xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání je xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla již xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x byl x přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx také nejprve xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta do xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v situaci, xxx účastníky konkursního xxxxxx jsou xxx xxxxxxx věřitelé, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, a xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal návrh xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od ústního xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx také sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx shledal, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xx svých důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání odvolání xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, zda a x jakém xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx i právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález č. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "dotvářejí" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx výkladovou xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx porušit xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně udělit xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x podávající xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na téhož xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xx v xxxx fázi, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx soudů dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález x. 98)]. Ačkoli zákon x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx je omezen xxxxxx xxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxx za to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx jen xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx Z. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx příslušného usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán pouze xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx I. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním doložit xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxx závěr x x xxxxx své xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx nerozlišeně xx závazky dlužníka, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace založené xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx záruky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možné připustit xxxxx, že xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by v xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která připouští xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se zavádí xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x daném xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zákonu, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto z xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.