Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 24. června 2003 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx zrušuje dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. xxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx věta") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím se xxxxxx xxxxxxx prostor x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, kdo tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx a x jakými procesními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků je xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx až tím, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx případech xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx xxxx legitimaci x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně zkoumá, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx lze i xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, není odvolatel xxxxx napadené xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx zákona zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx se xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též "Xxxxx") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým byla xxxxxxxx věta xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Senátu se xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x lze proto xxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna schválila xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na své 16. schůzi dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 na xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon dne 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen předsedovi xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x částce 32 xxx x. 105/2000 Xx. Byl xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx soudu xxx xx svém vyjádření x návrhu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen pod č. 101/2003 Sb. a xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, nález č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Ústavnímu soudu xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx až v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx upravuje, xxx xxx na počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit bohatost xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx mají xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx o konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x věřitel, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení usnesení, xxxx soud zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx faktem, xx xx řízení xxxxxxxx xx v xxxx fázi, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx č. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx odvolání do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat na xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxx xx doby, xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Krčmář xx xxxx komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku doloženu. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx nerovnosti, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odstavce, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Proto není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx ustanovení přezkoumá x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx dovodil xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat x xxx smyslu, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx nerozlišeně xx závazky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx diskriminace založené xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx).

"Splatná pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx ČR z 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se zavádí xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce peněžitého xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx předpis č. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.