Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 v plénu x návrhu Nejvyššího xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., x. x. x likvidaci, (dále xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

X tomuto xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx osobám uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx dlužníkem doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx něj narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až tím, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stadium, nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xx významu po xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx konkurs xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx majetek, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x při xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účelu zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x řízení, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, a dále x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomných 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Xx. Byl xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx bez xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x něj tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka je xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx se nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx a x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraní svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx značné míře xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání měl xxxxx porušit ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x jiné části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, musí xxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení usnesení, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx fázi, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený argument xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x nimi x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx je omezen xxxxxx řízení v xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxx xxxxxx není. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem lze xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx xxx X. Krčmář xx xxxx komentáři x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, a. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak rovnosti xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx příslušného usnesení, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x x pohledu, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednil přitom x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx majetkovou hodnotou xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx na užívání xxxxxxx a jeho xxxxxxx x práva xxxxx při xxxxxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx svém xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx věřiteli xx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx k xxxx ústavně konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx ve xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.