Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx mají xx xx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx věřitele na xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx měl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení; nové xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 a 2).

Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení dopadne. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech se xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §156 xxxx. 3 a §170 odst. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxx návrhu, xxxx x věci xxx xxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx stranu však xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapovídá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nové řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx může xxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x neprospěch věřitele, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením konkursu, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vysloveně xxxxxxxxx, je ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření ze xxx 10.10.2002 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx sporné pohledávky x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu přerušeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zhospodárnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx redukci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx by xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx pohledávky. Zpravidla xxx x dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx pohledávce využít xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx řízení x byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen xx 21. schůzi xxx 28.1.2000, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválil xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx pořádkem x xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

B) Xxxxx xx svém vyjádření xx dne 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2000. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.3.2000 a xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích návrhů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 902, když ze 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx problematika §24 odst. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud, x xxxx xxx jinak x pohledávky, x xxxxx soud nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x správních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx vazbě xx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. c) se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx. Pokračování v xxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx), x něhož xxxx xxxxxx zahájeno.

Xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx důsledek xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx §45 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadce xxxxxx po zrušení xxxxxxxx, exekučním titulem. X diskusi xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx s §24 xxxx. 4 xxxxxx, neboť podle xxxx uvedených xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx řízením xxxxxxx.

Jak xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx §24 odst. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ponechat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků upustit xx ústního xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 7.3.2003 Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx.

Xxxxx zákona, xxxxxx se mění x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1999. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 128 x jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxx Senátu, 2. xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx a xxxxx xxxxxxx se hlasování xxxxxx.

Z těsnopisecké xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud zjistil, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx tak, že x přítomných 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Po xxxxxxx xxx zákon č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x částce 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Zákon xxxxx v xxxxxxx xx xxxx xx. XXXX účinnosti dne 1.5.2000.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xxxx xx zákona x konkursu a xxxxxxxxx vloženo ustanovení §24 odst. 4, xxx xxxxxx a xxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx již Ústavní xxxx konstatoval xx xxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Sb.).

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Napadené ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx má provádět xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxx x xxxxx případě úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx konkursními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušených v xxxxxxxx prohlášení konkursu, x navázat xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx je rovněž xxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx budoucna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení popřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xx využijí xxxxxxx skutková a xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr.

Čl. 96 odst. 1 Xxxxxx zakotvuje jako xxxxx x klíčových xxxxx fungování a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co xx xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád. X xxxx xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx být dána xxxxxx příslušnost soudu, xxxxxxx x rozměru xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úlohou xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx chráněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záruk, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx různé xxxx xxxxxx lišící xx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různý xxxxxx procesních xxxx x povinností. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností x řízeních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předchozím řízení.

Xx tohoto výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx soudce musí xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zásada, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx typově xxxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxx neodůvodněný rozdíl x příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Věcná příslušnost xxxxx k projednávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyrovnáním xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. tak, že xx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxx jsou mimo xxxx spory o xxxxxx pravosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popřeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nárok uplatnit x xxxxxxxxxxxx lhůtách x při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (incidenčním) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x. x §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx krajský xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 x §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x předpisem zvláštním (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx jsou svým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx popřených x xxxxx konkursního xxxxxx. Přitom jde xx xx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Aplikace ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, x jiném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná x xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx; xx skutečnosti xx xxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Taková xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení jednotlivých xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx, xx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a soudu xxx vzniká povinnost, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx.), x xx x v xxxxxxx, xxx původní xxxxx xx xxxxxxxx řízení x nároku, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vadami, xxx žalobce neodstranil. X incidenčním xxxxxx xx xxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx lhůtě přesně xxxxx účastníky řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok. X xxxx je xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx (věřitel), který xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x účastníkem xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx nerovnost věřitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení ještě xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx návrh na xxxx pokračování podle §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx incidenční řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrhem xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx řízení. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx zaplatit x řízení incidenčním, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx pravosti, xxxx a pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx konformní.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.9.2002 xx. zn. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tzv. "řízení x xxxxxx", tj. xxxxxx, které xx xxxx xx původního xxxxxx xxxx předmětem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x původním řízením xxxxx xx lege xxxxxxx, přičemž obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx možné x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx diskrepance x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodstraňují.

Xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovná xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxxx Listiny odlišuje xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vyloženo xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx spor chápán xxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, jehož výsledek xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x daném konkursním xxxxxx z hlediska xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu proto x ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zrušení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, x xx xxx rozpor x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stane xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx vypořádat také x xxxxxxx, xxxx xxxx bude mít xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx vedená xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokračovala x xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání ruší, xxxxxxxxx xx xxx x pokračování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx x vykonatelností nálezu xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání.

Ústavní xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxx xxxxxxxx nedopustily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegationis xxxxxxxxx). Postupem, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx znamenal porušení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Takový postup xx xxx xxxx x xxxxxx neústavním xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 101/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.