Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxx znění.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx mají xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx měl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx příslušnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, účinným od 1.5.2000, xxx x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce zahájeno xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přerušeno [§14 xxxx. 1 xxxx. c)], xxxxxxx xx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 a 2); xxxxxxxxx řízení xx stávají ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxx. 1 a 2).

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxx bylo prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 4 x případy, xxx x xxxxxxxxx řízení x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx námitkami. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 a §170 xxxx. 1 x.x.x. V xxxx xxxxxxx nemůže podle xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx x změně xxxxxxxxx ani x xxxxx návrhu, když x xxxx již xxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxx ustanovení zapovídá xxxxxxxxx o popřené xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě nemá xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxx vést x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x neprospěch věřitele, x jehož pohledávce xxxx vedeno řízení xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx upravit okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku x xxx xxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřeny.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 4 x §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 uvedla, xx motivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx sporů xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx řízení samostatnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx z dosavadního xxxxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxx zákona x xxxx konkursního řízení x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

V xxxxxx svého vyjádření xxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 ze 152 xxxxxxxxxx. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích návrhů xx xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potřebnou většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

X) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2002, xxxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx druhého funkčního xxxxxx konané xxx 1.3.2000 x svým xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 902, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx problematika §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx diskutována x souvislosti se xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx soud, i xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Koncepce, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx například x x správních a xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx na §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i jiná xxxxxx. Pokračování v xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem, ale xxx xxxxxxx (správním, xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno.

Xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx konkursu xxxxxxxxx xx zjištěné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, exekučním xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx upozorněno xx xxxx, xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx názorů xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx řízením xxxxxxx.

Jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předseda Senátu, x přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, může Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyžádal xx účastníků řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x podáními xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 7.3.2003 Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx.

Dříve, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.

Návrh zákona, xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.4.1999. X xxxxxxxxxxxx zprávy x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 3. xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zjistil, xx xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna podle xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z přítomných 152 poslanců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 128 a jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že dne 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx x jeden xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 3. volební xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx tak, že x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx a 81 xxxxx.

Xx xxxxxxx xxx zákon č. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx x částce 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx čl. XXXX účinnosti dne 1.5.2000.

Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Ustanovení §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.5.2000. Napadené ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx na xxxxxxx, xxx správce podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelný xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx část tohoto xxxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx prohlášením xxxxxxxx xx zákona přerušeno.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navázat xxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež probíhalo xxxx prohlášením xxxxxxxx.

X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx a x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nová, xxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech procesních xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, ale rovněž x samotný její xxxxxxxxxxxxx rozměr.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Tento xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X této zásady xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dána xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x funkčním, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx garantovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podobě, který xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx převést do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto chápané xxxxxxxx zajistí.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx různé xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětem může xxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxx procesních xxxx x povinností. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x řízeních shodujících xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastník xxx - xxx xxxxxxxxx definovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxx i výklad čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxx stanovení příslušnosti xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postulát, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx typově xxxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl x příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednávání xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxx vyrovnáním je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x. tak, xx xx svěřena xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx popřeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxxx lhůtách x při xxxxxxxx xxxxxxx formálních náležitostí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. x §23 odst. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx sporů, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxx dříve vedl xxxxxx zahájené k xxxxxx současného věřitele xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx, xx vztah mezi xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx soudu. Jak xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx shodné. Xxxxxxxx xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dualitu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx. Přitom xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konkursní, x xxxxx xxxxxxx xxxx okresní, xxxxx xxxx xxxxxx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmět souvisel x popřenou xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky koncentruje x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x původním xxxxxx.

Taková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx proto, že §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx stanoví xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám nově xxxxxxx účastníky řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx.), x xx x x situaci, xxx původní návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x popřenou xxxxxxxxxxx, trpěl vadami, xxx xxxxxxx neodstranil. X incidenčním xxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx lhůtě přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx specifikovat xxxx nárok. X xxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx x různých procesních xxxxxxxx, xx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. X případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a poté xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, bude xxxxxx věřiteli, x xxxxx pohledávce xx xxxxxxxx incidenční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy účastník x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení incidenčním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jehož xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což vede xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Současná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež by xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxx x xxxxxx", xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx možné x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx diskrepance x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx konkrétních účastníků, x konkrétním xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 ve xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx, xx xxxxxxx založená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x daném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

X ohledem xx xx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx by xxx zahájená xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu x po vykonatelnosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xxx x pokračování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx nedopustily xxxxxxxx spravedlnosti (denegationis xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx vedl x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 101/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.