Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před prohlášením xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx tak, xx zákonem x. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx od 1.5.2000, byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. c)], xxxxxxx xx určení popřené xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx o popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. d)]. Návrh xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadne. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxx, dostávají do xxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx x popřené xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele nepočítá §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo již xxxxxxxxxx, rozhodnutí dosud xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 a §170 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, když x xxxx xxx xxxx rozhodnuto. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x popřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx může vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x neprospěch xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx vedeno řízení xxxx prohlášením konkursu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxx nebo vysloveně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž popřeny.

Xx shora uvedených xxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x platném xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx vyjádření ze xxx 10.10.2002 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx redukci počtu xxxxxxxxxxxx sporů xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxx zahájit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky. Zpravidla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx využít xxxx xxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x byl v xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").

X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona předloženého Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, když xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoviska Poslanecké xxxxxxxx jednal zákonodárný xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Senát xx svém vyjádření xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny x. 902, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Ve výborech Xxxxxx xxxx problematika §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, aby xxx. xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx xxx by xxxxxxxxxx spory měly xxxxxxxxxx například x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) se xxxxxxxxx xxxxx soudní, xxx x xxxx xxxxxx. Pokračování v xxxxxx xx xx xxx dělo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx), x něhož xxxx xxxxxx zahájeno.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx významným se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za zjištěné, xxx které xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx §23 odst. 2 poslední xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx, neboť podle xxxx uvedených xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx v řízení, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx.

Jak xxxx xx svém vyjádření xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Schůze Xxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x podáními xx dne 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xx xxx 7.3.2003 Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.4.1999. X těsnopisecké xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxx 28.1.2000 vyslovila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx návrhem xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců jich xxx návrh xxxxxxxxx 128 x jeden xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.3.2000 byl návrh xxxxxx x přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x přítomných 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx x jeden xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Poslanecké sněmovny, 3. volební xxxxxx, Xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem, x xx xxx, že x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Xx přijetí xxx zákon x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxx xx. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4, xxx xxxxxx a xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Sb.).

Ustanovení §24 odst. 4 xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.5.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přihlášené xx konkursního řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx zahájit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx má provádět xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona přerušeno.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx racionalizovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení tak, xx by zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, x navázat xxx xx řízení o xxxxxx, xxx probíhalo xxxx prohlášením xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx x určení popřené xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx že x xxxxxxxxx řízeních se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx využijí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx princip tak xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X této zásady xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx typ xxxxxx xxxx být dána xxxxxx příslušnost soudu, xxxxxxx x rozměru xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dopady xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obyčejných xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx takto chápané xxxxxxxx zajistí.

Je xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx být respektován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností x řízeních xxxxxxxxxxx xx stejným předmětem xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby rozlišovacím xxxxxxxxx byl namísto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx. Zásada, podle xxx xx právní xxxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxxx xxxxxx, zahrnuje xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxx neodůvodněný rozdíl x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx věcně a xxxxxxx.

Xxxxx příslušnost xxxxx x projednávání xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou mimo xxxx xxxxx o xxxxxx pravosti, xxxx x pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx popřeny. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x předepsaných xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř. x §23 xxxx. 2 xxxxxx o konkursu x vyrovnání věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx krajský xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx daný xxx sporů, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxxx příslušnost soudu, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že se xxx konstruuje dvojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxxx mezi předpisem xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neodůvodněný xxxxxx xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx pro případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dualitu xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx o určení xxxxxxxx, výše x xxxxxx pohledávek popřených x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x vyrovnání tak xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx okresní, pokud xxxx xxxxxx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxx přerušenému řízení, xxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx se xxxx odvíjí xx xxxxxxxxx věřitele jako xxxxxxx x původním xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx proto, xx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx řízení xx lege (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx), x xxxxx xxx vzniká xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx sám odstranil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, petit xxx.), a xx x v xxxxxxx, xxx původní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nároku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx žalobce neodstranil. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx (věřitel), který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxx xxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx zákonnou poplatkovou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx návrh na xxxx pokračování xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pohledávce se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx v xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx povinen xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx přerušeno.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníkům řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xx zvýhodnění, xxxxx xx znevýhodnění xxxx kterých účastníků xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx konformní.

Xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxx x xxxxxx", xx. xxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x které je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž obsah xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx možné x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx se shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny stanoví, xx všichni účastníci xxxx xx x xxxxxx rovni. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx interpretovat tak, xx jde x xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se shodným xxxxxxxxx řízení, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 ve xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (incidenční xxxxxx) x konečném xxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jejich pohledávek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pro konkursní xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx založená původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx konkursním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stane xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také x otázkou, jaký xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž příslušnost xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dosavadním režimu x xx vykonatelnosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx.

Ústavní xxxx však současně xxxxxxxxxx, že obecné xxxxx si xxx xxxxxx dané procesní xxxxxxx musejí počínat xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabránil xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx narušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx tak xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.