Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, návrh Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jsou podle xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xx kterých účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají xx xx, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx měl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout o xxxxx příslušnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx tak, xx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx bylo přerušeno [§14 xxxx. 1 xxxx. x)], provede xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; nové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezahajuje [§14 odst. 1 xxxx. d)]. Xxxxx xx pokračování přerušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 a 2); účastníky řízení xx stávají ti, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxx. 1 x 2).

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x neřešitelné xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §156 xxxx. 3 x §170 odst. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nové řízení. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popřenou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx může xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pohledávce xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Z xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá povinnost xxxxx upravit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu. Proto x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxx zahájeného řízení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, x navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zrušeno.

Soudce xxxxxxxxx vyžádal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, ve xxxx vyjádření xx xxx 10.10.2002 uvedla, xx motivem xxxxxxxxxxx x zařazení ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx pohledávce využít xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx provedeny. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx řízení x byl v xxxxxxxxxxx, že vyhovuje xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx 21. xxxxxx dne 28.1.2000, xxxx pro xxxx xxxxxxx hlasovalo 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx schválil xxxxx zákona předloženého Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Senátem, xxxx xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxxxx vyhlášen. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal zákonodárný xxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

B) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx xxxxx projednal xx své 16. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 902, když xx 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx nejen soudní, xxx x jiná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx by se xxx dělo xxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx orgánem (xxxxxxxx, xxxxxxx), x něhož xxxx řízení xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx výbory k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx významným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx neměly xxx xxxxxxxxxx, které xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, že xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx věty xxxx xxx x xxxxxx rozporu x §24 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx podle xxxx uvedených názorů xx x xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx dále xx svém xxxxxxxxx xxxxx předseda Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx vypuštění §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxxx xxxxx. Schůze Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx jednání. Podáním xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x ze xxx 7.3.2003 Senát Parlamentu Xxxxx republiky vyjádřily x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx příslušné právní xxxxx.

Návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1999. X těsnopisecké xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhlas, xxxx z xxxxxxxxxx 152 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 128 a xxxxx xxxxxxxx hlasoval xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx, že xxx 1.3.2000 xxx návrh xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx x přítomných 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx x jeden xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, 3. volební období, Xxxxxxx soud zjistil, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx zákona, xxxxxx xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem, a xx xxx, že x přítomných 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Xx xxxxxxx xxx zákon x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxx xx. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Ústavní xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4, xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Sb.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vloženo jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledávky přihlášené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx prohlášením konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx vyplývá z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo x xxxxx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu.

X důvodové zprávy x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx budoucna xxxxxx nutné zahajovat x určení popřené xxxxxxxxxx řízení nová, xxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutková a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dostatečně nedocenil xxxxx všech procesních xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důsledky takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx x samotný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx. X xxxx zásady xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx x rozměru xxxxxx a funkčním, xxxxxxx taková xxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx podobě, který xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx předpisů, xx Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx chápaný institut xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistí.

Je xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx typy xxxxxx lišící xx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxx x povinností. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx respektován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx shodujících xx stejným xxxxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxxxxxxxx, aby rozlišovacím xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx definovaný xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy se xxxxxx i výklad čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zásada, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxxxx postulát, xxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxx stanovit pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určité xxxx, ale také xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxx neodůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxxx.

Xxxxx příslušnost xxxxx x projednávání xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtách x xxx xxxxxxxx xxxxxxx formálních náležitostí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které bylo xxxxxxxx konkursem. X xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x. x §23 odst. 2 xxxxxx x konkursu x vyrovnání věcně xxxxxxxxx konkursní xxxx, xx. xxxxxxx krajský xxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jehož xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 je xxxxxxxxxx, že xx xxx konstruuje dvojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 a §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx dualitu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx. Přitom xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl ve xxxxx x případně xxxxxxx příslušnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud konkursní, x xxxxx případě xxxx okresní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxx přerušenému xxxxxx, xxxx x soudu, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx tak odvíjí xx xxxxx, místní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prohlášením konkursu xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věřitele jako xxxxxxx x původním xxxxxx.

Taková koncepce xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx xxxxx, že §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx řízení xx lege (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx povinnost, xxx sám xxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xxx odstranil xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), x xx x x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, který xxxxxxxx x popřenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (věřitel), který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) xxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dále xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx pokračování podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poplatková xxxxxxxxx x soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl uhrazen xxx v původním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnout. Důsledkem xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x incidenčním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x určení pravosti, xxxx a pořadí xxxxxxx pohledávky je x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx rozsahu xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což vede xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zakládá zvláštní xxx xxx. "řízení x xxxxxx", tj. xxxxxx, xxxxx se xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x původním xxxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx diskrepance x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx Listiny je xxxxx interpretovat xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny odlišuje xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx účastníků x xxxxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (incidenční xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx spor chápán xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx založená původní xxxxxxxx dualita xx xxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx konkursním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx stane xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Pokud xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokračovala x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx x pokračování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že x vykonatelností nálezu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx dané procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegationis xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, kterým xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.