Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x xxxxx x návrhu Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 obdržel Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §104a občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx mají xx to, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx měl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení; nové xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 x 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx stávají ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxx. 1 x 2).

Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx které dispozice xxxxxx xxxxxxxxxx dopadne. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněni.

Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x popřené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx přerušeno. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy x zahájeném xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 x §170 xxxx. 1 x.x.x. V xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx návrhu, xxxx x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapovídá xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx věřitelů nejen x xxxxxxxxxx věřitele, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx vyplývá povinnost xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nebo vysloveně xxxxxxxxx, xx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřeny.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Poslanecká sněmovna, xxxxxxxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx sporné xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeného xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x zhospodárnit způsob xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx x dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazů, které xxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina").

V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21. xxxxxx dne 28.1.2000, xxxx pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 128 ze 152 xxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně vyhlášen. Xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx, že návrh xxxxxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx druhého funkčního xxxxxx konané dne 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 902, když xx 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 poslanců bylo xxxxx.

Ve výborech Xxxxxx xxxx problematika §24 odst. 4 xxxxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud, x xxxx xxx jinak x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx spory měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xx §24 odst. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx názorů bylo xxxxxxxxxxx, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxx dělo xxxxxxx xxxx soudem, xxx xxx orgánem (xxxxxxxx, xxxxxxx), u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x úvahu, xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx §45 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxx, které se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které úpadce xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxx §23 xxxx. 2 poslední xxxx xxxx xxx v xxxxxx rozporu x §24 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx řízením xxxxxxx.

Xxx xxxx xx svém vyjádření xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxx xx xxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxxx xxxxx. Schůze Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, může Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx účastníků upustit xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníků řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x podáními xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 7.3.2003 Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.

Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1999. X těsnopisecké xxxxxx x 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zjistil, že xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, s xxxxx návrhem souhlas, xxxx x přítomných 152 xxxxxxxx jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxxxxxxx hlasoval xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxx Senátu, 2. xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx, že xxx 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx x jeden xxxxxxx xx hlasování xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, 3. xxxxxxx období, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Xx xxxxxxx xxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Zákon xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. XXXX xxxxxxxxx dne 1.5.2000.

Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx zákon č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx do zákona x konkursu x xxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4, xxx přijat x xxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx již Ústavní xxxx konstatoval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx v podobě xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností xx 1.5.2000. Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx podstaty xx konkursní xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývající x pohledávky přihlášené xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx věřitel uplatnil xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx přerušeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx soudem, který xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo v xxxxx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx racionalizovat x xxxxxxxxxxxx incidenční řízení xxxxxxxxxx konkursními řízeními. Xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navázat xxx xx řízení x xxxxxx, jež probíhalo xxxx prohlášením konkursu.

X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxx nová, xxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx využijí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx princip tak xxxxxxxxx rovné procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx právní xxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx typ xxxxxx xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x rozměru xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx zřejmé, že xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxx procesních xxxx x povinností. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx být respektován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodujících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení účastník xxx - xxx xxxxxxxxx definovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x výklad čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, neboť určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonu, zahrnuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx neodůvodněný rozdíl x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 x.x.x. tak, xx xx svěřena krajským xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx konkursem. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. x §23 odst. 2 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xx. zásadně krajský xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vedení zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx pohledávky, zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 o.s.ř., §23 xxxx. 2 x §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedeno, nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx pro případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxx x případně xxxxxxx příslušnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, pokud xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky, xxxxx předmět souvisel x popřenou xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná x xxxxxx příslušnost založená xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x popřípadě funkční xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přerušeno; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popřenou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku v xxxxxxx procesních xxxxxxxx.

Xx proto, xx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx lege (xx. xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xx, které xxxxx xx účastníky xxxxxxxx), a soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx náležitosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), a xx x v xxxxxxx, xxx původní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx žalobce neodstranil. X xxxxxxxxxxx řízení xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x přesně specifikovat xxxx xxxxx. X xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (věřitel), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) řízení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §23 odst. 2 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání.

Xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx pokračování podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxx xxxxxx věřiteli, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx incidenční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x původním řízení xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx, než by xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx přerušeno.

Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jehož xxxxx xx do xxxxxxx xxxx dopadu byl xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což vede xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze od xxxxxxxxxx postavení věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmět xxx xxxxxxxx x popřenou xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §24 odst. 4 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důsledky úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.9.2002 xx. zn. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxx x řízení", tj. xxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým předmětem x xxxxxxx xxxxxxxxx x které je x xxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx diskrepance v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx" x incidenčních xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni. Xxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxx interpretovat tak, xx jde x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vyloženo xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxx rozvrhového xxxxxx (§30 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledek xx xxx konkursní xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dualita xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx.

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, o zrušení §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání, v xxxxxxxxx znění, x xx pro xxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vykonatelnosti xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání ruší, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxx založená ustanovením §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Ústavní xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx dané procesní xxxxxxx musejí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (denegationis xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxxx xx soud zabránil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx domáhat xx svého práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx narušil xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Takový xxxxxx xx xxx xxxx x dalším neústavním xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 101/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.