Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx zrušení §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxx.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") předkládány x xxxxxxxxxx věci, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, účinným od 1.5.2000, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx přerušeno [§14 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx x popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).

Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení x různých procesních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dostávají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněni.

Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 a §170 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapovídá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxx xxx přezkumném xxxxxxx rovněž xxxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx xxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Soudce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 uvedla, xx motivem zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxx zahájeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu konkursu. Xxxx ustanovení má xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx zahájit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazů, které xxx byly x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen na 21. schůzi xxx 28.1.2000, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx schválila návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, když xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx řádně xxxxxxxx. Xxxxx stanoviska Poslanecké xxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xx pouze xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxx xx svém vyjádření xx dne 16.10.2002, xxxxxxxxxx předsedou doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2000. Xxxxx xxxxx projednal xx své 16. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx konané dne 1.3.2000 a xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 senátor xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 902, xxxx ze 181 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pro přijetí 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx obsáhle diskutována x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx soud, i xxxx xxx xxxxx x pohledávky, x xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx na §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxx soudní, xxx x jiná xxxxxx. Pokračování x xxxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx orgánem (xxxxxxxx, xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx s §24 odst. 4 xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx názorů xx x xxxxxx xxxxxxxxxx měl rozhodnout xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx dále xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předseda Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na vypuštění §24 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následně xx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx znění. Schůze Xxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, může Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx ústního jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx ustanovením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky x xx dne 7.3.2003 Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vyjádřily x projednávané xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1999. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zjistil, že xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x přítomných 152 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx hlasovalo 128 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Z těsnopisecké xxxxxx x 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x přítomných 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx x jeden xxxxxxx xx hlasování xxxxxx.

X těsnopisecké xxxxxx x 24. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx Senátem, a xx tak, xx x přítomných 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx.

Po xxxxxxx xxx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx mění zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Ústavní soud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 odst. 4, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx vloženo xxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevykonatelný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx část tohoto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provádět xxxx soudem, xxxxx xxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx racionalizovat x xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx zákon xxxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navázat xxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx.

X důvodové zprávy x xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx budoucna xxxxxx xxxxx zahajovat x xxxxxx popřené xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedocenil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důsledky takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řízení xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozměru xxxxxx a funkčním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dopady xxxxxxxxxxxx. Úlohou obyčejných xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovit různý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodujících xx stejným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, aby rozlišovacím xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce musí xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx je právní xxxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postulát, xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxx stanovit xxxxxxxx x příslušnost xxxxx x projednání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx typově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neodůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx svěřena xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx x pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxxx lhůtách x při dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx zvláštním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursem. X xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. x §23 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pro daný xxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že se xxx konstruuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx vztah mezi xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx dualitu xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx popřených x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jde xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání tak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x jiném xxxxxxx xxxx okresní, xxxxx xxxx řízení zahájené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx x soudu, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx u xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušnost založená xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx, místní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

Taková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popřenou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx proto, xx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxx vzniká xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, petit xxx.), x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxx xxxx nárok. X xxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (věřitel), který xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (incidenčního) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnou poplatkovou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, bude xxxxxx věřiteli, x xxxxx pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx zvýhodněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxx podle xxxxxx č. 549/1991 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poplatková xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl uhrazen xxx v původním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx řízení. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx incidenčním, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx činit xxxxx v xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx pravosti, xxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jehož xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zvýhodnění, xxxxx xx znevýhodnění xxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom odlišný xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Současná xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx ani takovou xxxxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx konformní.

Xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), podle xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx zakládá zvláštní xxx xxx. "řízení x xxxxxx", xx. xxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem x xxxxxxx účastníků x které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 zákona x konkursu a xxxxxxxxx nekonzumuje, a xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx" x incidenčních xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxx si x xxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx s xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx spadajících xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, jehož výsledek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx založená původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x daném xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zrušení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx znění, x xx xxx rozpor x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokračovala x xxxxxxxxxx režimu x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx si při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počínat xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Postupem, xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu tak, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by narušil xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Takový postup xx tak xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 101/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.