Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 27.07.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.04.2003.


Nález ÚS ze dne 11.3.2003 ve věci návrhu na zrušení §24 odst. 4 zákona č. 328/91 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů
101/2003 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. A V. B V. C VI.
101
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx.
Odůvodnění:
X.
Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") předkládány x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx odstavec čtvrtý, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; nové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 a 5 x §24 xxxx. 1 x 2); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).
Podle názoru xxxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx xxxxx dispozice xxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x různých procesních xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx byly v xxxxx přezkumného jednání xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x neřešitelné xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele nepočítá §24 odst. 4 x případy, kdy x zahájeném řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím soud xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 a §170 xxxx. 1 x.x.x. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx návrhu, když x xxxx xxx xxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx může xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch věřitele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo vysloveně xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, x navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušeno.
XX.
Soudce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X) Poslanecká xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zjednodušit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx redukci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxx x dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx využít xxxx xxxxxx, které xxx byly v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy a Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21. xxxxxx dne 28.1.2000, xxxx pro xxxx xxxxxxx hlasovalo 128 ze 152 xxxxxxxxxx. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného sboru, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jednal zákonodárný xxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxx xx svém vyjádření xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx dne 7.2.2000. Xxxxx návrh projednal xx své 16. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx konané dne 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 senátor xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 902, xxxx ze 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud, x xxxx xxx jinak x pohledávky, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxx na §24 odst. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) se xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx se xxx dělo xxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx (správním, xxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno.
Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx výbory x xxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxx x pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx významným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X diskusi xxx xxxx xxxxxx upozorněno xx xxxx, xx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx věty xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x němž se xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx Senátu, x xxxx xxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxx na vypuštění §24 odst. 4 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Schůze Xxxxxx se danou xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XXX.
Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, může Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 7.3.2003 Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vyjádřily x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
Xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx zákona, xxxxxx se mění x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1999. X těsnopisecké xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx zjistil, xx xxx 28.1.2000 vyslovila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx návrhem xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx hlasovalo 128 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxx 1.3.2000 xxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx x přítomných 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx a xxxxx xxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. volební xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx xxx, xx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx a 81 xxxxx.
Po xxxxxxx xxx zákon x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2000. Zákon xxxxx x souladu xx xxxx čl. XXXX účinnosti xxx 1.5.2000.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §24 odst. 4, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Sb.).
X.X
Ustanovení §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Napadené ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx xx situace, xxx správce podstaty xx konkursní xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provádět xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xxx xxxx prohlášením konkursu xx xxxxxx přerušeno.
Xxx vyplývá z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxx x xxxxx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní počet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx přerušených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navázat xxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení popřené xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx ustanovení dopadat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. B
Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x klíčových xxxxx fungování a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovné procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx. X této xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, že pro xxxxxx typ řízení xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dopady xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obyčejných xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx chráněný x xxxxx chápaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto chápané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx lišící xx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxx xx stejným předmětem xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy se xxxxxx i výklad čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx určité xxxx, xxx také xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx typově shodné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Věcná příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných konkursem xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx svěřena krajským xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxx spory o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. a §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx, tj. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx, xx vztah mezi xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 o.s.ř., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), přičemž xxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného založení xxxxxxxxxxxx soudu. Jak xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx neodůvodněný rozdíl xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx shodné. Xxxxxxxx xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx popřených x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom jde xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx nebo pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxx přerušenému xxxxxx, xxxx x soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušnost založená xxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xx tak odvíjí xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x konkursu x vyrovnání přerušeno; xx xxxxxxxxxxx se xxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x původním xxxxxx.
Taková xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.
Xx proto, že §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxxx náležitosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), a xx x x situaci, xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx), xxxxx podává xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání.
Xxxxxxxx nerovnost věřitelů, xxxxx uplatňují xxxx xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x různým xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, bude xxxxxx věřiteli, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx incidenční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x přesto, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení incidenčním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx přerušeno.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xx zvýhodnění, xxxxx xx znevýhodnění xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani takovou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx konformní.
Xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxx xxx. "xxxxxx x xxxxxx", xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxx od původního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x které je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X
Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx účastníků v xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx shora.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 ve xxxxxxxx s xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx spadajících xxx tyto dva xxxxxxxx režimy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozvrhového xxxxxx (§30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx formalizované důkazní xxxxxx, xxxxx výsledek xx xxx konkursní xxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé, že xxxxxxx založená původní xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, x xx xxx xxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se stane xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
S ohledem xx to se xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xxxx x otázkou, xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ruší, xxxxxxxxx by tak x xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx nastolené xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x vykonatelností xxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx.
Ústavní xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (denegationis xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabránil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx garantuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx tak xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxx v. r.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.4.2003.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.