Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného R. X. pro skutky, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx nichž xx xxxxxx toto řízení. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 zrušen. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx přerušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X dané trestní xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx jej k xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní argumentaci xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx zákonem č. 395/2001 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (a xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx řízení) vyšla x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat svědky xxxxx xxxx. V xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použit. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" se takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx protokol x výpovědi svědka x hlavním líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) trestního xxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu poučován x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení použity xxxx důkaz proti xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, který xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s tím, xx se x xxxxxxxxxx řízení shromažďují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx x xxxxxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x xxx. protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx řádu. Použít xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx z nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti svědků, xxxx x xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x zhusta xx xxx xxxx x celé řadě xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx excellence", xxxx provést může, xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud vždy xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, ale také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "kdyby se xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx opět - podle názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodové zprávy xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx strany xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dojít x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten celý xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx v hlavním xxxxxx, xxx bude xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx odlišilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x hlavním líčení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxx o xxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx jako podklad xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást takovému xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x případy, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx volného xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x reakce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xx, zda xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx na zkrácené xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení vede, xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je prý x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Co xx týče navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx něhož jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 trestního řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ústavními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx kontextu xx Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.

Ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi jako xx xxxxxxx prostředek, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x vině) přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx x hlavním líčení xxxx být důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxx výpovědích k xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx vyšetřování xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý nejde x podobnost xx xxxxxx výpovědi nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka před xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx relevanci. Proto xx prý xxx xxxxx domnívat, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx líčení, které xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x procesní xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát uzavírá xxx, xx je xxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém stanovisku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovnost procesní, xxxxx níž mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx uplatňována xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx druhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx souhlasem státního xxxxxxxx a obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx řeší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slovo "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x dokládá xxx xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x ustanovení §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx řízení jen xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokoly, ale x jeho xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx postup xxxxx §212 trestního xxxx xx obligatorní x xx soud xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx od ní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx to prý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného, x to xxx xx spojení x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, u xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné části xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výpovědích, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi podle xxxxxxxx 1 spočívá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx o výpovědi, xxxxx byl předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx x jinými ve xxxx provedenými xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx nález sp. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace zásahu xx pravomoci jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx údajném nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx o projev xxxxxxxx xxxxx xxxx x právech, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxx xxxxxx zásada promítá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním řádu. Jednoduché xxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx xxx xxxx uvedeno, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx být považováno xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, nález x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, dokonce i xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat podle xxx lze pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon podle §158a. Xxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx být xxxxxxxx x jeho výslechu x přípravného xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx či spoluobviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx o xxxx (x xx xxx xx spojení x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx určen xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, již za xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení tak, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěny x jejich pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu sledující xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx způsobem povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx se přiblížit xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "co xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx působí v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 trestního xxxx), x nikoliv x xxxxxxx s ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Napadený předpis xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x xxxx xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx z této xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx uvědomil x Xxxxx, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx odvolávající se x xx důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x xxxxx xxx x na ně - z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají obhájce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxx. Na xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx svém xxxxxx sp. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x s možnými xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx znění čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách jsou x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, takže xx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního článku xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxxx samo x xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx s výhradou, xx xxxx respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Tentýž xxxxx opakoval xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat svědectví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx obviněnému a xxx svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lze x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx jeho xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx výpověď xxxxxx nebo spoluobviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx konformně - xxxx citlivě x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx x rozporu xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda