Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel xx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. zn. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného R. X. pro skutky, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalob xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 xxxxxx. V xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 trestního xxxx xxxx výpovědi, které xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx znění trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je prý xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude posouzena xxxxxxxxxxx poškozené X. X. K tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx obsaženo x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pouhý xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ústavněprávní argumentaci xxx, aby bylo xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), jakož i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx novelou provedenou xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x řízení před xxxxxx (x xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslýchat nebo xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx obhájce x výslechu svědka xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka mohl xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, kde xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu poučován o xxx, že skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx - je xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx či xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx k němu xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx tomu tak, xxxx by možné xxxxxxxx svědkovu výpověď xxxxxxx některým x xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s tím, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxx. xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" otázku, zda xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx otázek trestního xxxxxx, "použít nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx být prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xx měl xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zhusta xx prý xxxx x celé xxxx xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odvisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující zmíněný xxxxxxxx postup stejnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují rovná xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účastníkům xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - a vyžádal xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úvodem citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx' xxxx nebo strany xxxxxxxx xx potřebné xxxxxx výslech xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, může dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx ústnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxx vyslýchaným xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, že xxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx se za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten celý xxxxxxxx, který xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx rozdílné provedení xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí x xxx o xxxx (xxx - pozn. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxxx xx přečteného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx věci provedenými xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. šlo-li o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, anebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, zda a xxx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx projeví xxx x procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je věrohodná x xxxxxxxx, či xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx skutečností x x jakém rozsahu xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a kol., Xxxxxxx řád, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx příležitosti, x nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx myslitelné, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úprava xx zjednodušeném xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závažných věcech xx nejvíce zjednodušit x zrychlit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx by však xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, mezinárodními xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala jednotlivá xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Úmluvy x souladu. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx jak xx xxxxx účinném xx 1. června 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeno stanoviskem, xx zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx návrhu novely trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx v tomto xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx má se xxx stát xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (poznámka: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Senátu se xxxx praví, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít předestíraný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 odst. 3 jasně vyjádřil, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obratu. Podstatné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx strany. Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx se "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx domnívat, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít předestřeného xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx x xxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního řádu x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx účastníků Senát xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidla řízení. Xxxxx zde tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx náleží k xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, xx je xxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx kontradiktorním, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního řádu xxxx xxxxxxxxxx podle §314d odst. 2 xx souhlasem státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osob a x provedení dalších xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx řeší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx rozdílné instituty; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x posouzení xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx spoluobviněného, x xxxxx o xx xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x svobod.

Navrhovatel prý xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx slovo "může", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx předestřít výpovědi x přípravného xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ustanovení §211 trestního xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (str. 1380) je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx x xx soud musí x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x hlavního xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx o xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx konformního výkladu xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé interpretace, xxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, x druhá xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx konformním způsobem (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 48/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x tam, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost porušena (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx).

Xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je i x tomto zkoumaném xxxxxxx dán. X xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je jednou xx základních záruk xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlediska se xxxxx x projev xxxxxxxx xxxxx lidí x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Jednoduché právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním principům xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x principem xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx metody pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxx pouze xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě mu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx výslechu x přípravného řízení, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K výpovědi xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obžalovaného; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx xxx x xxxx (a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx v hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); jde x xxxxxx sledující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx nadřazenými ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) podle xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx procesu. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "co xx xxxxxxxx stalo"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxxxx x xxxxxxx s xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx xxxx - xxx plyne již x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx přiznávána "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným by xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxx z této xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx x xxxxx xxxxx ani x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx a přesvědčivý, x proto xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx platí - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - i xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného ve xxxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx zásadní x xxx posouzení xxxx obžalovaného.

Ústavní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xx. zn. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. zn. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xx-xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx v mezinárodních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K tomuto (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx věci.

K xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, má právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx za stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx např. xx věci Kostovski xxxxx Nizozemí x x. 1989, A166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 písm. x) Xxxxxx s xxxxxxxx, xx byla respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to bud' xxx xxxxxxx svědectví xxxx později". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Francii x r. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátním soudům xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby vyžadují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svědkům v xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxx" (srov. xxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení svědectví xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx x některým částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. konkrétní xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x není xx xxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce musí xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §212 trestního řádu xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx zejména to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu nejsou xxxx, xxxxx není x rozporu ani x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx