Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel se xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx nález, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. pro skutky, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x podle §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Ve xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný zproštěn xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx D. K. "xxxxxxxxxxx" postupem podle §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx znění trestního řádu účinného xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx xxx úvahu x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X tomuto xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx poškozené podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále navrhovatel xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001) xx pro účely xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx České národní xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x ustanoveních upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. V xxxxxx je prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" se takový xxxxxxxx přístup nepožadoval, x xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx x xxxxxxxx svědků vyrozumíván, xxxx soud protokol x výpovědi svědka x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu poučován o xxx, xx skutečnosti, xxxxx uvede v xxxxx xxx výpovědi, xxx také v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx o xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx tomu tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xx x prvním xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx x xxxxxx x podobě, xxxxx je x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxx. protokoly x xxxxxx vysvětlení xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", zatímco xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx možný xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxx, xxxxx díky xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x zhusta xx prý xxxx x celé xxxx xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx par xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx může, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "kdyby se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či svědků". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - odporuje xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

II.

Ústavní soud zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účastníkům xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x bud' xxxx xxxx strany xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, může dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx alespoň jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. předestřen, xxx xx odlišilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx svědek vysvětlil xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx si xxxx na základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx x jinými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx předestření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, aby xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) posoudit věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxx xx vyjádřena i xxxxxxxx postupu xxxxx §212, xxxxx neumožňuje xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů soudem xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usuzuje xx xx, xxx výpověď' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, resp. x xxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx tak xx (xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx a kol., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx příležitosti, x nelze tedy xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení navrhovatele, xx xxxx myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx závažných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx o poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Schválené xxxxx je xxx x čl. 6 Úmluvy x souladu. Xx xx týče navrhovatelova xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x to xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx uzavřeno stanoviskem, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx novely trestního řádu v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování kriminality xxx zachování (posílení) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahlíží na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi jako xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 může xxx xxxxxx konfrontován xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x jen xxxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx rozporu může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta v xxxx xxxx. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x některých xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x přípravného řízení, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx domnívat, že xx na předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx nespravedlivě vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x procesní xxxxxxx obžalovaného a xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platit xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx obžalovaných, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx může x jistém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních intencích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, že xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx kterého řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx uplatňována jen x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný a xxxxxx zástupce. V xxxxxx xx zahájení xxxxxx je xxxx xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz čtením xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx úředního záznamu xx zjednodušeném řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných ustanovením §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxx interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "může", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx nerovné postavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx výpovědi xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx rozporů xx výpovědích. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Púry (xxx. 1380) xx uvedeno, xx postup xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xx ní x xxxxxxxx líčení. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx to prý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx podkladem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx svědek xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx podle §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u nějž xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx přítomen, anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědích, aby xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Předestření xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, a xx xxx ve spojení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx povinností xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, x druhá nikoliv, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx textu, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, co xx konkrétním právem, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx možný), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx x x xxxxx zkoumaném xxxxxxx dán. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, jakož x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xx zřetelem x xxxx argumentaci je xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx), je xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právech, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx x xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxx, interpretovat xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx považováno xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výkladu (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx metody pouhého xxxxxxx jazykového. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil rozpor) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; především xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx x xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu sledující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a účelem xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx) podle xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx reality, tedy xxxx, "co xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 trestního xxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx x xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx již x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx se xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout xxx x xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx provedeny (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) dovozovat, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x ve xxxxxxxx x ustanovením §211 xxxxxxxxx řádu. To xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx se x xxxxx důkaz xxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah těchto xxxxxxxxx je jasný, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze x na xx - x důvodu xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá záporně. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - i xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx v té xxxxx souzené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx svoji námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení věrohodnosti (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x právní xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx doslovné znění čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) zjištění dospěl Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - z xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - zejména třeba xxxx x xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), xxxxx kterého xxxxx, kdo je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla respektována xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx vyžadují dát xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Francii x r. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx svědectví směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyslýchat, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx lze x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele (jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx ačkoliv návrh xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx považovat xx tzv. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx jejímž xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x není to xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo spoluobviněného x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx konformně - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda