Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se domáhá, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro skutky, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §197a trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxx obžalob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 zrušen. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 v xxxxxx xxxx soudem použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx x otázce viny xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx jej k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxxx zákonem č. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x ustanoveních upravujících xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx x otázce použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. V xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x řízení xxxx xxxxxx použit. Xxxxxx podle znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x to, xxx xxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxx v xxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou být xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde o xxxxxxx analogické případu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx právě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx x němu xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx xxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xx x prvním xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx v xxxxxx x podobě, xxxxx xx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxx. xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy lze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozpor x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xx vztahu x xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx možný xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx nepoužitelný důkaz xxxx xxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatím co xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx procesně nepoužitelným xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx může, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx. Posledně xxxxxxxxx pojetí pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx použitelných výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx pak opět - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx' xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx dojít x rozporům mezi xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyslýchaným xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, xx xxxxxxxx x výslechu svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xx xxxx situace přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx postupu xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se odlišilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přečtení k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx obhájce se xxxxxxx o vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí a xxx x sobě (xxx - pozn. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx před soudem x xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx takového svědka xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Na xxxxxx xx přečteného xxxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx soud vycházet xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx ani ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protokolaci a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx prováděný před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vypovídal pod xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx) smyslem předestření xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, aby xxxxx xxxx, zda a xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce xxxxxx xxxx spoluobviněného na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Poslanecká sněmovna - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to jak xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx ponecháno Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx novely jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx xx xxx stát co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx kontextu se Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx novely) x xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (pro xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podklad xxxxxx x vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu může xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx xxxxxx posílit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x podobnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx xxxx. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx užít předestřeného xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx důvodem uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx obžalovaných, jak xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx dosažitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx rozhodl.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní, xxxxx níž xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení kontradiktorním, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný a xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx druhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxx z přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx řeší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx provádí důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx z přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti svědka xxxx spoluobviněného, x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "může", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x ustanovení §211 trestního xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx za xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi čtou, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích. Také x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx soud musí x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx protokolu x xxxx dřívější výpovědi xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Ústavní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx mu být xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx protokolu o xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx spojení x xxxxxx xx xxxx provedenými důkazy.

Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx konformním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx nález sp. xx. Xx. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx konkrétním xxxxxx, x tam, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx takový výklad, xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci jiných xxxxxx veřejné xxxx).

Xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx i x xxxxx zkoumaném xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxxxxx k xxxx argumentaci xx xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x řízení xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především v trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx nesmí odporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx povinností soudu xx, xxx xxx xxxx uvedeno, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx normativního obsahu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx postupovat xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své dřívější xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x nějž nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx či spoluobviněného xxxx dochází x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx xxx x xxxx (x to xxx ve xxxxxxx x jinými důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx určen xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx, xxx za xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Soud je xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx faktů xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "co xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx i x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx působí v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 trestního řádu), x xxxxxxx x xxxxxxx x ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x xxxx textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx provedeny (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, že nemůže xxx přiznávána "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xxxx xxxxx obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx z této xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx vůbec) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x ve srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu. To xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se o xxxxx xxxxx ani x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze x xx ně - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x zásady xxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměl, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být zásadní x při xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x dané xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - zejména xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle kterého xxxxx, kdo je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svědků xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, X166, xxxxx soud konstatoval, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx s xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx vyžadují dát xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x r. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx především posuzovat xxxxx vnitrostátního práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx později" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, str. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiměřenou x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bud' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později, nijak xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx ačkoliv návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx soudem ve xxxx, při jejímž xxxxxx xx být xxxxxxxx zákon xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx x není to xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx se "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu tedy xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy, jež xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda