Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.


Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 386/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx bohatství (horní xxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx a třetí xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, přičemž xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx x koeficient xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 horního zákona x důsledku novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx báňské xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx také xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění znaleckým xxxxxxxx. Předně xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx by měl xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), s ohledem xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx ceny koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx dokonce xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx do xxxxxxxx rovnosti spatřují x následující skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx xxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx xxxxxxx škod xxx pro některé xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v území xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, kde xx xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx důlních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx těm, jejichž xxxxxxxxx věci leží xxxx stavební xxxxxxx xxxx xx území, xxx se vlivy xxxxx činnosti projevily xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činností xxxxxx xxx, jimž xxxxx způsobila jiná xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. Užitý pojem "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxxx xxxxx navrhovatelů nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly používat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ještě jen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, ve xxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx xx koeficientu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx posudku jako xxxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxxx, vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx škody.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
II.
A) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x modifikací dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Vytýkal xx xxxx nedůslednost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x na xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát x xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxx posouzení však xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxx projednávání předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx č. 386/2005 Xx. byl xxxxxx xxxxxxxx schválen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo posílení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifické situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx cena xx xxxx xxx několika xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku jej xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s tvrzením, xx xxxxxx neústavně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, nová xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastníků, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx xxxx právními xxxxxxxxx, x nichž xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka nezlepšilo, xxx u xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zůstalo xxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxx při xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Český xxxxxx úřad (dále xxx "Úřad") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxx je taktéž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x Listinou x právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxx x pravidla xxxxxx náhrady. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení konstruuje xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx vliv důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připojuje. Xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx ze xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx spojené.
13. Xxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx xxxxxx nedohodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
IV.
Podmínky xxxxxxx legitimace navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxx xxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. X předmětné xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X obsahu návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx České republiky. Xxxxxxx vládní xxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx je nyní xxxxxxxx, neobsahoval. Byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, označený xxxx X3, přijala dolní xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 většinou 92 poslanců ze 167 přítomných. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxx nebyl, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx pouze 39, xxxxx xxxxxx pak 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx ze 176 xxxxxxxxxx přijat; proti xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 byl xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x přijetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
V.
Vlastní xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x projednáním xxxxxx x rozhodnutím o xxx vyčkával x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx vládní xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx x ustanoveních §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx škody xxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako škody xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, dobýváním výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení xx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo-li x xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx odstavce xxxxxxx xx důlní škody xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu, která x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti vykonává xxxxxxxxxxx, průzkum nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx liberuje pouze xxxxxxx-xx, xx škoda xxxx způsobena okolností xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx prvém. Ustanovení §37a xxxxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důlních škod x xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Jeho odstavec xxxx předně xxxxxxxx xxxxxx vypořádání důlních xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxxx snížení vydatnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx zařízení uvést xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x území stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx dohodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx krácena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx než 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx horní činností xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Ideový x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxx nálezů. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 3, nález č. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx nemohou xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx vývoje lze xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidlo na xxxxxx, co xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", vývojovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x totální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx může xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x intenzivního xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx bázi xxx xxxxxxxx podpory, tak x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xx nerovnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx směru, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx Ústavní soud xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx byla x xx kategorií nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx shodě x rozhodnutím Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x částce 96/1992 Xx.), xx xx věcí státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou věc xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x jinak, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx, jež zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx o xxxx xxx dalšího označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxx preferenční zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval vztah xxxxxxxxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými subjekty, xxxxx xx nacházejí xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx jen xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx napadenou část horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx. X pokud xxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx je ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxxxx slovy řečeno, xxx xxxxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx body; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x vyloučení xxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx totiž, že xx toto pravidlo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx či podnikatelů xx tyto škody xxxxxxxxxxx. Výhrady navrhovatelů, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon jen xxxxxxxx, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx škody xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bene xxx-xx x nemovitost, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X to navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxx, x pro xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx zjištění výše xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená důlní xx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalec, obecně xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Jde xxxxx x jeho xxxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstřícnější, x xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění, tedy xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, formuluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx kontrole norem xxx doktrínu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx zákonodárnou xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xx zdůrazňování xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho derogací. Xxxx x x xxxxxxx, xx se xxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x sobě k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx rozpornou x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a tudíž x právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xx totiž nebylo xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx relutární xxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx (§442 odst. 2 občanského zákoníku xx spojení x §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx věta xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx non nocet xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx použití koeficientu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jedna.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka navrhovatelů, xx xxxx xxxxx xx oceňování xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx v xxxxx xxxx §1 odst. 1 xxxxxx říká, xx xx v xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx majetku, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx lze z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx majetku nestanoví xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladový, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx cenách x xxxxxxxxx zohledňují x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxx staveb xx xxxx (§5 odst. 2). Matematickým xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů jsou xxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx jej x příloze č. 36 charakterizuje tak, xx xxxxxxxxx vztah xxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx kupních xxxxx x xxxxxx cen xxxxxxxxxx podle vyhlášky, xxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx přiděleny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obce, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X uvedeného vyplývá, xx operuje-li zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do právního xxxx má xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx nelze.
36. Xx druhou xxxxxx xx pravda, že xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx toho názoru, xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx legitimním. Snahou xxxxxxxxxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx provádějícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nemovitostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx legislativní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti ohrožena xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Z pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení založilo xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx budou projevovat x x budoucnu, x xxxxxx ohledu xxxxxx, xxxx by xx xx jakkoliv xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx snižoval.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, interpretuje x xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Takový xxxxxxx xx xxxxxxx x xx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifika xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dopadu do xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlní činností xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proporcionální xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx smyslu §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx i to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx zákona, které xxxxxx xxxxx škody, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíleny xxxxxxxx xx zisk. Xx xxxxxx provádění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s odškodňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb a xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx bud' o xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. u staveb xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby určitá xxxxxxxxxx byla prokázána xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 o. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci.". Navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž obrací xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředku, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rovného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx důvody xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale také xx, xxxxx v xxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx strany sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, matematickou xxxxxxx; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x procesním x zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x civilním xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, výslovně xxxxxxxx není. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Nestojí xxxxxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, rovnost xxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); x §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx znalce.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x pravomoci xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx moci (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx to xxxx xxx soudní, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řídit. Námitka xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx x xxxxx xxxxx pojata, by xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx logicky vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx které xx xxxxxxxx navrhovatelé. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.