Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.


Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl dne 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrady důlních xxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx provádějící hornickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx jedna. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu zakotvená x čl. 36 x xxxx. Listiny.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 odst. 5 horního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1988 Sb., o hornické xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací návrh x Xxxxx jej xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx legislativního procesu. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx také xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednávání návrhu xxxxxx v Senátu. Xxxxxxxx poukazovali na xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x povinnosti stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx dikci první xxxx xxxx §1, xxxxx zní "Xxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládala xxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx v horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xxxxxxxxx ústavněprávní argumentací.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odškodňování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s poškozeným, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx zjištění výše xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Nová právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx vlastníky, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xx xxxx škod xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx uzávěry nebo xx xxxxx, kde xx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x stavbu nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednorázově či xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxx používat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx základ, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxx. Xx xx x rozporu x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxx, že xxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady důlních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx xxxxxxxxxx na xx, že novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx naturální xxxxxx), xxx xxxxx xxxx výši. Vytýkal xx xxxx nedůslednost, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx má povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému ustanovení xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx něj s xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx shoduje. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona uvedla, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifické situaci. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx cena ve xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx nemůže. Nesouhlasí xxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx právními xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx zrušením xx xx právní postavení xxxxxxx vlastníka nezlepšilo, xxx u xxxxxxxxx xx xx jen xxxxxxxx a u xxxxxxxxx zůstalo beze xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x schvalování předmětné xxxxxx horního zákona jednala x přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx úřad (dále xxx "Úřad") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu škod xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně konformní xxxxx k xxxx, xxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzávěry x x územích, kde xx vliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx je neodůvodněným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 odst. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x koeficient xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxx xxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) zákona x Ústavním soudu. X xxxxxxxxx xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní návrh xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Jaroslava Xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 přítomných. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x v usnesení x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx návrhu pak 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Senátu, x tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 133 xxx číslem 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx k přijetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x projednáním návrhu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. K xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x likvidací důlních xxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx, výsypkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděnými x xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemské xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xx ně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx třetího xx důlní xxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní, organizace xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx vytvářet finanční xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanoví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx snížení vydatnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li stavbu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odškodnění xxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1. Xx náhrady škody xx zahrne x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx to v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx sedmý vymezuje xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytuje.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě vytýkají x xxxx xxxx xx, že zakládá xxxxxxxxx, x xx xxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx činností; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx nálezů. X nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto hodnoty xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx cílové představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, každého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx dotýkajícím xxxxxxxxx xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx všechno xx xxxx xxx xxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx může proto xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní cílovou xxxxxxxxx. Rovnost se xxxx může xxxx x realitou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x tendencím jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x její etablování xxxx ocitnout na xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Jako jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx bázi xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx i xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx nerovnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatu xxxxxxxx. Xxx xx zpravidla xxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla "xxxxxxxxxx", xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x dalších rozhodnutí (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X nálezu sp. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, vyhlášen xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx byla a xx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxx (absolutní), xxx xxxxxx relativní, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx shodě x rozhodnutím Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX (pozn. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX sp. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Sb.), xx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx jiné. Xxx zde však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxx významu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx znevýhodnění určité xxxxxxx občanů.
28. Xxxxxxx xxxxxx směřuje Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce musí xxx určitý prostor x úvaze, xxx xxxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí přitom xxxx x to, xxx zvýhodňující xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxx cílem x prostředky k xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx přístup. Jinak xx xxxx státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že se xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx lidské xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně je xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx část návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx odškodnění, nedohodnou-li xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx totiž, xx xx toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených důlní xxxxxxxx xx podnikatelů xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx rovnosti", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s poškozeným xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx při obvyklém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxx, xx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ocenění xxxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupem. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce běžným, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx horního xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xx, xxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx odškodnění musí xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše náhrady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není vůči xxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxxx neobratnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění s xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedohody x xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodem. Xxx xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahy x minimalizaci zásahů xx činnosti xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx zákonodárnou xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nalézt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x souladu s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx z nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x požadavkem právní xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxx státu (čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx ustanovení x xxxxxx obvyklých interpretačních xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jakýkoliv problém x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost výkladem xxxxxxxx. X kdyby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecnou občanskoprávní xxxxxxx (§442 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx se xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx věta druhá §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx non xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx právního předpisu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx derogaci xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uplatnil x při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxx xxxxx.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx je institutem xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxx normu xx oceňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 toliko xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx instrumenty xxxxxxxxx, xxx jsou i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx x služby xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x další vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx část xx xxxxxxx nákladovým, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx cenách a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx působící xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 odst. 2). Matematickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kromě jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 charakterizuje xxx, xx xxxxxxxxx vztah xxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tatáž xxxxxxx pak obsahuje xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx zmiňované prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X legislativně-technickými výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmy xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků poškozeného xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxx xx bezprostředněji, xxx xx tomu x vlastníků nemovitostí xxxxxx.
37. Z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevovat x x budoucnu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxxxxxx garance vlastnického xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xx hlásí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, interpretuje x xxxxx obecných zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx promítá x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to posoudit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží specifika xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx. Jeví xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pominout xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx územích xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx soud po xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní výhoda x podobě omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proporcionální sledovanému xxxx, xxxxx posílení xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx postavení xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (ve smyslu §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kromě faktorů xxxx uvedených je xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx důlní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bud' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx ustanovení horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní moci x xxx xxxxxx, xx xx obligatorní xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby určitá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "za důkaz xxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx stav xxxx". Xxxxx §132 o. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx soud podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci.". Navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx je xxxxxx, xx byť lze xxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx něj. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx provádět xxxxx důkazy x xxxxxxx jím provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, jak xx má xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případech prokázaného xxxxxxxxxxxxxx zneužití napadené xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx řízení, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx vyložené x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. X xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx záruky x Listině výslovně xxxxxxx, xxx také xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx judikaturou. Ve xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", tj. stejnou xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "svoji" pravdu. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x civilním xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nestojí xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jeho xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že stanoví xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníků xxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx volil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x způsobilosti x právním úkonům (xxx xxxxx o xxxxxx sporné); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu xx zakotvena povinnost xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx, že horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx soudní moci. Xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx x xxxxx xxxxx pojata, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx logicky vést x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx soudní moci.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednací, x Xxxxxxx soud xxxx není vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx které je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx třeba xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.