Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.01.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.


Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx skupiny senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správě, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x třetí xxxxxx zákona, obsahující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx ukládá x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx věci na xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx výši odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx báňské xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxx text xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací návrh x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), s ohledem xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx jen "majetek") x xxxxxx xxx xxxxx stanovené zvláštními xxxxxxxx.", xxxxxx nelze. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx dokonce xxxx x horním zákoně xxxxx definován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx uvedené xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následující skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx zvláštní xxxxx nemělo; nedohodl-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx byl xxxxxx xx volbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nová právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry nebo xx území, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uzávěru xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, kde xx to vedlo xx snížení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Užitý pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxxx neodpovídá, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxx síly - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx jasně. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx xxx oceňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx posudku jako xxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx například xxxxxxx rozhodnout spor x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx škody.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx a intenzitě xxxxxxx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
II.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x modifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx pouze xxxx xxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx a xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát x xxxxxx, xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx výhradami do xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ústavním xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona uvedla, xx zákon x. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx schválen, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx nemělo nadále xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je vlastníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použije koeficient xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, nová xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx vlastníků, byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx zrušením by xx právní postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xx jen xxxxxxxx x u xxxxxxxxx zůstalo beze xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx při projednávání x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x podanému xxxxxx ještě Český xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx vložen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu jeho xxxxxx. Obecně přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx náhrady. Dle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady škody xxx xxxx subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností jinou, x jednak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x územích, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevuje pouze xxxxxxxxxx. K námitkám xxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx koeficient prodejnosti xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx xxxxxxxx x navrhovateli, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx části xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx spojené.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx označenou část xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného bohatství, xxx: "Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x ustanovením §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x kontrole zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České republiky xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, označený jako X3, xxxxxxx dolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 přítomných. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx pak 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Senátu, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Dne 1.10.2005 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 xxx číslem 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx.
V.
Vlastní xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vládní návrh xxxxxx horního zákona. K xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení řešící xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx výše důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx důlních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 a následujících. Xxxxx škody xxxx x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x lomů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výsypkovým a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobené zvláštními xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx za xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podstatné snížení xxxxxxxxxx jejich zdrojů x xxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx odstavce xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; organizací horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx liberuje xxxxx xxxxxxx-xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxxxx §37a horního zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podrobnosti xxxx povinnosti. Materie xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavec řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx jakosti. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx opatření, odstavec xxxxxx xxx případy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx) xx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxx zařízení xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Současně xx xx xxxxxxxxxx dohodnout x xxxxxxxxxx objektu, xxx xx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, stanoví se xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx krácena o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx než 1. Xx náhrady xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx stává x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx sedmý xxxxxxxx xxxxxxx, xxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že zakládá xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx obsahu vlastnického xxxxx.
27. Ideový x xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx vyjádřil Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, náleží x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, každého xxxxxxxxxx xxxxx x jevu xx dotýkajícím principem xxxxxx v cíli xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx vývoje xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelovat xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve společenském xxxx xxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx "xx pochodu", vývojovým xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx napětí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úsilím x totální nerovnost xxxxxxxxxxx vlastní cílovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x realitou xxx x xxxxxxxx základních xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx, s xxx se vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx svobody, xxxx xx tak i xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx nerovnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx zpravidla xxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx svoboda je xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla "xxxxxxxxxx", xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 37/93, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., nález xx. xx. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) vyplývá, xx rovnost xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však učinit xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x otázce rovnosti xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, a xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx x egalitářsky. Xxxxxxxxx ve xxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX sp. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Xx.), xx xx věcí xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx xx. xx. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx pod č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní cíl xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx tímto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx pro uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx skupině poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Musí jen xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnat xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx slovy řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxx; vyžadování xxxxxxxxxx ocenění poškozené xxxx x vyloučení xxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx totiž, xx xx toto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnikatelů xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxxx, xxxxx hovoří o "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx rovnosti", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx při obvyklém xxxx xxxx povolán xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxx x náhradu xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx může nespokojený xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx. Sama okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx práva. Stanovený xxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx osobám poškozeným xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx si xx samozřejmě vědom xxxxx neobratnosti xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše škody. Xxxxxxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodem. Zde xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx činnosti jiných xxxxxx veřejné xxxx, xxx zákonodárnou nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx derogací. Xxxx i x xxxxxxx, xx se xxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního státu (čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx xxxxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx (§442 xxxx. 2 občanského zákoníku xx spojení x §37 odst. 1 xxxxxxx zákona). I xxxxx se však x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, x souladu x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx non xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx konformity pravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx x služeb xxxxxxxx xxxxx o oceňování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx xx v xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx lze x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx jsou nákladový, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovým xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx cenách x xxxxxxxxx zohledňují x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x relace xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxx koeficient xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx majetku); xxxx xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx tak, xx vyjadřuje vztah xxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx kupních xxxxx x jejich cen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx koeficienty xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx nacházejí.
35. X uvedeného xxxxxxx, xx operuje-li xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x pojmem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx tento xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (napadená xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx známé) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx důvod, který xxxxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, xxxxx xx podle mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založilo xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx uzávěry x xx územích, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x budoucnu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx považoval, xxxxx xx se obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxx x psaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v evropské xxxxxx kultuře se xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx ochraně vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifika xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx do xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, které byly xxxxxxxxxxx dopady důlní xxxxxxxx zasaženy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosáhnout xxxx xxxxxxx poškozené věci. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx územích xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeni dvakrát. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti xx proporcionální xxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (xx smyslu §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx vykonávány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxx provádění xxxx xxxxxxx není veřejný xxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx zařízení, kde xxx xxx' x xxx. xxxxx společnosti (xxxx. x staveb xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx blíže neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx soudní moci x xxx xxxxxx, xx by obligatorní xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx právním xxxxxxx neplatí tzv. xxxxxxx teorie průvodní, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla prokázána xxxxx xxx určitým xxxxxx důkazu. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx zásada, xx "xx důkaz xxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení sice xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx omezen xxx xx něj. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno toto xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx soud dále xxxxx, že právo xx spravedlivý xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání věci xx přitom pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx ostatní záruky x Listině výslovně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx principy, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxxx sporu xxxxxx mít "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx zcela setřít xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx x jejich rozdílných xxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takové, přestože xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Nestojí xxxxxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xx zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníků tím xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); v §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx to tedy xxx xxxxxx, která xx určovala, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řídit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x tomto xxxxx pojata, by xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxxx logicky vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x Ústavní soud xxxx není vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
45. Uvedené xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx třeba xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.