Právní předpis byl sestaven k datu 01.08.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx, na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, obsahující xxxxxx xxx určování xxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx výši odškodnění xxxxxxxxx posudkem, přičemž xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x koeficient xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Xx., kterým xx mění xxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Senát xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx legislativního procesu. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx také xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxx schváleném znění.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úpravy spočívající x xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, když xxxxx č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx jen "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava podle Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo; nedohodl-li xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx zjištění výše xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx některé xxxxxxx vlastníky, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v území xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důlních činností, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx leží xxxx stavební xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx činnosti projevily xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytváří také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Užitý xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známého xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx výši x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx koeficientu xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx v rozporu x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx racionálního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx například xxxxxxx rozhodnout xxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx horního zákona nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx činností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odškodnění (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx nedůslednost, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Senát i xxxxxx, xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry shoduje. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jen několika xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx spravedlivý proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochrany vlastnického xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx mezi vlastníky, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xx jen xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx v oblasti xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx je xxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech škod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzávěry x x územích, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxx x navrhovateli, že xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx xxxxx považuje xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx stran xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad podpořil xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou část xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x Ústavním soudu. X xxxxxxxxx věci xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx x pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx projednávání xxxxxx novely horního zákona xx xxxxxx čtení xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 přítomných. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx horního zákona, a xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený návrh xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx komora xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx ze 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 133 pod číslem 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x přijetí x vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Vlastní xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x projednáním návrhu x rozhodnutím x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx aktuálně projednávala xxxxx vládní xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx navrhovalo zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §36 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 xxxx. 1 horního zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x podzemní xxxx, xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx odstavce třetího xx xxxxx škody xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hornickou xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §37a xxxxxxx xxxxxx xxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako speciální x xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí xx xxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstavec xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odstavce (xxxxx část xx xxxxxxxxxx xx zrušení) xx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat vlivy xxxxxxxx uvedených x §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dohodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, a o xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho hodnota xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx škody xx zahrne i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě vytýkají x prvé xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx odpovědných organizací xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxx oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, nález x. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx názor, xx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, co xxxxxxx xx xxxx být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx rovností "xx xxxxxxx", vývojovým xxxxxx, xxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx napětí xxxx xxxxxx x totální xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cílovou xxxxxxxxx. Rovnost xx xxxx může xxxx x realitou jen x xxxxxxxx základních xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsilí x xxxx etablování xxxx ocitnout xx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx jen za xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svobodou, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx krajně egalitářské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tendence vtěsnat xxxxx xxxxx o xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx etablování základních xxxxxxxx xxxx. Má-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx jednotlivce, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., nález xx. xx. Pl. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odstranění neodůvodněných xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, že rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, a xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutím Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX sp. xx. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Sb.), xx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne méně xxxxx xxx jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx xx. xx. PI. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za zvýhodnění xx znevýhodnění určité xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx zvýhodňující xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a rozumných xxxxxxxx (legitimní cíl xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx tímto cílem x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx principu rovnosti xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx než xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu a xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nyní Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx část horního zákona zkoumal.
29. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňuje. X xxxxx xxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti.
30. Xx xxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, vyhodnotil Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx. Výhrady navrhovatelů, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci znalcem, xxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X to navíc xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx návrh za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx může každý xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx xxxxx x zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost, xx odškodnění musí xxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Není proto xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx neobratnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx směšuje xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx nedohody x xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zákonodárnou xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx jako problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx rušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž x právního státu (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx jednoznačná a xxxx xxxxxxxxx problém x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx nedůslednost výkladem xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx xxxxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s §37 odst. 1 xxxxxxx zákona). X xxxxx xx však x tomto xxxxx xxxxxxxx věta xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uplatnil x při hodnocení xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x služeb xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx oceňování škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 odst. 1 toliko xxxx, xx se x xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx majetku tam xxxxxxxxx "pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (explicitní) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx použití x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx tak, xx vyjadřuje vztah xxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx na stejnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak obsahuje xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx koeficienty xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx v rámci xxxxx republiky a xxxxx obyvatel xxxx, xxx se xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx operuje-li zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx tento xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx právního xxxx má xxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (napadená xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx známé) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx druhou stranu xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx o založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provádějícím těžební xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýhodnění vybrané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezprostředněji, xxx je xxxx x vlastníků nemovitostí xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x budoucnu, x xxxxxx ohledu xxxxxx, xxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx projevilo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx snižoval.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx, které sice xxxxxx v psaném xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx v evropské xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx uplatňují. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx xx posoudit xxxxxxxx, potřebnost a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx do xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx zasaženy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozené xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx nacházejícího xx x příslušných územích xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti xx proporcionální sledovanému xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx postavení xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Mutatis xxxxxxxx xxxxx platí x xx vztahu k xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kromě xxxxxxx xxxx uvedených je xxxxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důlní xxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíleny výhradně xx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není veřejný xxxxx, který xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxx' x xxx. xxxxx společnosti (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx soudní moci x xxx smyslu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxxxxx neplatí tzv. xxxxxxx teorie průvodní, xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná xxxxxx, xx "za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci.". Navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx prostředku, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jím provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx má xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx zneužití napadené xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupu x účastníkům xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyložené x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky x Listině výslovně xxxxxxx, ale také xx, které v xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti. Xxxxxxx xx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", tj. xxxxxxx xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "svoji" pravdu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx zcela setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx prověřovat xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podstatnou, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jeho xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxx okruh sporů xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníků tím xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx například v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxxxx sporné); x §187 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zakotvena povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x úvahám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx logicky xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Uvedené xxxxxx vedly Ústavní xxxx k xxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.