Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx při určování xxxx xxxxxxx důlních xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nelze xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx text se xx vládního xxxxxx xxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxx jej xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x pozměňovacími návrhy, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx takový posudek xxxxxxxxxxxx, když xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Zákon xxxxxxxx způsoby oceňování xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových hodnot (xxxx jen "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxx eventuální povinnosti xxxxxxxxxx ocenění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo zařízeních xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxx činností, x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx leží xxxx xxxxxxxx uzávěru xxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx důlní činností xxxxxx xxx, xxxx xxxxx způsobila jiná xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx to xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx výši x xxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx koeficientem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez racionálního xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřením x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xx x rozporu x xxx, jak k xxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Senát xx svém vyjádření xxxxxxxxx, xx xxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x modifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady důlních xxxx. Nově navrhované xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx znamená xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx pouze xxxx xxxx. Vytýkal xx xxxx nedůslednost, xxxxx není stanoveno, xxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, přičemž nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxx posouzení však xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem schválen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifické situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx. K vytýkanému xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx právními xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zrušením by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx x xxxxxxxxx xx se jen xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zůstalo beze xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k podanému xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxx, x do horního zákona xxx vložen x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Obecně přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx je v xxxxxxx s Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Xxxx Úřad xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x pravidla xxxxxx náhrady. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx x x územích, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx je neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx považuje xxxxx za nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stran xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx spojené.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou část xxxxxx xxxxxx.
III.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx se xxx xxxxxx nedohodnou xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota nižší xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx
15. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním soudu. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, neobsahoval. Byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 většinou 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx většinou 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 ze 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xx 176 přítomných xxxxxxxx pouze 39, xxxxx návrhu xxx 58. Xxxxx komora xxx hlasovala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je potřeba xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, přistoupil Ústavní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx x ustanoveních §36 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jsou x §36 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí důlními xxxx, dobýváním výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zajišťováním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podzemní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zdrojů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx třetího xx důlní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx stanovené výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx zde konstruována xxxx xxxxxxxxxx, organizace xx liberuje xxxxx xxxxxxx-xx, že škoda xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §37a horního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářet finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 horního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx jako speciální x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx snížení vydatnosti xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx případy x souvislostmi xxxxxxx xxxxx pouze předpokládané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li stavbu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předešlého stavu xxxxx, xx leží x území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených v §36. Xxxxxxxx xx xx organizace dohodnout x vlastníkem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnutím náhradního xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx odškodnění nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx náhrady škody xx xxxxxx x xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx nerovnost mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytujícím odškodnění x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
27. Ideový x xxxxxx základ kategorie xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx nálezů. X nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx kategorie rovnosti, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sociálního xxxxx x jevu xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x historického xxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxx xxxxxxxx dodržování apelovat xxx x určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx účinky. Každá xxxxxxx xx společenském xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx napětí mezi xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a úsilím x xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovnost xx xxxx xxxx krýt x xxxxxxxx jen x určitých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx. Jako jedna xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxx xx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx xx bázi jak xxxxxxxx podpory, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, děje xx tak i xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tendence vtěsnat xxxxx xxxxx o xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx nerovnost dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx směru, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se zpravidla xxxx tehdy, je-li x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx svoboda xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) vyplývá, xx rovnost xxxxx xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učinit xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jakékoli právo. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, vyhlášen xxx č. 6/1996 Sb.) xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx byla a xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (absolutní), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx č. 11/1992 Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (pozn. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Xx.), že xx věcí xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx nelze namítat xxxxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zahrnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx zvýhodnění xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx o xxxx xxx dalšího označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval vztah xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými subjekty, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx věcí xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxx, že se xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx část horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňuje. X xxxxx xxx, xxx xxxxx založená xxxxxxxxx je ústavně xxxxxxxxxxxxx snahou vyrovnat xxxxxx postavení osob xxxxxxxxxxx negativními dopady xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně je xxx naznačených xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx těžební organizaci xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxx sporu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že ke xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ocenění xxxxxxxxx věci znalcem, xxxx bene jde-li x nemovitost, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupem. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx spory x xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění výše xxxxx xxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx polemizovat, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalec, obecně xxxxxxxxx jeho výši xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Jde xxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Není proto xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx si xx samozřejmě vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx odškodnění s xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doktrínu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxxxxxx nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x ve zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx problematický, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by byla x souladu s xxxxxxxx pořádkem. Neurčitost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, x tudíž x právního státu (čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýkoliv problém x kontextu celého xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx se obecný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §37 odst. 1 xxxxxxx zákona). I xxxxx xx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhá §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx jevila Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nocet xx xx zrušit xxxxxx, neboť nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx k xxxx derogaci xxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx xxxx uplatnil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, práv a xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxxx o oceňování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tuto normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý odkaz xx xx, neobstojí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx xx v xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx obsahovat xxxxx nepřímý (xxxxxxxxxx), xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oceňování, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, práva a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx kombinací, xxxxxxx použití u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují i xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x relace xxx xxxxxx na xxxx (§5 odst. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodejnosti, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx majetku); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 charakterizuje xxx, xx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich cen xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tatáž xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx nacházejí.
35. X uvedeného vyplývá, xx operuje-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxxxx xx právního xxxx má oporu x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známé) se xxxxx xxxxxxxxx nelze.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti ohrožena xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, x xxxxxx ohledu xxxxxx, xxxx by xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx považoval, pokud xx se obecný xxxxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx se hlásí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Takový xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx případě xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xxx ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifika xxxxx činnosti a xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženy, xxxx xxxxxxx buďto opatřit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pominout ani xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x příslušných územích xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx provádějícími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koeficientu prodejnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, totiž posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní činností, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a xxxxxxx zákona) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxx škody, xxxx xxx vykonávány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výhradně xx zisk. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxx. X tomto xxxxx pokulhává srovnávání xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxx' x xxx. zájem společnosti (xxxx. x staveb xxxxxxxxxx), nebo x xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní moci x tom smyslu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X českém právním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx průvodní, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 o. x. ř. "Důkazy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání k xxxxxx prostředku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxx xxx xxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx shora řečenému xxxx xxxxxx jen xx xxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxx nikterak xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxx xxx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx hodnocení důkazů x nebrání xxx xxxxxxxx ustanovení §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx přístupu x účastníkům řízení, xxx xxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx i xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx strany sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx, matematickou xxxxxxx; xxx o pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx zcela setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x zejména faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx sporné); x §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx, že horní zákon x napadené podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx moci (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, jak xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, ale xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx neshledal.
45. Uvedené xxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.