Právní předpis byl sestaven k datu 16.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 386/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, obsahující xxxxxx při určování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x koeficient xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx jedna. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostal jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx také xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), x ohledem xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv a xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx odškodnění předpokládala xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, x xx navíc také xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx ceny koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následující skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný zvláštní xxxxx nemělo; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx ve volbě xxxxxxxxx prostředků směřujících xx xxxxxxxx výše xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zavedla privilegovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x stavbu nebo xxxxxxxx proto xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xx vlivy xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx vedlo xx snížení ceny xxxxxxx či poškozené xxxx. Užitý xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx norma xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx výši a xxxxxxxx základ, ten xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx oceňování xxxxxx nákladovým xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx škody xxxxxxxxx pro zmeškání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx se soud xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je x rozporu x xxx, jak x xxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x účelové, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx způsob odškodnění (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Senát x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx výhradami do xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx č. 386/2005 Sb. byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx specifické situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak, nová xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ocitnout. Xxxxx zrušením xx xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx požádat o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Dále Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a pravidla xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x ustanovení §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kde xx xxxx důlních xxxxxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady s xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx označenou xxxx xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx strany nedohodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, pokud je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Návrh xx zrušení části xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tedy v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
17. X obsahu návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní xxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx x pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako X3, přijala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 většinou 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxxxx nikdo.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nebyl, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx návrhu xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx hlasovala o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x tak byl xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx ze 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x projednáním xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx vyčkával x xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod x jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x následujících. Xxxxx škody jsou x §36 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx provádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zajišťováním x likvidací důlních xxx a lomů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do zemské xxxx. Dle druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xx xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx x podzemní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důlní škody xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx; organizací horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx liberuje pouze xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ v xxxxxxx z činností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxx speciální x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty vody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx zdroje nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí se xxxxxx náhradou účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pátého xxxxxxxx (xxxxx část je xxxxxxxxxx ke zrušení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx, xx leží x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx se xx organizace dohodnout x xxxxxxxxxx objektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění nesmí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx než 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxx x jiných oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx již x xxxx svých nálezů. X nálezu xx. xx. Pl. ÚS 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, xxxxx č. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, náleží x těm základním xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx aproximativním způsobem. Xxxxxxx by se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, každého xxxxxxxxxx xxxxx a jevu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx", vývojovým xxxxxx, xxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x totální xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxx x realitou xxx x určitých základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím jejího xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ocitnout na xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx vzájemně xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podpory, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx krajně egalitářské xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vtěsnat xxxxx úsilí x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xx zpravidla xxxx tehdy, xx-xx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx svoboda xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla "xxxxxxxxxx", xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x další) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxx, xx xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (absolutní), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x egalitářsky. Xxxxxxxxx xx shodě x rozhodnutím Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX sp. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Xx.), xx xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx jiné. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx pod č. 122/1996 Sb.), xx kterém Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Uvedený xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x různými xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx situaci, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx než xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx děje xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx část horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného textu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx, xxx xxxxx založená xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnat xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx negativními xxxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje legitimní xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx body; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravidlo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx povolán xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nutno vypracovat xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxx, x pro spory x náhradu škody xxxx xxxxxx horního xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znaleckými xxxxxx polemizovat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx žádat x zpracování revizního xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost, xx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje rozsah xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx jej xxxxx.
32. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která směšuje xxxxxx odškodnění x xxxx výší; xxxxxxx xxxxxxxx nedohody x xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formuluje napadené xxxxxxxxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nesrovnalosti či xxxxxxxxx vůči pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doktrínu sebeomezení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zákonodárnou nevyjímaje. Xx xx odráží x xx zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx derogací. Xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx právního předpisu xxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, jak xxxxxxx z xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx) toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx je ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýkoliv problém x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 horního zákona xxxxxxxxxxxx nedůslednost výkladem xxxxxxxx. I xxxxx xx totiž nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xx xx xxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx spojení s §37 odst. 1 xxxxxxx zákona). X xxxxx se xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx, neboť nadbytečnost xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx derogaci xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 toliko xxxx, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku nestanoví xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx použití u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují i xxxxx působící xx xxxxxx x xxxxxx xxx staveb xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx koeficient prodejnosti, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyjadřuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen xxxxxxxxxx podle vyhlášky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úroveň. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx přiděleny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obyvatel xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx tento xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (napadená právní xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx výše odškodnění xxx x založení xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru, xx důvod, který xxxxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřátelská. Xxxxxxxxx legislativní úpravy xx zvýhodnění vybrané xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X pohledu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx garance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx územích, kde xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, x jistém xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx garance vlastnického xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, interpretuje x xxxxx obecných zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x psaném xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxx xxxxxx uplatňují. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proporcionality (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, potřebnost x xxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx ochraně vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx. Jeví se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x příslušných územích xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxx poškozeni xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx výhoda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx slabším xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Mutatis xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx v xxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíleny xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových zón, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx zařízení, kde xxx xxx' o xxx. zájem společnosti (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx zasahovalo xx xxxxxx soudní moci x tom smyslu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby určitá xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx obecná xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx stav xxxx". Xxxxx §132 o. x. x. "Důkazy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, co vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx.". Navrhovateli xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx řečenému xxxx xxxxxx jen xx xxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx nikterak neomezuje x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno toto xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rovného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Právo na xxxxxxxxxxx projednání věci xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně uvedeny xxxxxx, ale byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xx odehrává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "rovné xxxxxx", tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx to nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníků xxx xxxx dotčena. Ostatně xxxxxxx cestu volil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx nejde x xxxxxx xxxxxx); v §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je i xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřípustně do xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Ústavní soud x úvahám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x pravomoci xxxxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx to tedy xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx řídit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxx xxxxx pojata, by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx logicky xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují do xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednací, x Xxxxxxx xxxx xxxx není vázán xxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
45. Uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.