Právní předpis byl sestaven k datu 01.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. xxxxx 2008 x plénu složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, výbušninách x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx a třetí xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx jedna. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx napadená xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxx text se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx schváleném znění.
3. Nejprve navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), s ohledem xx dikci první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Zákon xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ocenění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx zjištění xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona se xxxx škod na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx důlních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx xxx, jimž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx tam, xxx xx to xxxxx xx snížení ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx neodpovídá, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx základ, xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx jasně. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení dále xxxxxxxxxxx, že koeficientem xx upraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx znalec xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx napadená úprava xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx, vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro zmeškání xx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřením x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxx, jak k xxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx přistupuje Xxxxxxx.
XX.
A) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důlních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx způsob odškodnění (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx výši. Xxxxxxx xx xxxx nedůslednost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému ustanovení xxxxxxx Xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx něj x xxxxxx výhradami xx xxxxxx míry shoduje. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon x. 386/2005 Xx. byl xxxxxx způsobem schválen, xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx demolice xxxxxxx xxxx následku xxxxx xxxxxxxx je vlastníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx několika xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx nemůže. Nesouhlasí xxx s tvrzením, xx xxxxxx neústavně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastníků, byť xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vlastníky, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x některých xx xx jen xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požádat o xxxxxxxxxx k podanému xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx úřad (xxxx xxx "Xxxx") jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx horního zákona byl xxxxxx x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu škod xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Úřad xx vyjádření stručně xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a pravidla xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x územích, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K námitkám xxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad podpořil xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx xxxxxx nedohodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
IV.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatele, xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X předmětné věci xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
17. X obsahu návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx České republiky. Xxxxxxx vládní návrh xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Jaroslava Xxxxxxx. Tento pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, přijala xxxxx xxxxxx xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx čtení xxx 24.6.2005 většinou 92 poslanců xx 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x usnesení x. 181 xx xxxxxxx 57 ze 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx dne 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx nebyl, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx komora xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; proti xxxxxx nehlasoval nikdo.
20. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 pod xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxx vyčkával x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx vládní návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovalo zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. O dalším xxxxxxxxxxxxx vývoji již xxxxx komora Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx citovanou xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx důlních xxxx x xxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x následujících. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, dobýváním výhradních xxxxxxx, zřizováním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výsypkovým a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděnými x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemské xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx za xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a podzemní xxxx, podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zdrojů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, tedy až xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx organizace, jejíž xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx konstruována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, že škoda xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxxxx §37a horního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářet finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jakosti. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení) xx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx stavbu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem objektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, x x xxxx odškodnění. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx prodejnosti, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx zahrne x xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytuje.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx horní činností xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx odpovědných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností; xx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Ústavní xxxx již x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 4/95 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, každého sociálního xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx může proto xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx krýt x realitou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak vzhledem x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsilí x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxx porušení např. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svobodou, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Xxx xxxx xxxxxx egalitářské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti do xxxxx etablování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx směru, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx x porušením rovnosti xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx svoboda xx xxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x další) vyplývá, xx xxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx projevem xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. ÚS 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, vyhlášen xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx ústavněprávní instituce xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx usnesení a xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX (xxxx. red.: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX sp. zn. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x částce 96/1992 Sb.), že xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou věc xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. zn. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx stanoví pro xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx znevýhodnění určité xxxxxxx xxxxxx.
28. Uvedený xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce musí xxx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a aby xxxx tímto cílem x prostředky x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx věcí státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod než xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx nyní Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xxx, xxx xxxxx založená xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx negativními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje legitimní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxx koeficientu prodejnosti.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx na xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx totiž, xx xx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx při obvyklém xxxx bude povolán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nutno vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci znalcem, xxxx xxxx jde-li x nemovitost, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x náhradu škody xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oponentské znalecké xxxxxxx či xxxxx x zpracování revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Sama okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava pravidel, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx jej xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx si xx samozřejmě vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která směšuje xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedohody o xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx vůči pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x nemohou xxx xxxxxxxxxx důvodem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doktrínu xxxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx veřejné moci, xxx zákonodárnou xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx předpisu xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "neurčitost xxxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxx předpisu nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, a xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx problém x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx výslovně, uplatnil xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně koresponduje x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení s §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx se xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x služeb upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, neobstojí. Xxxxx x oceňování xxxxxxx x první xxxx §1 odst. 1 xxxxxx říká, xx se x xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instrumenty oceňování, xxx jsou i x posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně použitelné. Xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx xxxx nákladový, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, stavba xxxx xxxx část se xxxxxxx nákladovým, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zohledňují i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx staveb xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx koeficient xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx jej x příloze č. 36 charakterizuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obyvatel obce, xxx xx nacházejí.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pojmem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx do právního xxxx má oporu x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá pojmy xxxxxx známé) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx zkoumaného pravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx důvod, který xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx legitimním. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x x budoucnu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v psaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z takovýchto xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je i xxxxxxx proporcionality (viz xxxx. nález sp. xx. Pl. ÚS 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopadu do xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxx spravedlivé, aby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxx opatřit xx alternativní náhradu xx dosáhnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx potenciální xxxxxxx důlní činností xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeni dvakrát. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx koeficientu prodejnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, které xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx vykonávány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výhradně xx zisk. Na xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bud' x xxx. zájem xxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo o xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx ustanovení horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx průvodní, xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx sloužit všechny xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 o. x. x. "Důkazy xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx jednání k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx prostředku rovněž xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně hodnotit. Xxxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx podmínky, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. X xxxx Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx přitom pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní záruky x Listině výslovně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx se odehrává xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, matematickou rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x civilním xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, výslovně xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx takové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rovnost xxxxxx účastníků tím xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx cestu volil xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx); x §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx znalce.
43. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx horní zákon x napadené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci. Xxx Ústavní soud x úvahám xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxx xxxxx pojata, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba podle §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.