Právní předpis byl sestaven k datu 17.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důlních xxxx. Napadená právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodne, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx xx to, xx xxxxxxxx právní xxxxxx odporuje obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x Senát jej xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx setrvala na xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o oceňování xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x ohledem xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "majetek") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx odškodnění předpokládala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, a xx navíc také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny koeficientem xxxxxxxxxxx. Pojem "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx v horním zákoně xxxxx definován. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní argumentací.
5. Xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx odškodňování důlních xxxx žádný zvláštní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxx zavedla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx pro některé xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důlních činností, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx výhodnější postavení xxxxxx těm, jejichž xxxxxxxxx věci leží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxx. Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používání koeficientu xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx to vedlo xx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx poškozené xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známého xxxxxx x vysvětlit xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx nižší xxxxxx síly - xxxxxxxx Ministerstva financí č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx základ, xxx xxxxx ještě xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx znalec xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Bez racionálního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx například xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřením x xxxx škody.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rozdílů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To je x xxxxxxx s xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona nesouhlasil x xxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již tehdy Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx poukazoval na xx, xx novela xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx pouze xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x na xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx něj s xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx specifické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx nemělo xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx demolice objektu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xx xxxx jen několika xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx použije koeficient xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do xxxxx xx spravedlivý proces Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx, nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšuje. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ocitnout. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Ústavní xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Dále Xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x subjekty xxxxxxxxxxx činností xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx koeficient prodejnosti xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx označenou xxxx xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx část ustanovení §37 odst. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxx: "Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nižší xxx 1.".
XX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní návrh xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, označený xxxx X3, přijala dolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x usnesení x. 181 xx xxxxxxx 57 ze 66 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy.
19. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx hlasovalo xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je potřeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával s xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. K xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx komora Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, přistoupil Xxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx náhrady, resp. xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x ustanoveních §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jsou x §36 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí důlními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu, která x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum nebo xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx-xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx jako speciální x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty vody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx její jakosti. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odstavce (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení) xx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx stavbu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených v §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx náhrady xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx sedmý vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X nálezu sp. xx. Xx. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 3, nález č. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx názor, xx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx krýt xx xxxxxxxx realitou, x xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dotýkajícím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx pravidlo xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že egalitářský xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluboce xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Každá xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx rovností "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x totální nerovnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx cílovou xxxxxxxxx. Rovnost xx xxxx může krýt x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se úsilí x její etablování xxxx ocitnout na xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Jako jedna xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Xxx xxxx xxxxxx egalitářské xxxxxxxxx ohrožují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, děje xx tak x xxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx tendence vtěsnat xxxxx úsilí o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx etablování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx nerovnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx směru, xxx xxxx podstatu rovnosti. Xxx se zpravidla xxxx xxxxx, je-li x porušením rovnosti xxxxxxx x porušení xxxxxx základního práva, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod. Zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx k jiné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x další) vyplývá, xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X nálezu sp. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxx x xx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX xx. zn. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Xx.), xx xx věcí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx kterém Ústavní xxxx vyslovil názor, xx xxxxx namítat xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx mohl postupovat x xxxxx, nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Uvedený xxxxxx směřuje Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx o xxxx xxx dalšího označena xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx určitý prostor x úvaze, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx), x aby xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval vztah xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx pro uplatněný xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod než xxxx. Musí xxx xxxxxxxx, xx se xxx děje xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňuje. X pokud xxx, xxx xxxxx založená xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou vyrovnat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidské činnosti, xxxxx xx jen xxxxx nepodloženým privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx principu proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx body; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx na xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo kategorii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Výhrady navrhovatelů, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon jen xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ke xxxxxxxx xxxx škody xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx znalce v xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx přípustným, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast horního xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxx. V rámci xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx polemizovat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxxxx znalec, obecně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nahoru xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx výše náhrady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důlní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx dostane přednost xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formuluje napadené xxxxxxxxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodem. Zde xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx odráží x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také ústavnímu xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se nalézt xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však sama x xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) toliko tehdy, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx se obecný xxxxxx relutární náhrady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhá §37 odst. 5 xxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx popsaná xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uplatnil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx jedna.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxx normu xx oceňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v první xxxx §1 xxxx. 1 toliko říká, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku tam xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (explicitní) xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx kombinací, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx staveb xx xxxx (§5 odst. 2). Matematickým vyjádřením xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jiných xxx koeficient xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx majetku); xxxx xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obyvatel xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxxxx xx právního xxxx má xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (napadená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx ztotožnit xxxxx.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxx zkoumaného pravidla xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx toho xxxxxx, xx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx kategorie, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx v xxxxx xxxxxxxx uzávěry x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx důlních xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x jistém xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx projevilo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx považoval, pokud xx xx obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx xx hlásí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, interpretuje x xxxxx obecných zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x evropské xxxxxx kultuře xx xxxx xxxxxx uplatňují. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proporcionality (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx se promítá x xx interpretace xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženy, měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlní činností xx xxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x xxxxxxxxxxx územích xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koeficientu prodejnosti xx proporcionální xxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx pozice subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx x to, xx důlní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem x cíleny výhradně xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv subjektů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx průmyslových zón, xxxxxxxxx staveb a xxxxxxxxx zařízení, kde xxx xxx' x xxx. zájem společnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo x xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxxxx soud xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své napadené xxxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxxx moci x tom xxxxxx, xx xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitým xxxxxx důkazu. Naopak xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná zásada, xx "xx xxxxx xxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx stav xxxx". Xxxxx §132 o. x. x. "Důkazy xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx něj. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x nebrání ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rovného xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx důvody vyložené x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. K tomu Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a nestranný xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) k xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx principy, které xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx v procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx prověřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx záležitostí xxxxxx. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx); v §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx znalce.
43. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Xxx Xxxxxxx soud x úvahám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx určovala, xxxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxx řídit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pojata, xx xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx logicky vést x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
44. X řízení x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 265/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.