Právní předpis byl sestaven k datu 30.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 22. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), a to xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrady důlních xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Senát xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx x návrhem na xxxxxxxxx nyní napadeného xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx měl xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x oceňování xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx xxx "xxxxxxx") x služeb xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx.", použít nelze. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládala xxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx základní zásada xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx uvedené výhrady xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx do xxxxxxxx rovnosti spatřují x následující skutečnosti. Xxxxxxx odškodňování xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx xxxxxxx škod xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx xxxxx x xxxxxx dlouhodobě projevovat xxxxx xxxxxxx činností, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx poškozené xxxx. Xxxxx pojem "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxxx neodpovídá, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx síly - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jasně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx racionálního xxxxxx se vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx xxxxx dobývacích xxxxxxxx) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x rozporu s xxx, xxx x xxxxxxxxx vlastnictví x xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
II.
A) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
8. Ústavní soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx výši. Vytýkal xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx výhrady xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát i xxxxxx, přičemž nynější xxxxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx s xxxxxx výhradami xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ústavním xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo posílení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací návrh xxxxxxxxx xxx, xx xx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následku důlní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx použije xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx neústavně xxxxxxxx do obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx vlastníků, byť xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mohou vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a do horního zákona xxx xxxxxx x důsledku poslanecké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Úřad xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx jiné subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x územích, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za nejasný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
XX.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu. X xxxxxxxxx xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X obsahu xxxxxx, xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx vládní návrh xxxx, jehož ústavní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neobsahoval. Xxx xxxxxxx v pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, označený xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 schválila xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx většinou 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 ze 66 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx hlasovalo xx 176 přítomných xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx návrhu pak 58. Xxxxx xxxxxx xxx hlasovala x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x tak byl xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; proti xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2005.
21. Dne 1.10.2005 byl zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přijetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxxx vládní xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx výše důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v ustanoveních §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jsou x §36 odst. 1 horního zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výsypkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxx, došlo-li x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; organizací horní zákon xxxxxx právnickou xx xxxxxxxx osobu, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx xxxxx hornickou xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx-xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z činností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §37a horního xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Materie xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx xxxx speciální x xxxxxxx předpisům x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx její jakosti. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi náhrady xxxxx pouze předpokládané. Xxxxx pátého xxxxxxxx (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx ke zrušení) xx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li stavbu xxxx xxxxxxxx uvést xx předešlého xxxxx xxxxx, xx leží x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxx odškodnění. Xxxxx xx xxx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx krácena o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx náhrady xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává v xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xx na xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx sedmý vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytuje.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x prvé xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Ideový a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx již v xxxx xxxxx nálezů. X nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx kategorie rovnosti, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše jen xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, každého sociálního xxxxx x jevu xx dotýkajícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, co všechno xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxxx nefunkční xxxxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxxx xx společenském xxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní cílovou xxxxxxxxx. Rovnost se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím xxxxxx xxxxxxxxxxxx a intenzivního xxxxxxx xx xxxxx x xxxx etablování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx jen za xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxxx jedna xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svobodou, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx bázi xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, xxxx xx tak x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx tendence vtěsnat xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx etablování základních xxxxxxxx práv. Má-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx směru, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x přístupu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo být xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx relativní, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, publikovaným xxx č. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx v xxxxxx 96/1992 Xx.), xx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx než xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx postupovat libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx pod č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx rozsah právního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jinak, nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Uvedený xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osob oproti xxxxx, nemůže xxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx principu rovnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik podmínek: x různými xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílným způsobem, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Jinak xx věcí státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx ve xxxxxxxx zájmu x xxx veřejné xxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx nyní Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx horního zákona zkoumal.
29. X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňuje. X xxxxx ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx a zda xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně xx xxx naznačených kritérií xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravidlo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo kategorii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnikatelů xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", rozhodně xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx bene xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x náhradu škody xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důlní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx polemizovat, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx neovlivňuje rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx vůči xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxx důlní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx rušit.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxxx neobratnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doktrínu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahy x minimalizaci zásahů xx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jeho derogací. Xxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxx právního xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx jako problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "neurčitost xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx.". V tomto xxxxxxx je ale xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx xxxxxxxxx problém x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona jevila Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právní zásadou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx zrušit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx derogaci xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx oceňování xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx ni, neobstojí. Xxxxx x oceňování xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 odst. 1 xxxxxx říká, xx xx x xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxx x oceňování majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx nákladovým, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují x xxxxx působící xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kromě jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); tato xxxxxxxx jej x příloze č. 36 charakterizuje tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupních smluv x xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tatáž xxxxxxx pak obsahuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obyvatel obce, xxx se xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx zmiňované prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx pravda, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžební xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx legislativní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kategorie, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxx či bezprostředněji, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx založilo xxxx, xxx xx xxxxxx garance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x území xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projevovat x v xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx to jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Ústavní xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x evropské xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Takový xxxxxxx xx xxxxxxx x xx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifika xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které byly xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alternativní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx těchto faktorů xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx důlní činností, xxxxx navíc jsou xx xxxxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx smyslu §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzít x xxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx provádění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx z uvedených xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pokulhává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových zón, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zařízení, kde xxx xxx' x xxx. xxxxx společnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx zasahovalo xx xxxxxx soudní xxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx §125 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx byť lze xxxxxxxx, že soud xxxxxx prostředku rovněž xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti provádět xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx xxxxxx vyložené x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx"). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, které v xxx výslovně uvedeny xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx tak byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxx se odehrává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxxxx", tj. stejnou xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, matematickou xxxxxxx; xxx x pojem xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran vyplývající x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takové, přestože xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovala konkrétním xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); v §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakotvena povinnost xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je i xxxxxxx, že horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Ústavní xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řídit. Námitka xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ad absurdum xxxxxx logicky xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx soudní xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x Ústavní soud xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, než xxx které xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx třeba podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.