Právní předpis byl sestaven k datu 17.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. ledna 2008 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 zákona x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona x. 386/2005 Xx., kterým xx mění zákon x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), x xx xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důlních xxxx. Napadená právní xxxxxx ukládá v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o koeficient xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx jedna. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx obsažený v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. proto xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxx xxxx xxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně byl xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx první xxxx xxxx §1, xxxxx zní "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxx xx území xxxxxxxxxx prostorů.
4. Xx xxxxxxx výhrady xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní argumentací.
5. Zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx pro xxxxxxx xxxxxxx vlastníky, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx důlních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx vlastníci xxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území, xxx xx vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx činnost. Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx tam, xxx xx to vedlo xx snížení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a vysvětlit xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx výši x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výnosovým xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly spravedlivého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, vylučuje například xxxxxxx rozhodnout spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx rozsudkem xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
9. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že již xxx projednávání návrhu xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x modifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx navrhované xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností. Senát xxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xxxx výši. Vytýkal xx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx není stanoveno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání předmětné xxxxxx horního zákona uvedla, xx zákon x. 386/2005 Xx. byl xxxxxx xxxxxxxx schválen, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx soukromé společnosti, xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx spravedlivý proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx x tvrzením, xx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva u xxxxx vlastníků, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx situacích, zvyšuje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx mohou vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx zrušením xx xx xxxxxx postavení xxxxxxx vlastníka nezlepšilo, xxx x xxxxxxxxx xx se jen xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při projednávání x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ještě Xxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a do horního zákona byl vložen x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Listinou x právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Xxxx Xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností jinou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx méně výhodné x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevuje pouze xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx části považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze stran xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady s xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Úřad podpořil xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil.
III.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx xx xxx xxxxxx nedohodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx hodnota xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. X předmětné věci xxx tudíž konstatovat xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxxx zákonů xxxx jiných právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, přijala dolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 většinou 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx dne Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx nikdo.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 ze 66 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx hlasovalo xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Prezident republiky xxxxx podepsal xxx 9.9.2005.
21. Dne 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx soud konstatuje, xx x přijetí x vydání návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. K xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx neinformovala. Jelikož xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx citovanou xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náhrady xx xxx deváté xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jsou x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí xxxxxxx xxxx, dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřizováním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a lomů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxx x zušlechťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemské xxxx. Xxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx za xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx organizace, jejíž xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx právnickou xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx konstruována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx liberuje pouze xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a horního zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je soustředěna x §37 horního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdroje nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí xx xxxxxx náhradou účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odstavce (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení) xx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxx zařízení xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36. Současně se xx xxxxxxxxxx dohodnout x vlastníkem xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxx odškodnění. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx krácena o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho hodnota xxxxx xxx 1. Xx náhrady škody xx xxxxxx i xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx odpovědných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
27. Ideový a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen pod č. 168/1995 Sb.] vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx, každého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx dotýkajícím principem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx vývoje xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dodržování apelovat xxx v určitých xxxxxx. Neexistuje totiž xxxxx pravidlo xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx egalitářský xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluboce nefunkční xxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x totální xxxxxxx a úsilím x totální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x tendencím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x její etablování xxxx ocitnout xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx a historického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xx svobodou, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x konfliktu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožují samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx směru, xxx xxxx podstatu rovnosti. Xxx se zpravidla xxxx tehdy, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx dána přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla "mezičlánky", xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x dalších rozhodnutí (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. ÚS 5/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x otázce rovnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, že rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx a egalitářsky. Xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, publikovaným xxx x. 11/1992 Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX (pozn. xxx.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x částce 96/1992 Sb.), že xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx ještě rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 25, xxxxxxxx pod č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za zvýhodnění xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx směřuje Xxxxxxx xxxx k závěru, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže být xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx určitý prostor x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx cílem x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Jinak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx skupině poskytne xxxx xxxxx než xxxx. Musí xxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxx ve xxxxxxxx zájmu a xxx veřejné blaho. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ano, xxx takto založená xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx body; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti.
30. Xx xxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx toto pravidlo xx svém důsledku xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", rozhodně xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx úprava reaguje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx obvyklém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný soud. Horní zákon jen xxxxxxxx, xxxx. doplňuje obecná xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx bene xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce běžným, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená důlní xx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx polemizovat, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx žádat x zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Sama xxxxxxxx, xx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho výši xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Jde xxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava pravidel, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx jej xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx nedohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě nejsou x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx x minimalizaci xxxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xx zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx, že se xxxx právního xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxx problematický, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladovou alternativu, xxxxx by byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx nestačí, jak xxxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) toliko tehdy, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu celého xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx však x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx jevila Xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx důvodem x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx x služeb upravuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxx. Xxxxx o oceňování xxxxxxx v xxxxx xxxx §1 odst. 1 toliko říká, xx xx x xxx upravují způsoby xxxxxxxxx majetku tam xxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx x služby se xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx nákladovým, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zohledňují i xxxxx působící na xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx majetku); tato xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 charakterizuje tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluv x jejich cen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úroveň. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx přiděleny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx.
35. X uvedeného xxxxxxx, xx operuje-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení x pojmem "koeficient xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmiňované prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X legislativně-technickými výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx ztotožnit nelze.
36. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx kategorie, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry a xx územích, xxx xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx projevovat x v xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xx nepřípustné xx Xxxxxxx soud xxxxxx považoval, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Listinu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx výslovně obsaženy, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xxx ochraně vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx plné xxxxxxx poškozené věci. Xxxxx pominout xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx projevuje již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx nacházejícího xx x příslušných xxxxxxx xx xxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozice subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Mutatis mutandis xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených je xxxxxxx xxxx v xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důlní škody, xxxx xxx vykonávány x xxxxxxxxxxxxxx záměrem x cíleny výhradně xx zisk. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx).
40. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x tom xxxxxx, xx by obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Listiny. X českém xxxxxxx xxxxxxx neplatí tzv. xxxxxxx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxxx řečeno toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, jak xx má hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
41. Pokud xxx x vztah xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx důvody vyložené x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. K xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky x Listině výslovně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx především x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, že xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "svoji" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zejména faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mají prověřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "mimo" ústavněprávní xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx stanoví xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx volil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); v §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx soudní xxxx. Xxx Ústavní soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se bude xxxxxx řídit. Námitka xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxx pojata, xx xxxxxxxx xx absurdum xxxxxx logicky xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx soudní moci.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak povinen xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 265/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.