Právní předpis byl sestaven k datu 02.08.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Jirouskem, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud návrh xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (horní xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx provádějící hornickou xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx x koeficient xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje obsahu Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x dále xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 a xxxx. Listiny.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou podobu xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x důsledku novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxx text se xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx č. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x návrhem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Nejprve navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseny v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úpravy spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když zákon č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx dikci xxxxx xxxx jeho §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oceňování xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x xxxxxx pro xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti krátit xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx v horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx uvedené výhrady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, aniž xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx zjištění xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zařízeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činností, x stavbu nebo xxxxxxxx proto xxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx. Tito vlastníci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx leží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činností xxxxxx xxx, jimž xxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protiústavní xxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx poškozené xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zákonů, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx nižší xxxxxx síly - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - stanoví xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ještě jen xxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxxxxxxx posudkem, ve xxxxxxxxxxx xxx znalec xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx xx použitelný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez racionálního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, vylučuje například xxxxxxx xxxxxxxxxx spor x náhradu xxxxx xxxxxxxxx pro zmeškání xx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx škody.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx s xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
II.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxx účastníků řízení
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
9. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona nesouhlasil x modifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x účelové, xxxxx znamená xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukazoval na xx, že xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx jeho xxxxxx. Uvedené výhrady xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát i xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx výhradami xx xxxxxx xxxx shoduje. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx x. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx, xx xx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje funkčnost xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použije koeficient xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx v určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx zrušením xx xx právní postavení xxxxxxx vlastníka nezlepšilo, xxx x některých xx se xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxx x přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
X) Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ještě Xxxxx xxxxxx úřad (xxxx xxx "Úřad") jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, a do horního zákona xxx vložen x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obecně přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx je taktéž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx povahou provozní xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx názoru neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností jinou, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kde xx vliv důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficient prodejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxx souhlasí x navrhovateli, xx xxxxxxxxxxx vyžadování znaleckého xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. V xxxx xxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zajistit a xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx podpořil xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
III.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1.".
IV.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X obsahu xxxxxx, xxxxxx vyjádření účastníků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx vládní xxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neobsahoval. Byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Jaroslava Xxxxxxx. Tento pozměňovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx xxxxxx čtení xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 schválila xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x x xxxxxxxx x. 181 se xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx dne 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxx xxxxx, neboť xxx něj hlasovalo xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx návrhu pak 58. Xxxxx komora xxx hlasovala o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx nehlasoval nikdo.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Dne 1.10.2005 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x přijetí x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x projednáním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji již xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 x následujících. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx jako škody xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx provádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx x xxxx, xxxxxx jejich zařízení, xxxxxxxxx, výsypkovým a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděnými x xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx x podzemní xxxx, xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo-li x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxx organizace, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních ložisek xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a horního zákona xxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanoví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Materie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydatnosti xxxxxx zdroje nebo xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx opatření, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi náhrady xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pátého odstavce (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li stavbu xxxx zařízení uvést xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, že leží x území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poskytnutím náhradního xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obě strany xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx náhrady xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx to x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx sedmý vymezuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nerovnost xxxx xxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx odpovědných xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytujícím odškodnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností; na xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx svých xxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, náleží x xxx základním xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti. X sociálním xxxxxxx xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx vývoje xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v určitých xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx egalitářský xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", vývojovým xxxxxx, xxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o totální xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cílovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a intenzivního xxxxxxx se xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uváděna zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx, x xxx se vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx xx bázi xxx xxxxxxxx podpory, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, děje xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dána přímo xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx k jiné xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x dalších xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x další) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, která xxxxxxxx odstranění neodůvodněných xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům nesmí xxx projevem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx právo. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx x egalitářsky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx v částce 96/1992 Xx.), xx xx věcí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx než xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx významu xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Ústavní xxxx vyslovil názor, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxxxx xxxxxx. To, že xxxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za zvýhodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx směřuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx o sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx určitý prostor x xxxxx, xxx xxxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx založen na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), x aby xxxx tímto cílem x prostředky k xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx věcí xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx veřejné blaho. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx pravidlo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx při obvyklém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx upravuje, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci znalcem, xxxx xxxx xxx-xx x nemovitost, xx xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx spory x xxxxxxx škody xxxx xxxxxx horního xxxxx; učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx oponentské xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx nahoru ani xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx vstřícnější, a xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxx důlní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formuluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůči pravidlům xxxxxx samozřejmě nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx odráží x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx, že se xxxx právního xxxxxxxx xxxx také ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však sama x sobě k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx.". X tomto xxxxxxx je ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx jevila Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Shodná, xxxx xxxxxxx měřítka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx použití koeficientu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x služeb xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxx xx ni, neobstojí. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx "pro účely xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (explicitní) xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oceňování, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty x služby xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb nákladovým xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx cenách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx působící xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kromě jiných xxx koeficient prodejnosti, x xxxx pracuje xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxx v příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyjadřuje vztah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficienty xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obce, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx", pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxxxx xx právního xxxx má xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá pojmy xxxxxx známé) xx xxxxx ztotožnit xxxxx.
36. Xx druhou stranu xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provádějícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemovitostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx garance práv xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x jistém ohledu xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xx hlásí x xxxxxxxx právní xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx rovné postavení xxx ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxx zasaženy, xxxx xxxxxxx buďto opatřit xx alternativní náhradu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlní činností xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx provádějícími důlní xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx posílení xxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx slabším xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx mutandis xxxxx platí i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve smyslu §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kromě faktorů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx i to, xx důlní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx důlní xxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx x podnikatelským záměrem x xxxxxx výhradně xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx xxx' x xxx. xxxxx společnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx blíže neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. x. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž obrací xxxxxxxxx stran při xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx omezen xxx xx něj. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx volně hodnotit. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, jak xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x nebrání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx neohraničeným. Jeho xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx, xxxxx v xxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx, ale byly xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx odehrává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", tj. xxxxxxx xxxxxxx mluvit x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v procesním x zejména faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx mají prověřovat xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx takové, přestože xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx sporů xxx, xx stanoví xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx soud x úvahám výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxx to xxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx ad absurdum xxxxxx logicky xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx moci.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, než xxx které xx xxxxxxxx navrhovatelé. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
45. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx posuzovaný xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.