Právní předpis byl sestaven k datu 28.04.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxx xxxxxxxxx doručila Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení části xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), a to xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastníkem xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx nižší xxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx xx to, xx napadená právní xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x princip stejného xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona x důsledku novelizace xxxxxxxxx zákonem č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxx text xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozměňovací návrh x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími návrhy, xxxx xxxx xxx x návrhem xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx schváleném xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx vzneseny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "majetek") x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx koeficientem xxxxxxxxxxx. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" pak xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací.
5. Zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo; xxxxxxxx-xx xx provozovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx volbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění výše xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx některé xxxxxxx vlastníky, neboť §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx se xxxx škod xx xxxxxxxx nebo zařízeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde xx mohou i xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx důlních xxxxxxxx, x stavbu nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx uzávěru xxxx xx území, xxx xx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx činností xxxxxx xxx, xxxx xxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx činnost. Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx to xxxxx xx snížení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Užitý xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx x vysvětlit xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "koeficient xxxxxxxxxxx" xxxx neodpovídá, neboť xxx norma xxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx základ, xxx xxxxx ještě xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx nákladovým způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx x řízení xxxxxxxx, vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx zvyšováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobývacích xxxxxxxx) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx x xxxxxxx s xxx, jak k xxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady důlních xxxx. Xxxx navrhované xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx důsledcích nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukazoval na xx, že novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx výši. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno, xxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx je jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Senát i xxxxxx, přičemž nynější xxxxxxxxxxx navrhovatelů se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx míry shoduje. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xx Ústavním xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx xxxxx č. 386/2005 Sb. byl xxxxxx způsobem schválen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastníků, xxx xxx x určitých xxxxxxxx situacích, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky, xxx xxxx právními xxxxxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ocitnout. Xxxxx zrušením xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xx xx jen xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxxx x přesvědčení, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky.
X) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx
11. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x podanému xxxxxx ještě Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, x do horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxx Xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxx subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx výhodné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo území xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kde xx vliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit a xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 386/2005 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu odškodnění, xxxxxxx xx xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1.".
XX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx je v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X obsahu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx zjištěno, že xxxxx novely horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako X3, přijala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx xx 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx hlasovalo xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Dne 1.10.2005 byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 133 pod číslem 386/2005 Sb.
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxxx vládní xxxxx xxxxxx horního zákona. K xxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona beze xxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škod x jejich náhrady xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §36 a následujících. Xxxxx škody xxxx x §36 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ložisek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zajišťováním x likvidací důlních xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx hospodářstvím xxxxxxxxxx, xxxxxxx x zušlechťováním xxxxxxx, prováděnými v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení xx xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx odstavce xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxxxx §37a horního zákona xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx třetí xx xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstavec xxxxxx xxx xxxxxxx x souvislostmi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část je xxxxxxxxxx xx zrušení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx, kde se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx uvedených x §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem objektu, xxx se odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnutím náhradního xxxxxxx, a o xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx odškodnění xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prodejnosti, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx 1. Xx náhrady škody xx xxxxxx i xxxxxx majetek, který xx stává x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytuje.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx nerovnost mezi xxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Ideový a xxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxx nálezů. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen pod č. 168/1995 Sb.] vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxx, každého sociálního xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx principem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x historického xxxxxx. X rámci xxxxxx vývoje lze xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx pravidlo xx xxxxxx, xx všechno xx mělo xxx xxxxx. Přitom je xxxxxx, že egalitářský xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx", vývojovým xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovnost se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a intenzivního xxxxxxx se úsilí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x historického xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svobodou, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podpory, tak x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, děje xx xxx i xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx etablování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx směru, xxx xxxx podstatu rovnosti. Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx svoboda xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx k xxxx xxxxxxxx hodnotě. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 37/93, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., nález xx. xx. Xx. XX 15/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní rozlišování x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) se x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x egalitářsky. Xxxxxxxxx xx shodě x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. Xx. XX 22/92, xxxxxxxx x částce 96/1992 Xx.), xx xx věcí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. PI. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxx, nelze xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx zvýhodňující xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (legitimní cíl xxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx cílem x prostředky k xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx situaci, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx věcí státu, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx jen xxxxxxxx, xx xx xxx děje xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nyní Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona xxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňuje. X xxxxx xxx, xxx xxxxx založená xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx negativními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx body; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx koeficientu prodejnosti.
30. Xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
31. Xxxxxxxxx totiž, xx xx xxxx pravidlo xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout. X xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bude povolán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní zákon xxx upravuje, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že ke xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx bene jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nejobjektivnějším xxxxxxxx. X to navíc xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx běžným, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx každý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená důlní xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx nespokojený xxxxxxxx xx znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx odškodnění musí xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dolů. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; namísto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x xx zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx, že xx xxxx právního předpisu xxxx také ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx k xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx normativního obsahu xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx jednoznačná x xxxx xxxxxxxxx problém x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx relutární náhrady, xxx ostatně koresponduje x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx věta xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx zákona jevila Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxx nocet xx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx není (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx popsaná měřítka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxx xxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxxx o oceňování xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx tuto normu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx v xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx říká, xx xx v xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro účely xxxxxxxxx zvláštními předpisy", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx lze x xxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx. Ostatně zákon xxxxxxxx instrumenty xxxxxxxxx, xxx xxxx i x posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné. Xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, stavba xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovým xxxx porovnávacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxx vyhláška (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx působící xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodejnosti, x nímž pracuje xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku); xxxx xxxxxxxx xxx v příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sjednaných xxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx přiděleny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obyvatel xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pojmem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx ztotožnit nelze.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx provádějícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemovitostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožena xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx majetku nacházejícího xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x jistém xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za nepřípustné xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tradicím. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx proporcionality (xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, potřebnost x xxxxxxxxxx úpravy, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důlní xxxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alternativní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx potenciální xxxxxxx důlní xxxxxxxx xx projevuje již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx x závěru, xx xxxxxx výhoda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí i xx vztahu k xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx zákona, které xxxxxx xxxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx' o xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx).
40. Ústavní xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxx zasahovalo xx xxxxxx soudní moci x tom xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx stav věci". Xxxxx §132 x. x. x. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx prostředku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebrání ani xxxxxxxx ustanovení §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxxxxxx zneužití napadené xxxxxx úpravy.
41. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx posudku ke xxxxxxx rovného přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odkázat xx důvody vyložené x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. X tomu Xxxxxxx soud dále xxxxx, že právo xx spravedlivý proces xx právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé projednání xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině výslovně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít "rovné xxxxxx", tj. stejnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "svoji" pravdu. Xxxxxxxxx xx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx v xxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx v xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podstatnou, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx ústavní úrovni xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx okruh xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x způsobilosti x právním xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx sporné); v §187 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že horní zákon x napadené xxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xx xxxxxx soudní xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidel řízení xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx to xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x tomto xxxxx pojata, by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx logicky xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci.
44. X řízení x xxxxxxxxxx kontrole norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Ústavní soud xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 265/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.