Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 zákona x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx správě, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx navrhovatelů
1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doručila Xxxxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důlních xxxx. Napadená právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x čl. 36 a xxxx. Listiny.
2. Xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 horního zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 386/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx x Senát xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 386/2005 Xx. proto xxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxx jiné xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx setrvala na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxx odškodnění znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx by xxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx č. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jeho §1, xxxxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx způsoby oceňování xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx xxx "majetek") x xxxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", použít xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dotčeného objektu xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxx x horním zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx Xxxxxx nepřípustně zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
5. Zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx odškodňování xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; nedohodl-li xx xxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx škod na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx dlouhodobě projevovat xxxxx xxxxxxx činností, x stavbu xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Tito vlastníci xxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevily xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx také xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jimž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost. Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx to xxxxx xx snížení ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlit xxxxxxxx xxxxx neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx prodejnosti" xxxx neodpovídá, xxxxx xxx norma nižší xxxxxx xxxx - xxxxxxxx Ministerstva financí č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jasně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že koeficientem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výnosovým xx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadováním xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx škody.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x rozporu x xxx, jak x xxxxxxxxx vlastnictví a xxxx ochraně přistupuje Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu") xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx již xxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona nesouhlasil x modifikací dosavadního xxxxxx xxxxxxx důlních xxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx znamená xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxx poukazoval xx xx, že novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či naturální xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx má povinnost xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon x. 386/2005 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo posílení xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nadále xxxxx nerovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je vlastníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx několika xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxxx, xx novela neústavně xxxxxxxx xx xxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx nezlepšilo, xxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx horního zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ještě Xxxxx xxxxxx úřad (dále xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a do horního zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x Listinou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu škod xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Úřad xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx x tomu, xxx vlastníci majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona měli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady škody xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jednak xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx x případech škod xxxxxxxxx mimo území xxxxxxxx xxxxxxx a x územích, xxx xx xxxx důlních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X námitkám xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx části považuje xxxxx xx nejasný, xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxxx xx stran xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady x xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx podpořil xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx znění zákona x. 386/2005 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Xxxxx xx xxx strany nedohodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nižší xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx
15. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X obsahu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x webových xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx horního zákona xx xxxxxx xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 poslanců xx 167 xxxxxxxxxx. Usnesením x. 1753 schválila xxxxx dne Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, a xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx postoupený xxxxx xxxxxxxxx dne 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Poslanecká sněmovna xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx xxx 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx xxxxxx xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x tak xxx xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přijetí x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx
23. Před xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit následující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx k návrhu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx horního zákona. K xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx neinformovala. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení řešící xxxxxx náhrady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx důlních xxxx.
25. Horní zákona upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx deváté xxxxx v ustanoveních §36 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx škody jsou x §36 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důlními xxxx, xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zajišťováním x xxxxxxxxx důlních xxx a lomů, xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zhoršení její xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výjimky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx; organizací horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářet finanční xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soustředěna x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx odstavec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obecným předpisům x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odstavce (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prozatímní xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxx zařízení uvést xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx, kde xx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36. Současně se xx xxxxxxxxxx dohodnout x xxxxxxxxxx objektu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, x o xxxx odškodnění. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxx krácena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nerovnost mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, xxxxx č. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti. X sociálním procesu xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sociálního xxxxx x xxxx xx dotýkajícím principem xxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxx a historického xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelovat xxx x určitých xxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxxx, co xxxxxxx xx mělo být xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx egalitářský xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve společenském xxxx může proto xxx xxx xxxxxxxx "xx pochodu", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x totální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovnost se xxxx může krýt x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a intenzivního xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Jako jedna xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx bázi xxx xxxxxxxx podpory, xxx x xxxxxxxxx. Tak xxxx krajně egalitářské xxxxxxxxx xxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx podstatu xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxx k jiné xxxxxxxx hodnotě. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 37/93, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., nález xx. xx. Pl. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxx, xx rovnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx relativní, x xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx a egalitářsky. Xxxxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XXXX (xxxx. xxx.: xxxxx Ústavního xxxxx XXXX sp. xx. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx v částce 96/1992 Sb.), že xx věcí státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx než jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x jinak, nelze xxxx x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx prostor x xxxxx, zda xxxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky k xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozdílným způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx přístup. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx děje ve xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx horního zákona zkoumal.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegiem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx takového legislativního xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx naznačených kritérií xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti.
30. Xx xxxx návrhu, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx odškodnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx totiž, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důlní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx", rozhodně xxxxxx namístě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon xxx upravuje, xxxx. doplňuje xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx-xx x nemovitost, je xxx xxxxxx věcnosti, xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx spory x náhradu škody xxxx oblast horního xxxxx; xxxxxx příslušný xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důlní xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxx. V rámci xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše náhrady, xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx směšuje xxxxxx odškodnění s xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůči pravidlům xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx připomenuto, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx činnosti jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevyjímaje. Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nalézt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx z xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "neurčitost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nutno xxxxxxxxx xx rozpornou x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxx tehdy, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". X tomto xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jakýkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx. X kdyby xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx výslovně, uplatnil xx xx obecný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). I xxxxx xx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx non xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, vyhlášen xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při hodnocení xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx jedna.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx upravuje xxxxx x oceňování xxxxxxx. Námitka navrhovatelů, xx tuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx o oceňování xxxxxxx x xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx "pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy", xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx na zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx lze z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x x posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx jsou nákladový, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx (§2 odst. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx porovnávacím způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů staveb xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Xxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx cenách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx (§5 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx koeficient prodejnosti, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku x x změně některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx majetku); xxxx xxxxxxxx xxx v příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx v xxxxx xxxxx republiky x xxxxx obyvatel xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx operuje-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx tento xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vymezen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X legislativně-technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) se xxxxx ztotožnit xxxxx.
36. Xx druhou xxxxxx xx pravda, že xx xxxxxx xx xxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provádějícím těžební xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřátelská. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx garance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x území xxxxxxxx uzávěry x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x jistém xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx považoval, xxxxx xx xx obecný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx, které sice xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, je i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Takový xxxxxxx se promítá x xx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení horního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, potřebnost a xxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx rovné postavení xxx ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx dopadu do xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxx spravedlivé, aby xxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx plné xxxxxxx poškozené věci. Xxxxx pominout xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti. Vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx výhoda x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx mutandis xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a horního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx i to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výhradně xx zisk. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který by xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv subjektů, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx pokulhává srovnávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx' x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x staveb xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxx).
40. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx, že xx ustanovení horního zákona xx své xxxxxxxx xxxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxx §132 x. x. x. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx byť xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxx omezen xxx xx xxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx tento důkaz xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebrání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případech prokázaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rovného přístupu x účastníkům xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxx 31 xxxxxxxxxx.
42. X xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), tak i xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou. Ve xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, které xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diskuse, xxx strany sporu xxxxxx mít "rovné xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran vyplývající x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx takové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx není. Nestojí xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx sporů xxx, že stanoví xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, rovnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx cestu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx nejde x xxxxxx xxxxxx); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx nepřípustně xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx dělby xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxx soudní, která xx určovala, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx x xxxxx xxxxx pojata, by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci.
44. X řízení o xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Porušení xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xx třeba xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 265/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.8.2008.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.