Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu správního (xxxx též jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx sp. zn. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FAD, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx časovému xxxxxxxx (datu). Správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, směřujícími proti xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx poplatek xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx žalobce napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemném podání, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx zdůvodnění xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x předmětných řízeních xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v kolika xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatní xxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Z xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx xx týkají xxxxxxxx účastníků řízení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x soudních poplatcích xxxxxxx poplatek z xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, nález č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podstaty sporu xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze pak xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx dovodit, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx navrhovatele plyne x z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Xx xxxxxxxx x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (každá xxx ve výši xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx původně xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx položka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx x soudem xx posuzována zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vydání individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska soudního xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx základem xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naznačená xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx soudního poplatku xx správné výši, x xxxx výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobce x xxx zvoleného způsobu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria vybrání xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx věcí x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx uvedené důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx či xx xxxx řízení x v xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní poplatek xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx zákonem a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx právní xxxxxxx a důvěry x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 písm. a) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků vložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx jako tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx odkazuje xx důvodovou xxxxxx x danému návrhu, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké sněmovny, x xxxxxxxxx x. 234 xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Tisk 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxx 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 28. března 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly pouze xx výši xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého zákona x Ústavou x xxxxxxx řádem a xx xx na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxx x "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx" (xxx!) a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx., a xx x části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx a) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx v xxxxxx xxxxx slova "nebo xxxx xxxxx", a xxxx text xxxxxx x) xx x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2006 xxxx předseda XXXx. Přemysl Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx slovech "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx x xx nesrovnalosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxx dodává, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx.

Xx genezi napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx legislativního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), které xxxx xx dané položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. února 2002, xxx x. 224 byl předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx územní xxxxxx, veřejnou xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx výbory usneseními x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxxxxx. V hlasování x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx problematizováno, xxx dokazuje i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x plénu bez xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, dle xxxxx Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. července 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 x Xxxx 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxx charakteristická srozumitelnost x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro úpravy x xxxx po xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx za různé xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxx §1 xxxx. a), podle xxxxx se poplatky xx xxxxxx vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a sazebníku poplatků xxxxxxx "za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx podle požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx podstatě neměnná, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx (dispoziční úkon xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat jako xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí). Na xxxxxx druhé účastník (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx identická x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx x soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx stanoviskem k xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxxx "xxxxx být podnikem xxxxxxxxxx", xx straně xxxxx nemá docházet "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx celku". Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (nezneužívat soudnictví), x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Buffalo, x. x. o. v xxxxxxxxx, proti Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx přiměřenou x xxxx xxxxxxxx poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x natolik obecně, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x uvedeného, poukazuje xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx východiskem xxx postup navrhovatele x dané věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, podle xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx x případě, xxxxxx-xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu, neměla xx xxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x. Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, že xx x pravomocí Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx trvá, xxx činí i x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx i účastníci xxxxxx x přípise xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx soud je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx např. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. ÚS 16/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx petitu xx zřejmý xxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze tak xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x rozporu s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na své 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x přítomných 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx proti.

Xxx 21. března 2002 xxxxx zákona projednalo xx své 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. dubna 2002, a xxx xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.