Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx učinil dle §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá zrušení 162 rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, jakož i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx před správním xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před soudy Xxxxx republiky, x xx x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek ve xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxx, v xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx otázkou, jaký xxxx je vlastně xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen písemné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx x správní xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx je autonomně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke zdůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalob.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx počtu a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x záviselo xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v kolika xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - uplatní xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Listiny), protože xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na přístup x soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 40, xxxxx č. 56]. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx s xxxxx podává xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za žalobu xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx aplikováno xxxxxx ve spojení x §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele plyne x z argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx mu celková xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x xxxxxxx) xxxx xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze na xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx se x nálezu xx. xx. I. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x soudem xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního aktu. X uvedeného důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, proč x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxx rozhodnutím neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své dikci Xxxxxxxx soudem naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx vyměřit soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx dle svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzování vazby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx pravidla, xx xxxx úkon či xx xxxx xxxxxx x v jaké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výši má xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, aby splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx právní xxxxxxx a důvěry x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, který Xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx řádu správnímu, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, xxx se xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x hlasování x. 234 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx xx xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 x nikdo xxxxx proti. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx své 97. xxxxxx dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx snížit xx výši 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx se konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 30. ledna x 8. xxxxx 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx čtení xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx tisku 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navržené xxxxxx, a x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených slov xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx v xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx text písmen x) xx d), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. přebývala xxxxx "xxxx jiný"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx slovech "Za xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx slova xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx svého vyjádření xxx xxxxxxxx dodává, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx provedeno zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx pro územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. března 2002 xxxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx období plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů pro xxxxx, jeden byl xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx přijetí návrhu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem x xxxxx bez xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx řízení, poplatkem xx xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxx správy soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 x Xxxx 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx č. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx účastníka pro xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnosti, nejednoznačnost x směšování různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh s xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, osvědčení apod.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z uvozovací xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle požadavku xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažuje pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase xx xxx podstatě neměnná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x jedné instanci, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu právního xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné vázat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx více napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxx (§39 odst. 2 x. ř. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx napadáno více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxxx jsou skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx vedeno xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení dle xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Xxxx, Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxx soudu (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx). Xxxxxxxxx x proporcionality xxxxxx uvedených účelů, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou x xxxx soudního xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx názoru jsou xxxxxxx pravidla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxxx, týkají se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nejen xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxx x dané xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx úsudku soudce xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se ke xxxxx výši soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx i x poukazem xx xxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (usnesení xx. xx. XXX. ÚS 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7. xxxxx 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx xxxx je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a ve xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx xxxx. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. ÚS 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmý xxxx, x pokud xx xxxxx úvahách x xxx vybočil, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx soudem v Xxxxx dle ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx činností v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx x závěru, xx ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je taková xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx na své 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 poslankyň a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx č. 95 bylo 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Předmětný zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx v částce 61 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.