Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §48 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx též jen "s. ř. s.") dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X uvedených xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) a b) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z převodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva vzešlého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním rozhodnutím, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx uplatnění xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx před soudy Xxxxx republiky, a xx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obsahu a x okolnostem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemném podání, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx zákonné xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x záviselo by xxxxx na vůli xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx zahájená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx volné xxxxxxxxx x návrhem xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx přístup x soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx spolu souvisejí, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §1 xxxx. a) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx shledán xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 [Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx x. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x souvislosti x xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému jednotlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx není Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Kč xx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx městského soudu xxxxx, xxx dovodit, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve xxxxxxxx x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxxxx x miliónu) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud se x nálezu sp. xx. X. ÚS 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální správní xxx a xxxxxx xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx materiální, ale x xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx důvodem, proč x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx základem pro xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po přijetí xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx žalob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zvoleného způsobu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje stanovisko, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx pravidla, za xxxx úkon xx xx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxx soudní xxxxxxxx od žalobce xxxxxx xxx, aby xxxx při aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Jelikož xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a důvěry x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx ustanovení bodu 2 xxxx. x) xxxx do sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxx xx vyjádření xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x danému návrhu, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, xxx se xxxx xx vyjádření xxxxx, xx konalo xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x hlasování č. 234 xxx návrh xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx z přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx proti. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. xxxxxx dne 18. ledna 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx se xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30. xxxxx x 8. února 2002, 8. xxxxx pak xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy z xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Třetí xxxxx xx uskutečnilo na xxxx - xx. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx podle tisku 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

S ohledem xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující návrhy, xxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx řádem x xx je na Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx x "xxxxxxx ústavní stížností Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx slov "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za žalobu xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx písmena x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xx dle účastníka xxxxxx x položce 14x bodě 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti zůstavší xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx zrušit xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x konečně i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "žaloba" xx xxxxxx z xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx nečinnost]. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx varianty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx xxxx xx dané položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 xxx předmětný xxxxx organizačním výborem Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. č. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx se xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje i xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx účastník xxxxxx xxxx závěr, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal v xxxxxx xxxxxxx pravomoci x rozhodl, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx umožňuje důsledně xxxxxxxxxx xxxx poplatkem xx řízení, poplatkem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x reakci xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 a Xxxx 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, přes zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx sazebník soudních xxxxxxxx x některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx účastníka pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x relativně vysoká xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx příznačná xxxxx xxxx obecnosti, nejednoznačnost x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. a), xxxxx xxxxx xx poplatky xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x uvozovací xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozčlenění xx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxx mezi úkony xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx instanci, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (dispoziční úkon xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu žádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx druhé účastník (x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx více napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx možné nebo xxxxxx (§39 odst. 2 x. ř. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyvozuje xxxxx, xxx něhož xx xxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x týkají se xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx jedno xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení dle xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx kladen xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudnictvím se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanoviskem x xxxxx soudních poplatků (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož soudnictví xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx straně xxxxx nemá docházet "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ekonomického ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx z proporcionality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 000,- Xx).

X námitce nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastavena xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x natolik xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 odst. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx v replice x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Klade xx dále xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Ministerstvu xxxxxxx jako osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v pravomocí Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují xxxx, xxxxx v nálezu xxxx, xxxx je xxx nástroj xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx činí i x poukazem xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. III. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx např. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxx xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vymezení petitu xx xxxxxx omyl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xxxxxxx, je x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je taková xxxxxx zákona, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx poplatcích), xxx xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx jednotlivé ustanovení, xxxx. jiný právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx z přítomných 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx č. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx byl proti xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. dubna 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodu 18 xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.