Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx též xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx uznáno xxxxx xx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním rozhodnutím, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vychází z xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x úkonů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx jako poplatek xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxx x x okolnostem xxxxxxxx x vydání správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx každý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx autonomně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stránce materiální x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx žalob určil xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx vznik xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx žaloba, zda xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx základě shodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků ve xxxxxxx s §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 40, nález x. 56]. Xx reprodukci xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx podává tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx žaloby proti xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxx městského xxxxx xxxxx, než dovodit, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxx x z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxxxx x xxxxxxx) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxx mezi výší xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx např. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx přestupků, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx a xxxxxx xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry jsou xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx pěti xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni soudní xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalob, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x tato xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobce x xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x posuzovanou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

S ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx něhož xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx pravidla, xx xxxx úkon či xx xxxx řízení x x jaké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných žalob xxx, aby splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základních principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. a) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x danému xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána". Xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlasování x. 234 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se pro xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Tisk 1081 projednal ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. xxxxxx dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx návrhu obsahujícího xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx plynoucí xxxx xxxxxxx do tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx tisku 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 a xxxxx nebyl proti. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

S ohledem xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly pouze xx výši xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem x xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (sic!) a xxxx návrhem na xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb., a xx v části xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxx se navrhuje xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v položce 14x bodě 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx písmen x) až x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx ustanovení.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového petitu, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxx (očividně by xxxx. přebývala xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, tj. "ostatní xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodává, xx xx xxxx xxxxx varianty návrhu xx zrušení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx genezi napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s výjimkou xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), které xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného zákona xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx organizačním výborem Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, resp. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, jeden xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxx je xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxx bez xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoci x rozhodl, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx xxxxxxxxxx k xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx poplatkem xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. července 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Opjn 1/95. V dalším xxxxxxxxxxxx vývoj právní xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx č. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx xxxxxxxxx pro xxxxx z uvedených xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x doby xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxx s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x dikce §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx se poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastává xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx výrazové prostředky x xxxx ve xxx podstatě neměnná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právo xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx druhé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na oprávnění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx více napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xx xxxx, v xxx xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou skutkově x xxxxxx identická x xxxxxx se xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, ku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatek xxxx xxxxx ekonomického ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou x xxxx soudního xxxxxxxx (xx. 2 000,- Xx).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou normu xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx se dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03, xxx něhož "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx účastník řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků a xxxx vydána týž xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx východisko xxx řešení příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být východiskem xxx postup xxxxxxxxxxxx x dané xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx i x případě xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx úsudku soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dále xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxxx xx být xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. s. Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx zrušují xxxx, xxxxx v nálezu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx repliky pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx trvá, xxx činí x x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem x tomu, xx xxx navrhovatel x xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozhodnutí xx xxxx xx. xx. Pl. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Pl. XX 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", ačkoli xxxxx svým xxxxxxx xxxxx směřuje vůči xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx derogace navrhovatelem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx úřadem pro Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x daňovém řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. a) x x) zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x nebytových jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze tak xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je taková xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 poslankyň x xxxxxxxx se pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodu 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.