Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx dne 21. září 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x souvislosti se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava") x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, je x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno x xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími nebylo xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, přitom xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vzešlého x xxxxxxxxx smluv xxxxxx nastaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx jako samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx odpovídají určitému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Úvodem odůvodnění xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vybírají za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx věcech, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx otázkou, jaký xxxx xx vlastně xxxxxxx ve xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xx-xx xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x okolnostem xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx jen xxxxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx stránce materiální x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx k jedné xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výše poplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby a xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x záviselo by xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx rozhodnutí, pročež xx zahájená řízení xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Takový důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 odst. 1 Listiny), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx budou soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vydána stejného xxxx, nýbrž xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx č. 56]. Xx reprodukci xxxxxx daného nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Jestliže xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, nelze pak xxx městského xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele plyne x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x disproporční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % celkové xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx k celkové xxxxxx vyměřených daní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze na xxxxx merita srovnávaných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohled Ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud se x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx případu", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx posuzována zákonnost xxxxx materiální, xxx x formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx problematiky xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx exekučním titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx každému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x tato xxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalob, přičemž xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx soudního poplatku x předmětu xxxxxx, xx. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx hospodárnosti řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxx soudní xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxx, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Jelikož xx Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxx přesvědčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxx xxxx má xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, aby splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx příkazem postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxx uvedené x závěru, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx porušuje xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx státu, a xx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx dnem, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx svého vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bodu 2 písm. a) xxxx xx sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem k xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx č. 151/2002 Xx., xxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx jako tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx se xxx xx vyjádření odkazuje xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se konalo xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a nikdo xxxxx xxxxx. Tisk 1081 projednal ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. schůzi dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Druhé xxxxx se xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx plynoucí byly xxxxxxx do xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxx x přijatým xxxxxxx zákona, a xx xxxxx xxxxx 1081, ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx proti. Xxxxxxxx byl návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. března 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

S xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx řádem x xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (xxx!) a xxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx x části xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx text členěn xx xxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníka xxxxxx v xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxx návrh", a xxxx xxxx xxxxxx x) xx d), xxx xx x xxxxx vedlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx slova "xxxx jiný"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova vůbec xxxxxxx a) neobsahuje], x konečně i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. žaloba xx nečinnost]. K xxxxxx svého vyjádření xxx účastník xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx poplatků připadlo xx období legislativního xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 písm. x), xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx organizačním výborem Xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. č. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. V hlasování x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů pro xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx nikterak problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx schválením xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vychází x interpretace §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx správy xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 x Xxxx 1/95. V dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx úpravy x xxxx po xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úpravě x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. a), podle xxxxx se xxxxxxxx xx řízení vybírají "x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani ze xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval sazbu xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzované věci x xxxxx náročnosti xx xxxxxxxxxxx orgán - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, účastník zastává xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x čase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky xx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojatých xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutkově x právně xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx řízením x xxxxxxxx soudnictvím se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx právo procesní. Xxx II., Praha 1923, s. 71), xxx něhož soudnictví xx straně jedné "xxxxx být podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx docházet "x sudičství, xx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx soudního a xxx x xx xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nezneužívat soudnictví), x hlediska společnosti xxxx xxxxxxxx roli xxxxx ekonomického xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx plyne x x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx strany navrhovatele xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx obecně, xxx soudu umožňovala xxxxxxxxx danou xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx uvážení. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx, týkají se xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxxx východisko xxx řešení příp. xxxxxxxxxxx pochybností. Vycházeje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx být východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, podle xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Klade xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují dnem, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem účastníků xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx x přípise xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 16/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Pl. XX 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx tvoří přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx dle ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx xxx xxxxxxx x naraci, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx obchodní společnosti XXX, a. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x převodu bytových x nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 použito, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 xxxxxxxxx a xxxxxxxx a nikdo xxxxx proti.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x usnesením č. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Předmětný zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXVII xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ustanovení xx. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.