Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co x souvislosti xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava") x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") dospěl k xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx na daň x převodu nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají určitému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. sklep, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx, jíž xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000,- Kč xxxxxxxx jako poplatek xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx věcech, x xxxxx žalobce napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx úkonem ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x obsahu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx stupni, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx zdůvodnění xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx zákonné ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx žalob.

Určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětných řízeních xxxxxx xxx od xxxxxxxx k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x záviselo xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx zahájená xxxxxx xxxx zpoplatněna xxxxxxx x vůle žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob určil xxxx soudního poplatku xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx xxx xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx postup xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x jiná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx samo ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z argumentace Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k disproporční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k výši xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Ve srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje, xxxxx x xx xx xx celková xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyměřených xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x miliónu) xxxx xxxxx přiměřená. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, neboť xxxxxxxx x výši xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato nižší xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx sp. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební položka xx xxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx materiální, ale x formální xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případ, xxxx. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, proč x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx pěti xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxx, x tato výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobce x xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx zahájení xxxxxx).

S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx či xx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystaven různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesní situaci, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedené x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zásadou předvídatelnosti xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. a) xxxx do sazebníku xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádu správnímu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx se xxx xx vyjádření xxxxxxxx xx důvodovou zprávu x xxxxxx návrhu, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se konalo xxx 25. xxxxx 2001 na 39. xxxxxx Poslanecké sněmovny, x hlasování x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. xxxxxx dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx snížit xx xxxx 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve dnech 30. ledna a 8. xxxxx 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx plynoucí xxxx xxxxxxx do tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx xxxxxxxx, kterým Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxx 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl proti. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby x souladu x "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx" (xxx!) a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., x xx v části xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, v xxxx se navrhuje xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x dále xx xxxx xxxxxx xx písmena a) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx x položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx návrh", x xxxx xxxx písmen x) xx d), xxx by x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Úvodem xxxxx vyjádření ze xxx 7. listopadu 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx po případné xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x konečně x xx nesrovnalosti obsahové [xxxxxxxxxx slova "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodává, xx se bude xxxxx varianty xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření uvádí, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy správního xxxxxxxxxx x roce 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 byl xxxxxxxxx xxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správu x životní prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx dne 12. března 2002 xxxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx nikterak problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxx bez xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx již uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx řízení vychází x interpretace §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x poplatkem xx xxxx správy soudu, xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se významem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o nich, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx apod.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx poplatky xx xxxxxx vybírají "x úkonů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x uvozovací xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, žaloba x xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastává xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx podstatě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné vázat xxxxxx poplatek xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx volnosti žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx věci xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jedno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatkem xx řízení dle xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx řízením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudních poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx soudnictví xx straně jedné "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx x xxx i xx xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených účelů, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx i xxxx soudního xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Kč).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx strany xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nastavena xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x natolik xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro uvážení. Xxxxxxx se xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx řízení xx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx správní rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx", představuje jasné x xxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 odst. 5 Listiny, podle xxxxxxx lze poplatky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příklady x xxxxxxx xxxxx. Klade xx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku od xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. Ministerstvu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xx ke xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dle §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx v nálezu xxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx xxxx, xxx činí x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, nelze-li od xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky xx dne 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx a ve xxxx rozhodnutí z xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Xx. XX 8/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmý omyl, x pokud ve xxxxx úvahách z xxx vybočil, xxxxx x postup ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx věcech sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Městským xxxxxx v Praze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. s., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x převodu bytových x nebytových jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k předmětu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx schválila návrh xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx xx xxx 46. schůzi xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z přítomných 159 poslankyň x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx vůli xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx č. 95 xxxx 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx zákon xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. dubna 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodu 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.