Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 29. xxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. září 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx xxxxxx dle §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x souvislosti xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 použito, je x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu, xxxxx xx domáhá zrušení 162 rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími nebylo xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx z převodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx časovému xxxxxxxx (datu). Správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxxxx x odvolání xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převodu. Žalobkyně x xxxxx dispoziční xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, směřujícími xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před soudy Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx správních rozhodnutí, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx vlastně xxxxxxx ve xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí x obsahu a x okolnostem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx proti jinému xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx orgán, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x předmětem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx zdůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx poplatku xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx žaloby x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedených řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx žalobního návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx shledán xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 664/03 [Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Xx reprodukci xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx i reprodukci xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konstatuje, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx věcech, x souvislosti s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Jestliže xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, nelze xxx xxx městského xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele plyne x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve xxxxxxxx x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx v xx xx xx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x xxxxxxx) jeví xxxxx přiměřená. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx např. x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k xxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětem přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím neposuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx dle navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx přesvědčení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx výši, x xxxx xxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx posuzování vazby xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. ohledně nutnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo možný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení se x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx).

X ohledem xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx něhož xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx lze soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx pro uvedené x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, x xx princip právní xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Vlček konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. x) xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx se pak xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se konalo xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx na své 97. xxxxxx xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snížit xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx čtení xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx proti. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly pouze xx výši navržené xxxxxx, a s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x xxxxxxx xxxxx a xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx v části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x) xx d). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle účastníka xxxxxx v xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x návětí xxxxx slova "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx písmen x) až x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx ustanovení.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxxx návrhového petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x konečně i xx nesrovnalosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx dosud xxxxxxxx např. žaloba xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxx vyjádření xxx účastník dodává, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx legislativního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), které bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx provedeno xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného zákona xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 ze xxx 6. března 2002, xxxx. x. 94 ze dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx se xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, jeden xxx xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx facto schválením xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx řízení, poplatkem xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikační xxxxx xx xxxxxxxx xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Opjn 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým xx xxxxxx sazebník soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx účastníka pro xxxxx x uvedených xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x doby xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x směšování různých xxxxxxxx institutů (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení apod.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. a), xxxxx xxxxx se poplatky xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx x uvozovací xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "za xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx náročnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, žaloba a xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx výrazové prostředky x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Na xxxxxx druhé xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx možné nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyvozuje xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx identická x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a garantování xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx docházet "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx celku". Jinými xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Buffalo, x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou x xxxx soudního poplatku (xx. 2 000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx pravidla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx východiskem xxx xxxxxx navrhovatele x xxxx věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx "xxxxxxxx ústavnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 odst. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dále xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx výši soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx xxxx jiný xxxxxx předpis nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují dnem, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx xx xxx nástroj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci upuštěno.

Xxxxxxx soud je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 10/03 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2 000,-", xxxxxx xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxx vybočil, nejde x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x naraci, x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x xxxxxxx řízení xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových jednotek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 použito, je x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání věci (§9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích), xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x přítomných 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx pod č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxx předpis x. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.