Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Ústavnímu xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx poté, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedených smluv xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Správní xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, směřujícími proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx převodu (např. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx vybírají za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak dle xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx vlastně xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx vyjádřeno, je-li xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x správní orgán, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle počtu xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxx volné xxxxxxxxx x návrhem xx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 odst. 1 Listiny), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx se týkají xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx budou soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx postup soudu xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, nález č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti procesního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jiná úprava xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, nelze xxx xxx městského xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx níž postupem xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx mu xxxxxxx xxxx soudního poplatku (324&xxxx;000,- Xx) v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud se x xxxxxx sp. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální správní xxx x soudem xx posuzována zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx důvodem, xxxx x hlediska soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím neposuzuje xxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx.

X xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx pěti xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxx vázanost právním xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxx úkon či xx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxx soudní xxxxxxxx od žalobce xxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystaven různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx má xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx příkazem postupovat xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxx xxxxxxx a důvěry x xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xx xxxxxxx xxxx, který Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx svého vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bodu 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., přičemž návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx č. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx z xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx své 97. xxxxxx xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx a 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozprava podrobná. Xxxxxxxxxxx návrhy x xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx usnesení, kterým Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijatým xxxxxxx zákona, x xx xxxxx tisku 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxx návrh xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 28. března 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx xxxxx a xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxx slovy: "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle účastníka xxxxxx x položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx text xxxxxx x) xx d), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Přemysl Xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx slova "xxxx xxxx"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x konečně i xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastník dodává, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx písmene x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření uvádí, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), které xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx č. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx přikázán ústavněprávnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, resp. č. 94 ze xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx na své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx období plénum Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje x xxxxx přijetí návrhu xxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Senát návrh xxxxxx projednal v xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx samé pak xxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x poplatkem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se významem xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 ř. x., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x právní úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh x xxxxxxxx za různé xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx znění zákona x. 255/2000 Xx., xx xx vyjádření xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx se poplatky xx xxxxxx vybírají "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "za xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx ze xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx náročnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx základem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx x poplatky za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v soudním xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na oprávnění xxxxx věci xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 odst. 2 x. ř. x.). Z uvedeného xxxxxxx se xx xxxxxxxxx vyvozuje xxxxx, xxx něhož xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Hora, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo procesní. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx straně xxxxx xxxx docházet "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nezneužívat xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx závěr dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (Xxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx). Xxxxxxxxx z proporcionality xxxxxx uvedených účelů, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx návrhu xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx lze poplatky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx soudu, neměla xx xxx dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. Ministerstvu xxxxxxx jako osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v pravomocí Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx nebo jiný xxxxxx předpis xxxx xxxxxx jednotlivá ustanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx trvá, xxx xxxx i x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (usnesení sp. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx navrhovatel v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx i účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Ústavní xxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx omyl, x xxxxx ve xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx petit návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx o pěti xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx žalovaného, kterými xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které uplatnila x převodu bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věcí sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, je x rozporu s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený zákon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. xxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 poslankyň x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. března 2002 xxxxx zákona projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx byl proti xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.