Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Ústavnímu xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx návrh Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx učinil dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a právnickými xxxxxxx - jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx časovému xxxxxxxx (datu). Správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx správním řízení xxxx finančními xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. sklep, xxxxx).

Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx z úkonů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx jako poplatek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, v xxxxx xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a x okolnostem vedoucím x xxxxxx správního xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxx každý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten, směřuje-Ii xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx stupni, nýbrž x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx autonomně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx zdůvodnění xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Určení xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečně dle xxxxxx xxxxxx a xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zahájená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx si žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Listiny), protože xx xxx xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 [Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx konstatuje, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx podává xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx konformní vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x argumentace Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku ve xxxxxx k výši xxxxxxxx xxxx (40 % celkové xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx v xx xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyměřených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx xx správním xxxxxx, pokud xx x nálezu xx. xx. I. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx původně xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální správní xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vydání individuálního xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx problematiky xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx základem xxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03 xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx pěti xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxx žalob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx soudního poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx měla přesně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkon či xx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx žalob xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x zásadou xxxx xxxxxxx bezrozpornosti.

Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřené xxxxx: "Za žalobu xxxx jiný návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx dnem, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx soud předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxx svého vyjádření xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vlček konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 písm. x) xxxx do sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx byl předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx jako xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxx 25. října 2001 na 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx se xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx a 8. února 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx podle tisku 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx a xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (sic!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 151/2002 Sb., x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx xx ne xxxxx přesně formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx text xxxxxx xx xxxxxxx a) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx návrh", a xxxx xxxx xxxxxx x) xx d), xxx by x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Úvodem xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Sobotka, xxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti zůstavší xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), dále xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, tj. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx dosud xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx svého vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx vyjádření xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy správního xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. x), které xxxx xx dané položky xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. č. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. března 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů pro xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx napadené ustanovení xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x plénu xxx xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx správy xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx významem xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. července 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 x Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx účastníka xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x doby xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx institutů (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx návrh s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxx podstatě xxxxxxx, xxxxxxx jejím základem xx rozčlenění xx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx podání žaloby.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci spojit xx xxxxxxxxxx projednání xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojatých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, v níž xx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno jedno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudních poplatků (X. Hora, Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", na straně xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx xxxxx". Jinými xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předseda Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X námitce nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, srozumitelně x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx vydána týž xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Vycházeje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení napadených xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxx návrhu vychází x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx něhož x x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxx rozhodnutím xxxx být xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Klade xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx soudu, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x pravomocí Xxxxxxxxx xxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx zrušují xxxx, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx navrhovatel x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xx xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx např. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Pl. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", ačkoli xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Ústavní xxxx xxxxxxxx petitu xx zřejmý xxxx, x xxxxx ve xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx pod č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla rozumného xxxxxx.

Ustanovení písmene x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění pozdějších xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx zrušení je xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený zákon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních tisků x těsnopiseckých zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 poslankyň a xxxxxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx proti.

Dne 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ustanovení xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.