Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. xxxxx 2008 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx zrušení ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X uvedených xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno x xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FAD, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) a x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním řízení xxxx finančními orgány xxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx na xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx, jíž xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. a) uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx před soudy Xxxxx republiky, a xx x úkonů xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx xxxx poplatek xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněný v xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou žalobce x xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx xx autonomně xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků má xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalob.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx x xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatní xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxx xxx volné xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx soudního poplatku xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx na xxxxxxx x soudu. Z xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx souvisejí, xxx se xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Po reprodukci xxxxxx daného nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx z xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti procesního xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podstaty sporu xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx platit soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2 000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x disproporční xxxx poplatku xx xxxxxx x výši xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyměřených xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze na xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 argumentuje hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, což xx důvodem, proč x hlediska soudního xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry jsou xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx právního xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxx dikci Xxxxxxxx soudem naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni soudní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního poplatku x xxxxxxxx řízení, xx. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx k xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx x okamžiku zahájení xxxxxx).

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkon xx xx jaké xxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Jelikož xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx, x níž nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx výši má xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalob xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., a xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x zásadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádu správnímu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx jako xxxx 1081. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx důvodovou xxxxxx x danému xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 byl xxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx proti. Xxxx 1081 projednal ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. schůzi dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx návrhu obsahujícího xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx usnesení navrhl xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. ledna x 8. února 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozprava podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx plynoucí xxxx xxxxxxx xx tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xx xxxxx tisku 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx něj x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx xxxxx a xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (sic!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., a xx v části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx x položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx by v xxxxx vedlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. přebývala xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx nesrovnatelnosti legislativně-technické [xxxxxxxx se zrušit xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 xx. xx slovech "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, tj. "xxxxxxx xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx poplatků připadlo xx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), které xxxx xx dané položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. února 2002, xxx č. 224 xxx předmětný xxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou správu x xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, resp. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, jeden xxx xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, dle xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pravomoci x rozhodl, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx poplatkem xx řízení, poplatkem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx v reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xx dne 4. července 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Xxxx 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým se xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx x některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, dále xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx účastníka xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx příznačná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx návrh x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx jiný návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikoval sazbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxx, žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozčlenění xx xxxxxxxx za řízení x xxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a úkony xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx (dispoziční xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx společnému projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx napadáno více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně identická x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx z analogických xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož soudnictví xx xxxxxx xxxxx "xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx nemá docházet "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x hlediska společnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (Xxxxxxx, s. x. o. v xxxxxxxxx, proti Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X námitce nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou normu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou skutkově x právně zcela xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx jasné x srozumitelné východisko xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatele x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx žaloby xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx úsudku soudce xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x replice x příklady x xxxxxxx praxe. Klade xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dána xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx v pravomocí Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky pak xxxxxxxxxx, že na xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx x x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2 000,-", xxxxxx xxxxx svým obsahem xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x pokud ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx obsahem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx obdobně v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx pod č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx soudem x Xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Městským xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx o pěti xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný zákon xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx pod x. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 61 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.