Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný x Eliška Wagnerová x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx též xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno o xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, přitom xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (např. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky, x xx x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, jaký xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx zdůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků má xxx v uvedených xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vůle žalobce xxx ohledu na xxxxxxx řízení. X xxxxx xxx volné xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx souvisejí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx postup soudu xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx č. 56]. Xx reprodukci xxxxxx daného nálezu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu odpovídajících xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx podává tento xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Jestliže xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx žaloby xxxxx xxxxxxx správnímu rozhodnutí, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x disproporční xxxx poplatku xx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) v xxxxxx k celkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ve výši xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x miliónu) jeví xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k xxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx tato nižší xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx rozhodnutí, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránky xxxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová rozhodnutí xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx soudem naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx, neboť xxxx odpovědnost xx xxxxxxx soudního poplatku xx správné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, což by xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x takovém případě xxxxxxxxxx seznámení se x xxxxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx úprava soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx pravidla, xx xxxx xxxx xx xx jaké xxxxxx x v xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx od žalobce xxxxxx tak, aby xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xx Městský xxxx x Praze xxx xxxxx přesvědčení xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx x procesní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, aby splnil xxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., a xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, a xx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x zásadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx jako tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x danému návrhu, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, xxx xx xxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 na 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 a nikdo xxxxx xxxxx. Tisk 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxx 97. schůzi dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snížit xx xxxx 2 000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Třetí xxxxx xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijatým xxxxxxx zákona, a xx xxxxx tisku 1081, ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx xxxxx proti. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx xx napadeného xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a s xxxxxxx na důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx řádem a xx xx na Xxxxxxxx soudu, aby x souladu x "xxxxxxx ústavní stížností Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, v xxxx xx navrhuje xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx písmena a) xx x). Vypuštěním xxxx uvedených xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx v položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx xxxxx", x xxxx xxxx písmen x) xx x), xxx by v xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx slovech "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx svého vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se bude xxxxx varianty xxxxxx xx xxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 [x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx předmětný xxxxx organizačním výborem Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. x. 94 ze xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx facto schválením xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxx bez xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx závěr, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal v xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x rozhodl, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku k xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx řízení, poplatkem xx xxxx soudu x poplatkem xx xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních poplatcích, xx po zákon č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx úpravy x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxx x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., xx znění zákona x. 255/2000 Sb., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), podle xxxxx xx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující orgán - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx výrazové prostředky x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx podání žaloby.

Xxxxxxxx řízení zdůrazňuje xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x nikoli xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx činnost. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx podáním vymezit xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 odst. 2 x. x. x.). X uvedeného xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení dle xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi občanským xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Hora, Československé xxxxxxx právo procesní. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx soudnictví xx straně jedné "xxxxx být podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx i ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nezneužívat xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxx (xxxxx soudnictví). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx předseda Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx (xx. 2 000,- Xx).

X námitce nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xx dle xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastavena xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x natolik xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro uvážení. Xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinen platit xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelné východisko xxx řešení xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poukazuje xx zásadu ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatele x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x případě žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, neměla xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v nálezu xxxx, xxxx xx xxx nástroj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky pak xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li od xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7. ledna 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx jednání nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud je xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. ÚS 16/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. ÚS 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2 000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx zřejmý omyl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx písmene a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx již uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x daňovém řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xxxx, co v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxx posouzení xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx aktivní legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx xx xxx 46. schůzi xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x přítomných 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Dne 21. března 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x xxxxxxxxx č. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Předmětný zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXVII xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti dnem 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.