Právní předpis byl sestaven k datu 23.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. února 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx návrhu
Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 26. xxxxx 2006 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx x větu xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř.") dospěl k xxxxxx, že ustanovení §31 odst. 4 xxxx xxxxx (dle xxxxxx xxxxxx jde x větu xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. zn. 85 C 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 4, čl. 36 odst. 3 x čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
X uvedené xxxx sp. zn. 85 X 446/2004 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx rozhodováno x xxxxxx Xxx. X. K., xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zaplacení přesně xxxxxxxx xxxxxx, x xx po xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 25. xxxxxx 2002 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 To 122/2002 zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx dle §155 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odměny obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxx xxxxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považuje xx rozporné s čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v zákoně č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx právním řádu (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Sb. s čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
II.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx vyjádření ze xxx 19. xxxxxx 2006 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx v xxxxxx, xxxxxx navrhovatel "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx změněno xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx označuje xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx".) Xxxxx č. 160/2006 Xx. byl xxxxxxxxxx x xxxxxx 55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. xxxxx 2006. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Úvodem xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx napadeného xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x čl. 46 odst. 3 Xxxxxx, ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx nabyl xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, přičemž "xxxxxx xxxxxxxx se xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxx znění, xxxx xxxx xxxx xxxxx".
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna x xxxxxxxxxx Senátu xxx 21. xxxxx 2006. Xx projednání x xxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx novely xxxxxxx xx xxxxx 10. xxxxxx Xxxxxx konané x 5. xxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx 16. března 2006. Po ukončení xxxxxx rozpravy xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 přijat. Ve xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx Senátu vedeném x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx řídil xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemusí xxx xxxx hlediskem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekonomicky vynaloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Posouzení xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně xx úvaze Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxx. M. X. není účastníkem xxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 38/06 (§28, §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x řízení x dané xxxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2006, xxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. října 2006 x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xx za xx, xx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x předmětné xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx např. xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 16/94, xx. xx. Xx. XX 8/95, xx. xx. Pl. XX 5/01, xx. xx. Pl. ÚS 7/03, xx. zn. Xx. XX 10/03 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 2, xxx. x. 14; xxxxxx 4, xxxxx č. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.; xxxxxx 34, nález č. 113, xxxxxxxx pod č. 512/2004 Sb.; xxxxxx 36, xxxxx č. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v závěru xxxxx návrhu tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., x doslovně xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.".
Xxxx xxxxxxxxxx §31 zákona č. 82/1998 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 160/2006 Xx. zrušeno x xxxxxxxxx tímto xxxxxx:
"(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Náhradu xxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže mu xxxxxxx xxxxxxx takto xxx xxxxxx přiznána.
(3) Náklady zastoupení xxxx součástí nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně.
(4) Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění platném x xxxxxxxx době, xxx xxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Jak xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxx sp. xx. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zaplacení přesně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, co xxx žalobce rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 25. xxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx protiústavnost §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxx, xx v xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde o xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kmenového řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho jednotlivého xxxxxxxxxx, jehož zrušení xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx věci ze xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx norem.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx x účinností xx 27. dubna 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxx zákon, xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 164, vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.). Vycházeje xx smyslu x xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx, xx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. Xx. XX 38/04, xx. zn. Pl. XX 43/04, sp. xx. Xx. ÚS 5/05 - vyhlášeny xxx č. 409/2006 Sb., xxx č. 354/2005 Sb. a pod č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xx změně, nýbrž xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx xxxxxxxxx) novým, x to x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx (platnost) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx identických x x čase xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. v xxxxxxxxx případech i xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 odst. 2 Xxxxxx, §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx xxxxxxxx ke xxxxxxx navrhovaného zákona, xxxx. xxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/05 (xxx výše), sp. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxxxxxx pod č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx č. 82/1998 Sb. před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx něm.
Zákon x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nové xxxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx proto xxxxxxx jednak analogickou xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx účinnosti, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xx. xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx úpravy zachován, xxx x aplikovatelnosti xxxx úpravy, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout takový xxxxxx (xx. xx. XX. ÚS 444/03, xx. xx. XX. XX 37/04, sp. xx. X. ÚS 287/04, sp. xx. X. XX 344/04, xx. xx. XX. XX 178/04 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 37, xxxxxx x. 134 x x. 135; xxxxxx 35, xxxxxx č. 174 x x. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), xxxxx "xxxxx smysl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny", xx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxx teprve po xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 21, xxxxx č. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx odkazuje x x xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/03 (xxxxxxxx pod č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx věci použito (xxxx xxxxxx pouze x té xxxx xxxxxx, ale také x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikovatelný zákon), xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx protiústavnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx, rozhodnutí obecného xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 140 xxxx. 4 x 7, xxxxxxxxx ústava Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případů, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyústila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx analogicky xx své judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx derogační xxxxx (xxx xxxxxx xx. zn. X. XX 102/2000, xx. xx. X. XX 738/2000, sp. zn. XX. XX 582/02, xx. xx. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 24, xxxxxx x. 179 x č. 180; svazek 32, xxxxx x. 30; xxxxxx 33, xxxxx x. 87).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je ustanovení §154 odst. 1 x. s. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stav x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx obecný xxxx xxxxx x rámci xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1947, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se xx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Vyhověl-li xx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx (x pojmu pravé xxxxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxx, Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Praha 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Retroaktivita xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Brno 1934, x. 800; X. Xxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 21/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx xxx č. 63/1997 Sb.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/03, xxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování dřívějších xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, je-li takový xxxxxx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx vztahu mezi xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx x právnická xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxx) xxxx veřejná xxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 Xxxxxxx xxxx zformuloval xxxxxxxx, xxx vylučují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx v xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx skutku x x době xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutek xxxxxxxx xxx právní xxxxxx, xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx případy, xx xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx občanů v xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx; neomezená xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Pl. XX 42/03, by xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx rozpor s xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx případ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o kontrole xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravé retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx": "Konflikt mezi xxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxx patrně lze xxxxx xxx tak, xx pozitivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nespravedlivé x xxxxxxxx, vyjma xxxx, xxxxxxxx rozpor xxxx pozitivním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ,xxxxxxxxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Unrecht xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx: G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, X. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Heidelberg 2003, x. 216).
Ustanovení §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnosti (čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 33/2000 x xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxx tudíž xxx xxxxx zastavení xxxxxxxxxxx řízení xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
VII.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny) i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx anebo xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx bylo x rozporu s xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxx.
Xxxxxxx protiústavnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx, tj. vůči xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 §31 zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx chápaná xxxxx xx pak xxxxx xxx xxxx výší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 26, xxxxx č. 53, xxxxxxxx pod č. 234/2002 Sb.). X návaznosti xx zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x kontextu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem [vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx x případech xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádné alternativě xxxxx neobsahuje náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení.
Xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx interpretace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat ty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní odměně.
Xxx xxxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., není x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx, pročež xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.].
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 84/2007 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.