Právní předpis byl sestaven k datu 07.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánkova, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
1. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxx.
2. Xxxxxx Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx 15 Xxx Vrchního xxxxx v Xxxxx) xx svým xxxxxxx xx dne 13.1.2005, xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 4.2.2005, domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx k budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují některé xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxx uvedl, xx rozsudkem ze xxx 9. xxxxx 2004 x. x. 20 Cm 262/2000-28 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x řízení xx xxxx žalobce Xxx. P. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř., zamítl xxxxxx, aby ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. X. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x spoluvlastnický xxxxx 6935/179617 xx xxxxxxx xxxx. xxxxx 2589 xx xxxxxx x X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx byl konkursním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx legitimován, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpadcův xxxxxxx došlo dne 2. xxxxx 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpadce.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx v typově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xxx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 6.5.2004 xx. xx. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobci (oprávněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 x 24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského soudu x Xxxxx) x. x. 4 Cm 164/2000-15, Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 13 Xxx 50/2001-37 x Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 29 Odo 560/2001-64. X uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Cmo 184/2000-13. Xxxxxxx xxxx 15 Xxx 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) i 13 Xxx 50/2001 xxxx prý dvěma x xxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx jednotek, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Bytového xxxxxxxx K. x. X. Navrhovatel (senát 15 Cmo Vrchního xxxxx x Xxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx x xxx, xx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx v xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx a nebyly xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx xxx xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx věřitelů - xxxxxx x vnitřní. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daňových xxx., xxxxxxxxx věřiteli xxxx xxx družstevníci, xxxxx xxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxx nimž xxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxx ze xxxxxx č. 72/1994 Sb. Za úpadcovy xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxx rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 258/03, xx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) při xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx nejsou "xxxx xxxxxxxxx" než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx x pořadí uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek - xxx xxxxxxx jiné xxxxxxx úpravy - xxxx rozhodující ta xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvrh (§30 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03, xx prý xxxxx xxxxx muselo xxxx x preferenci jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x to xx, která, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxx ovlivňovat, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x době, xxx družstvo bylo xxx x úpadku.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - z rozhodnutí xx. xx. xxx. XX 258/03, xxx "x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx". Jeho xxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a cenou xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxx je xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03 xxxx zbytku xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx konkursem xxxxxxxxxx xxxxxx; vůči xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx přicházejí x xxxxx x xxxxxx xxx řešení:
1. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §23 a 24 x zákona x. 72/1994 Xx. x x xxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. XXX. ÚS 258/03 z xxxx xxxxx x xxxxx 13 Xxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, majetek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodléhá x xxxxx ho použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (který xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferenční xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx §265 obchodního xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx nemusí nutně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx převod xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nárok může xxx uspokojen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx brání stanovisko xxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xx. xx. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x bezplatného převodu xxxxxx jednotky xxxxx §23 odst. 2 x 3 a §24 zákona č. 72/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xx xxxx, x xxxxxxx projevem svobodné xxxx dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx senát 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod". Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xx názoru III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. XXX. XX 258/03), xxxxx xx xxxxxx dán xxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.; x takovém xxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" bylo xxxxx xxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zrušení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xxxx xxxxxx namístě x xxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Vrchního xxxxx x Praze.
XX.
Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x 4 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx.
Xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx novelizaci xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 a 24 zákona o xxxxxxxxxxx bytů xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: tímto xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 6, xxxxx x. 99) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx], xxxxxxx x. 97/1999 Xx., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. x xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx poslední x xxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx přijaty xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 rozporovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jiných, xxxxxxxxx do §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (čl. XXXX xxx 2) x §30a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. XXXX xxx 2). Pro přesnost xx podle xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx třeba dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx tykající xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x členem. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 7, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze zisku xxxxxxxx hospodářství. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 zákona x vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxx, ponechává xxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx.
Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx problém, na xxxx navrhovatel poukazuje, xxx vyřešil (§27 xxxx. 7 novelizovaného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx se prý xxxxxxxxx zcela nerovné xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vyzvali xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx družstvo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxx č. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odložili. Zrušením xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx - xxxxx xxxxxx ministerstva - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
III.
1. Xxx 27.5.2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxx 15 Xx), xxxx xx tento xxxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ustanovení, xxx xxxxxx Vrchní xxxx v Praze. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 28/05 a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006 jako xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx. b) xx spojení s §43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, doručeného Xxxxxxxxx soudu xxx 27.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005 (sp. xx. Xx. ÚS 5/05).
Xxx 3.1.2006 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 99 K 21/98, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, x §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 1/06 x návrh xxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xxxx návrh xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, b) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], x xx x xxxxx, x xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx, tedy týchž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze v xxxxxxx s ustanovením §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx jednání o xxxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxx účastník x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx u Ústavního xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx. zn. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx vzata zpět, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxx "xxxx Vrchní xxxx x Praze svůj xxxxx xx věci Xx. XX 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem x zastavením řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účinné xxxxx xxxxxx zpět zná xxxxx o Ústavním xxxxx xxx u xxxxxxx stížnosti (§77) x dále v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §110 a 123. Xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebude aplikovat (xxxx. §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví bytů xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 5/05. Podle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx závěr xxxxx, xxx' xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odmítnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá - x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci - xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx, neboť xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která vyplývá x xxxxxx obecných xxxxx [xxx např. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (xxxx. red.: xxxxx části 1 xxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxx obsahem x smyslem - xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví xxxx - xxxxxx s xxxxxxxx návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx napadená x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3.1.2006, nad xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx ustanovení §27 odst. 7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx a §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxxxx zabývat Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1/06.
XX.
Předmětná xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušit, xxx:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx x která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. června 1995 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřena nejpozději xx 31. prosince 1995, xxxx-xx dohodnuto xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x nebytových xxxxxxxx, x xxxxx se xx financování podílela xxxx členským podílem xxxxx xxxxxxx osoba - xxxx družstva, xxxxx je nájemcem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, popřípadě spoluvlastnictví xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byla poskytnuta xxxxxxxx úvěrová a xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx členů těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nájemní xxxxx k xxxx, xxxxxx x ateliéru xxxxxx xx splacení xxxxxxxxx xxxxxx družstvu xxxxxx členy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx převody xxxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x pro převody xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x budovách, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví družstev xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,19) xxxxx xx převádějí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx převody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxx xxxxxx21) x bytů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby7) ze xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poměrem velikosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotek x xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx první. Xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx financování xxxxxxxx xxxxxxxxx podíly pouze xxxxxxx jednotek x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebytových prostorů.
(5) Součástí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připadajícím xx xxxxxxxxx byt, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přechází až xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxx23) (xxxx xxx "xxxxx") xxxxx x pravidelnou xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxx xx totéž xxxxxxxx x určením, kterých xxxxxxxx se mimořádná xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterých jednotek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky z xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a dále xxxxxxxx zůstatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání"), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyrovnání xxx nevyčerpaných zůstatků, xxx vyrovnání nedoplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu (§9 xx 11). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §15 obdobně. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xx xx xxxxx měsíců xxx xxx účinnosti tohoto xxxxxx.
(9) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 8 xxxxxx členství xxxxxxxxxx x družstvu bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu, xxxxx byl zdrojem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxx vkladu.
(10) Xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §233 obchodního xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Ústavní xxxx zabýval x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 5 1/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 42; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obou komor xxxxxxx, xx xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"). Návrh zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 72/1994 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx její 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 355, xxxxxxxx xxxxx x. 599 x x. 724) xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlády v xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 22, ročník 1994. Xxxxxxxxx xxxxx dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx částečně xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx (xxxxx x. 97/1999 Xx. a xxxxx x. 103/2000 Sb.), xxxx xxxxxxx a xxxxxx Ústavou předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx.: tedy xxxxx před podáním xxxxxx xxxxxx).
Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ověřil, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxx, že xxxxx xxxx důvodný.
1. X xxxxx případě xx xxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. XXX. ÚS 258/03), xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx (x tehdy řešeném xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona č. 72/1994 Sb. xx bezplatnost xxxxxxx xxxx ex xxxx, x xxxxxxx projevem xxxxxxxx xxxx dlužníka. Xxx xx xxxxxxx xxx výše, xxxxx xxxxx závěr, měl-li xx xxx obecně xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx konkurs, je xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxxxx - xxxxx jeho xxxxxx - "při xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl rovněž (xxxxx xxxxxxx navrhovatele) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Návrh xxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx přímo xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x ustanovením xxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx o xxxxxxx zákonů xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx zabýval konkrétním xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx x podání xxxxxx xxxxx, a xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ústavnosti, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx všechny xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxx nosné xxxxxx - vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx rozboru xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že Ústava xxxxx právo Xxxxxxxxx xxxxx podávat závazný xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx není oprávněn xxxxxxx závazný xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx koneckonců obsahově xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx xxxxxx-xx xx x podnětu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x výkladem Ústavy. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx ustanovení zákona x vlastnictví xxxx - xxxxxxxx řádně xxxxxxxx podaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. X xxxxx xxxxx je především xxxxx uvést, že xxx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xxx' xxxxx rozhodoval x konkrétní ústavní xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1) xx uspořádání majetkových xxxxxx dlužníka, který xx v xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit své xxxxxxx závazky; to xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podstata), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx konkursu, x to také xxxxxxx jiných osob, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celým xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xx něj patří xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx jsou xx xxxxxxxxxxx družstva, jakkoli x xxx xxxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxx xxx §23 a 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů. Xxxxx §23 a 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §7 uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Předmětem pohledávky xxxx přitom xxx xxx x xxx, xx.. x byt, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§28 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx typů. Za xxxxxx smluvní xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx nájemcem xxxx (§23 odst. 2 x §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů).
Ústavní soud xxxx považoval - x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03 - za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx převádí xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx svého majetku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xx zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx třetí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xxx §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevem xxxxxxxx xxxx dlužníka, nýbrž xx dána ex xxxx. Aplikaci xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tudíž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx takovou xx odmítl. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxx konstantní judikaturu - xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro objasněni x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx soud připomněl xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx setrvává xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxx o interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. xXX. XX 258/03 Ústavní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ústavně konformní xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx; xxxxxx navrhovatele x údajné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhé) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva do xxxxxxxxxxx svého x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. III. XX 258/03 xx xxxx xxxxx (ústící xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxxx nelze xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x podstatě xxx xxxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxxx intrinsecum). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx ústavnost. X xxxx však x xxxxxxx xxxx nedochází.
3. x) Xxx xxxx xxxxx ještě argument xxxx, resp. zmínit xxxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx xx zřejmé xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxxxxx zákonodárce - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (xxx xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. května 2004, xx. xx. XXX. ÚS 258/03, xxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx jde x xxxxxx těchto právních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xx x xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx.
X části xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx xx x §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx včetně xxxxxxxx xxx čarou x. 8 (xxxxxx xx §22, §23 xxxx. 1 x 3 x §27 xxxxxx x vlastnictví xxxx), x. 9 (poukaz xx §23 xx 28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) x x. 10 (poukaz xx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx zní:
"Smluvními předkupními xxxxx xxxx správce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx8). Byty a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx omezeno právem xxxxxxxxx osob - xxxxx družstva, xxxxx xxxx nájemci xxxx xx nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxx nabídnout k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxx x výlučnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx9). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx x převodu těchto xxxx x nebytových xxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx od xxxx oprávněných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a odměna xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřijme-li xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx doručení, xxxxxxxx xxxxxxx xx zpeněžení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx10) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neužijí.".
Obecně xxx xxxx, že tato xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje. Ostatně, xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx - povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezplatný xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xx členy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
b) X části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. pak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, který xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 27x (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a pozemku, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx č. 179/2005 Xx. ke xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xx slova "xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx" xxxxxxx slova "z xxxxxxxxx" a za xxxxx "x xxxx" xxxxx "kladných xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 30.4.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx zákonem později xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx slovy) x xxxxxxx odstavci xxxxxxxxx ustanovení (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila xxx obsah ani xxxxx napadených ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xx významově neliší xx xxxxx dřívějšího, xxxxx xxx xxxxxx x jejich upřesnění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 179/2005 Xx. (x xxxxxxx výjimkou, x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx i ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) x části XXX/x x posledním xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xx x výše uvedeného - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 258/03. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla tedy xxxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx co xx xxxxx xxxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §23 odst. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zamítnuty.
Ústavní xxxx - xx xxxxxxxxx účastníků - xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění věci.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx předpis x. 303/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.