Právní předpis byl sestaven k datu 10.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 4. dubna 2006 x xxxxx xx složení Stanislav Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánkova, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x nynějšího xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx.
2. Xxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx 15 Cmo Vrchního xxxxx x Praze) xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Ústavnímu soudu xxx 4.2.2005, domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxx, xx rozsudkem ze xxx 9. xxxxx 2004 x. j. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx soud v Xxxxx x řízení xx xxxx žalobce Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx družstvo X. x. X., xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x spoluvlastnický xxxxx 6935/179617 xx xxxxxxx xxxx. číslo 2589 xx xxxxxx x X. (xxxx xxx "xxxxxx jednotka"). Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2. října 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx x vkladu vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpadce.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uvedl, že xx xx známo, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dané věci, xxxx Ústavním soudem (xxxxx xx xxx 6.5.2004 xx. xx. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx č. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx žalobci (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §23 x 24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze) x. x. 4 Xx 164/2000-15, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 13 Xxx 50/2001-37 a Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 29 Odo 560/2001-64. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx x téměř xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Xxx 184/2000-13. Xxxxxxx xxxx 15 Cmo 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) x 13 Cmo 50/2001 xxxx xxx dvěma x xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Bytového xxxxxxxx K. x. X. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Vrchního xxxxx v Praze) xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 (druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (pozn. xxx.: xxxxx xx. zn. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, nález č. 80)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx v xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti družstevníků xxx xxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů.
Navrhovatel xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx zobecnění x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx říci, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxxx ty konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., xxxxxxxxx věřiteli xxxx pak družstevníci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx, xxxx. právě xx, vůči nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxx xx zákona č. 72/1994 Sb. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jak plyne x xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 258/03, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx směru odkázat. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) při xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nároky vnitřních xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx" xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx pro xxxxxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx absenci jiné xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx upravují xxxxxx (§30 a násl. xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - podle xxxxxxxxxxxx - snad xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xx prý totiž xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x xx xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat, x xx i bezprostředně xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx.
X xxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx vlastních slov - x xxxxxxxxxx xx. xx. xxx. XX 258/03, xxx "x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x cenou xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s ohledem xx závěry vyslovené x xxxxxx xx. xx. III. ÚS 258/03 xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx konkursem xxxxxxxxxx xxxxxx; vůči xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Navrhovatel xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx družstvo x úpadku před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x zásadě xxx xxxxxx:
1. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §23 x 24 a xxxxxx x. 72/1994 Xx. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. III. XX 258/03 z něho xxxxx x senát 13 Xxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, majetek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 127/2001 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx §265 obchodního xxxxxxxx". Pokud bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť tento xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx, x jakém se xxxxxxx plnění ostatním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx sp. zn. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxx odmítnout, neboť x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx jednotky xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. je xxxxxxxxxxx převodu xxxx xx lege, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx být xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx konkurs, xx xxx senát 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx porušují xxxx ustanovení principy xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx se ovšem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XXX. XX 258/03), xxxxx xx zřejmě xxx xxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "bez narušení xxxxxxxxx principů" xxxx xxxxx zvolit Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neodporující xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. zn. III. XX 258/03 x xxxxxxx neshledá xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb., bude xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
II.
Ústavní xxxx zaslal v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 3 x 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 179/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx části xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx novelizacemi xxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxx - xxxxx družstva, vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna uzavřela, xx xx na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx napadených ustanovení x vydal příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření rekapituloval xxxxx xx zahájení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů xxxx xx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. red.: tímto xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, xxxxx x. 99) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx], zákonem x. 97/1999 Sb., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. a xxxxxxx x. 179/2005 Sb. Xxxxx poslední z xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxx byly Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx od 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (čl. XXXX bod 2) x §30a zákona x vlastnictví bytů (xx. XXXX xxx 2). Pro přesnost xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx novelou xxxx xxx dotčeno xxxxxxxxxx §24 zákona x vlastnictví bytů, x xx v xxxxxxx tykající xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx mezi družstvem x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 7, xx xxx x xxxxxxxxxx x nájemného x že xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xx zachoval tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx, xxxxx realizoval xxxxxx použitelné myšlenky Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x nálezu xx. xx. XXX. XX 258/03. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ponechává xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxx.
Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx problém, xx xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 novelizovaného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nerovné xxxxxxxx xxxx těmi, xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxx o vlastnictví xxxx vyzvali družstvo x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x těmi, xxxxx x souladu xx xxxxxxx vyzvali družstvo x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x různých xxxxxx odložili. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx daleko větší xxxxxxxxx (navíc s xxxxxxx na množství xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx.
III.
1. Dne 27.5.2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx 15 Xx), xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx týchž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Vrchní xxxx v Praze. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx projednána xxx xx. xx. Xx. XX 28/05 x xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x argumentace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 27.5.2005, je xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005 (xx. xx. Pl. ÚS 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 99 X 21/98, xxxx se tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 a 24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Sb., x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 1/06 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx, x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], x to x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx o vlastnictví xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl Xxxxxx soud x Xxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx u Ústavního xxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 5/05. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vedené xxxx xxx xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 byla xxxxxx xxxxx zpět, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx "xxxx Vrchní xxxx x Praze svůj xxxxx xx věci Xx. ÚS 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavením řízení x tohoto xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx účinné xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx x xxxxxxxxx uvedených v §110 a 123. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx shora xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx, xxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví bytů x souvislosti se xxxx rozhodovací činností xxx xxxxxx aplikovat (xxxx. §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx specifická xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxx již xxxxx xx řízení Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Poté, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx překážka litispendence xxxxxxx, stal se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5/05. Podle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nutný, xxx' již xxxx xxxxxx dvou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhů xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxx. 4 tohoto xxxxx (pozn. xxx.: xxxxx části 1 xxxxxxxxxx nálezu)], xxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx svým obsahem x xxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - shodné x xxxxxxxx návrhem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxx Ústavní xxxx nezaslal xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3.1.2006, xxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx o vlastnictví xxxx (xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bude se xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. PI. XX 1/06.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx uvedeného x §24 odst. 1 x 2 s xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzická osoba - xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx byty, xxxxxx x xxxxxxxx x budovách xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,18) do xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako lidová xxxxxx xxxxxxxx,19) xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstev xx xxxxxxxxxxx členů - xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx vztah x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vznikl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx21) z xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx xx vlastnictví, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx7) ze xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velikost spoluvlastnického xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové podlahové xxxxx všech jednotek x xxxx, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx xxxxx nebytového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx financování xxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx domě, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxx x xxx xxxx převody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 nebo 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připadajícím xx převáděný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor (xxxxx, xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvěru ve xxxxxx xxxxxxxx 6, x závazek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xx vztahu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxx xxxxxxx.22)
(6) Družstvo xx povinno použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxx23) (xxxx xxx "xxxxx") xxxxx x pravidelnou xxxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxx pololetí x xxxxxxx, kterých xxxxxxxx xx mimořádná xxxxxxx xxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví jednotky xx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jednotek xx splátka xxxxx xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxx x xxxxxx budovy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx určené x xxxxxxxxxx"), připadajících xx převáděnou jednotku. Xxxxxxxxx vypořádáním se xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxx nevyčerpaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx xxxxxx nabyvatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené x vypořádání převede xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xx 11). Xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §15 obdobně. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 8 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednotku, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx jednotkami. Xxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena v xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stanoví xxxxx §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx namítá, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x vlastnictví bytů xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Pl. XX 5 1/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 21, xxxxx č. 42; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx sněmovních xxxxx, těsnopiseckých xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) byl xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Návrh zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 72/1994 Sb., předložila Poslanecké xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 355, xxxxxxxx xxxxx x. 599 x č. 724) xx znění schválených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podepsán xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 22, xxxxxx 1994. Xxxxxxxxx xxxxx dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx částečně xxxxxx xxxxxxx napadených ustanovení (xxxxx x. 97/1999 Xx. a xxxxx x. 103/2000 Xx.), xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxxx před podáním xxxxxx návrhu).
Xx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx xxxx formální xxxxxxxx znovu ověřil, xxxxxx po přezkoumání xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný.
1. X xxxxx případě je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu (xx. xx. XXX. XX 258/03), xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx (x tehdy xxxxxxx xxxxxxx) odmítnout, xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx bezplatnost xxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxxxxxx projevem xxxxxxxx xxxx dlužníka. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, právě xxxxx xxxxx, xxx-xx xx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx konkurs, xx xxx xxxxxxxxxxxx "výslovně" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, protože - podle xxxx xxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxx rovněž (xxxxx xxxxxxx navrhovatele) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (senát 13 Xxx). Xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx - bez dalšího - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx souvisejícího xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo, a xxxx by xx xxxxx vyjadřoval k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale autoritativně xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx ústavnosti, resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx však ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Případný xxxxxxxx, že Ústava xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx Xxxxxx obecně, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, není jeho xxxxxxx koneckonců xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxx závazným xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx zabývá-li xx x podnětu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x výkladem Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů - napadená xxxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. V tomto xxxxx xx především xxxxx xxxxx, xx xxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátního xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 258/03, xxx' senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx dlužníkovi v xxx xxxxxxxxxx konkursu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx členům xxxxxxxx přísluší nárok xxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Podle §23 x 24 xxxxxx o vlastnictví xxxx přitom členové xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dle §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx i xxx, xx.. x byt, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxx, k xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§28 odst. 1). Xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx družstva, xxxxx xxxxx pohledávka plynoucí x ustanovení §23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx i úprava xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx - x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03 - za nezbytné xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxx xxxxxxxxx konkurs, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx třetí xxxxx xx úkor věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx tudíž v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx - x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zopakoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx je xxxx xxxxxxxx vycházející xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxx připomněl xxxx xxxxxx, xx xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ústavně konformní xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárokem xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx bezplatnost xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx vůle dlužníka, xxxxx xx xxxx xx lege, xxxxx xx výklad, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. III. XX 258/03 xx svém xxxxx (ústící ve xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxxx intrinsecum). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx, který respektuje xxxxxxx xxxxxxxx, x xx zrušení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx by xxxx xxxxxxxx ústavnost. X xxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. x) Xxx xxxx xxxxx ještě argument xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž - xxx xx zřejmé xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tím, xx xx podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) "způsobem xxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2004, xx. xx. XXX. XX 258/03, xxxxxxxx xxxxxx upravil xxxxxxx kontinuity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob - členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx i xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x nálezu XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Jednalo xx o zákon xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx novelizován xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xx v §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8 (xxxxxx na §22, §23 xxxx. 1 a 3 x §27 zákona x xxxxxxxxxxx bytů), x. 9 (poukaz xx §23 až 28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) a x. 10 (xxxxxx xx §22 xxxxxx x vlastnictví bytů) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx8). Byty x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxxxxxx x xxxxx xx omezeno právem xxxxxxxxx osob - xxxxx xxxxxxxx, které xxxx nájemci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx9). Xxxxxxx xx xxxxxxx provést všechny xxxxx, xxxxx xxxx x převodu xxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu xx xxxx oprávněných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx doručení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení zvláštního xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxx10) xx x těchto xxxxxxxxx xxx neužijí.".
Obecně lze xxxx, xx tato xxxxxxxxxx znamená legislativní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx usuzovat, xx by xxxxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcem (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx.
x) X části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, neboť xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx nový §30a, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 27x (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vlastníka xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx pozemku.".
Konečně xxxxx x téže části xxxxxx x. 179/2005 Xx. ke xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "z xxxxxxxxx" x xx xxxxx "x dále" xxxxx "kladných xxxxxxxx". Xxxxxxxxx části zákona x. 179/2005 Xx. xxxxxx nabyly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 30.4.2005. Xxxxxxx soud xxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (čtyřmi slovy) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 7 větě xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila xxx obsah xxx xxxxx napadených ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx, xxxxx jde toliko x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx stavu neexistují xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Sb. (x xxxxxxx výjimkou, v xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx i xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) x xxxxx XXX/x v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxx, je x xxxx xxxxxxxxx - bez obsáhlého xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 258/03. Xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, kterou xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou v xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxx z xxxxxx důvodů protiústavní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x bytům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v souladu x §70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, zamítnuty.
Ústavní xxxx - se xxxxxxxxx účastníků - xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, neboť usoudil, xx xx xxxxxx xxxxxxx nelze očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
v x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 303/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.