Právní předpis byl sestaven k datu 22.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 4. dubna 2006 v xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánkova, Vojen Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x bytům x xxxxxxxxx prostorům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx odmítá.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: senát 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 4.2.2005, xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým prostorům x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
X návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2004 x. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x řízení xx xxxx žalobce Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř., xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. s. Ř. xxxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx č. 1691/10 x spoluvlastnický podíl 6935/179617 xx xxxxxxx xxxx. číslo 2589 xx xxxxxx x X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. excindační xxxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 2. října 1998 x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx úpadce.
Vrchní xxxx x Praze xxxx soud odvolací (xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx x typově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx rovněž žalovaný x dané věci, xxxx Ústavním soudem (xxxxx xx dne 6.5.2004 xx. zn. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osobě ve xxxxxx §23 x 24 zákona x. 72/1994 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x. x. 4 Xx 164/2000-15, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 13 Xxx 50/2001-37 x Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 29 Odo 560/2001-64. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx opět x xxxxx shodné xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Cmo 184/2000-13. Xxxxxxx xxxx 15 Xxx 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) x 13 Xxx 50/2001 xxxx xxx dvěma x více xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 (xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxx ustanovení, xxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx sp. xx. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, nález x. 80)] zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx x xxx, xx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx převádět xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - na xxxxx družstva xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Navrhovatel xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx věřitelů - xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x běžných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx., vnitřními věřiteli xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx, xxxx. právě xx, xxxx nimž xxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxx ze xxxxxx č. 72/1994 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xx. xx. III. XX 258/03, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stručnost x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) při xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx" než skutečně xxxxxxxxxx nároky věřitelů xxxxxxxx, a že xxxx pro rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx upravují rozvrh (§30 a násl. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xx xxx totiž xxxxx muselo xxxx x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x xx xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxx x xxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - z xxxxxxxxxx xx. zn. xxx. XX 258/03, jež "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx uspokojením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx řešení je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x nálezu sp. xx. III. XX 258/03 xxxx zbytku xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k těm xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx konkursem uspokojeny xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx zrušena.
Navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx řešení:
1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §23 a 24 a xxxxxx x. 72/1994 Xx. x x xxxxxxx xx rozhodnutí sp. xx. III. XX 258/03 z něho xxxxx i senát 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, majetek xxxxx družstevníky nabytý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx sp. xx. 13 Xxx 127/2001 xxxxxxx x vyloučeni xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
2. Xxxxx 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx podal xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx a xx xx to, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §265 xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx může xxx uspokojen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx.
Realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xxx. ÚS 258/03 xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx převodu xxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx senát 15 Xxx xxxxxxxx důvodem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxx porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx názoru III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XXX. XX 258/03), xxxxx xx zřejmě xxx xxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů" bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx neodporující xxxxxx, xxxx. takové, jež xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 258/03 a xxxxxxx neshledá xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., bude xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 13 Xxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 3 x 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx novelizacemi xxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxx konformním x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. května 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním správcem. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 258/03 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx svého vzniku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: tímto xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 6, xxxxx x. 99) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx], zákonem x. 97/1999 Sb., xxxxxxx č. 103/2000 Xx. a xxxxxxx x. 179/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxx byly Xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. XXXX bod 2) x §30a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. XXXI xxx 2). Xxx přesnost xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx novelou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 7, xx jde o xxxxxxxxxx x nájemného x xx xx xxxxxxxxxxxx pouze kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hospodářství. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Parlament xx xxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xx odpovědného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx myšlenky Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. III. ÚS 258/03. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 179/2005 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx prý xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmi, xxxxx x xxxxxxx x příslušným ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vyzvali xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x tuto xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli, x xxxx, kteří x xxxxxxx xx xxxxxxx vyzvali xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu bytu x rovněž v xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - podle xxxxxx ministerstva - xxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxx (navíc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) než xx, kterou xx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx odstranit.
XXX.
1. Dne 27.5.2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxx 15 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx xxxxx ustanovení, xxx napadl Vrchní xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx projednána xxx xx. zn. Xx. XX 28/05 a xxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu]. Xxxxxxx soud zjistil, xx x argumentace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 27.5.2005, je zásadně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005 (xx. xx. Pl. XX 5/05).
Xxx 3.1.2006 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 99 X 21/98, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 x 24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, a §22 xxxx. 1 x §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 1/06 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx, x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu], x xx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, tedy týchž xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účastník x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/05. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx ním xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx vzata xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; dovodil, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx "xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xx. ÚS 5/05 xx dne 13. xxxxx 2005 zpět".
Podle §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x možností xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účinné vzetí xxxxxx zpět xxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 x 123. Xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
X důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Proto xxxx xxxxx návrh xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrh podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx soud navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 5/05. Podle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx' již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence jako xxxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhů obecných xxxxx [xxx xxxx. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (pozn. xxx.: xxxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx nálezu)], rozhodne x konečnou platností xxxxx.
Xxxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx svým xxxxxxx x smyslem - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření, neboť xx xx bylo xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.1.2006, nad xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x §22 xxxx. 1 a §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 1/06.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zní:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedeného x §24 xxxx. 1 x 2 s xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bytu x která xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. června 1995 x xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx musí xxx uzavřena nejpozději xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx financování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nájemcem, xxxx její právní xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx byty, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěrová a xxxx pomoc podle xxxxxxxxxx předpisů,18) do xxxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxx - fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu družstvu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx převody xxxx, garáží a xxxxxxxx x budovách, xxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstev xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx družstva,19) xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx xxxxx x xxxx, garáži x xxxxxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx21) x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový prostor xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx7) xx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy tento xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx jednotek podle xxxxxxxx 1 a 2 xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx. Velikost spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poměrem velikosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podlahové xxxxx všech xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxx ploše nebytového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx domě, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x xxx tyto převody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
(5) Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxx nesplaceným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byt, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, ateliér) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavce 6, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx přechází až xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx povinno xxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věřiteli23) (xxxx xxx "xxxxx") xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xx potvrzení xxxxx x splacení odpovídající xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx splátka úvěru xxxxxx.
(7) Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nájemného určených xx xxxxxxxxxxx oprav x údržby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxx xx převáděnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyčerpaných zůstatků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx převede xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu (§9 xx 11). Xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §15 xxxxxxx. X xxxxxxx, xx správa xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, převede xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobně xxxxx odstavce 7, x to xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(9) Převodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 8 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x družstvu bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx jednotku, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx i xx xxxxxxx jednotky dosahuje xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 a zaniklo xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxx dále x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx namítá, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xx xxxxx konstatovat, xx otázkou tzv. xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x vlastnictví xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 5 1/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, nález č. 42; vyhlášen pod č. 128/2001 Sb.). Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, těsnopiseckých xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx a xxxxx Xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyhlášeného xxx č. 72/1994 Sb., předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákon byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 355, sněmovní xxxxx č. 599 x x. 724) xx znění schválených xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxx xxx xxxx podepsán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 22, xxxxxx 1994. Xxxxxxxxx xxxxx dne 1.5.1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených ustanovení (xxxxx č. 97/1999 Xx. x zákon x. 103/2000 Xx.), xxxx xxxxxxx a xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx návrh xxxx důvodný.
1. V xxxxx případě xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. XXX. ÚS 258/03), xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nutno (x tehdy řešeném xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona č. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx výše, právě xxxxx závěr, xxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx konkurs, xx xxx navrhovatele "xxxxxxxx" xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, protože - xxxxx xxxx xxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx byl rovněž (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Návrh xxxx - xxxxxxxx xxxxx - nemíří přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx souvisejícího xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx xxxxx xxxxx xxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx zákonů podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxxx x podání xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale autoritativně xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx x osoby xxxx však xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 závazné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozboru xxxx - xxxxxxxx x odůvodnění nálezu, xxx x zamítajícího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx, xx Ústava xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavy, nelze xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx závazný xxxxxx Xxxxxx obecně, kdykoli x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx koneckonců xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, Proto xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabývá xx x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx řádně xxxxxxxx podaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. V tomto xxxxx xx především xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxx xx xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátního xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03, xxx' xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx zopakovat základní xxxx, na xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx vybudovány.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1) xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx po delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxx dlužníkovi v xxx prohlášení konkursu, x to také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, které xxx nabyly na xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka (§6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx celým xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx něj patří xxxxxx bytové jednotky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx družstva, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §23 a 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Podle §23 a 24 xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nárokem xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §20 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx být xxx x xxx, xx.. x byt, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, k xxx xx váže xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (§28 odst. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx uplatní, xx xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx typů. Xx xxxxxx smluvní typ xxxxx považovat, x xx xx splnění xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxx považoval - x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 258/03 - xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx důvodná xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, jsou xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, práva x xxxx majetkové xxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zakotvením institutu xxxxxxxxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pochybnosti x xxxx dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, že x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xxx §23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx převodu xxxx xxxxxx projevem svobodné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxx x jako xxxxxxx xx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx soud - x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx vycházející pouze x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadu, xx xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx důvodů xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx setrvává xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx nálezu xxx xx. xx. lII. XX 258/03 Ústavní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ústavně konformní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupině xxxxx) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v takových xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva do xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle dlužníka, xxxxx xx xxxx xx xxxx, potom xx výklad, jaký xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 ve xxxx xxxxx (ústící ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx majetek xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx povahou xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy, a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. x) Lze xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxx, xxxx. zmínit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxxxxx zákonodárce - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (xxx xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxxx 2004, xx. zn. XXX. XX 258/03, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx fyzických xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), resp. "xxxxxxxxxx obecně použitelné xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xx x xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx novelizován xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xx x §27 xxxxxxxx odstavec 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx č. 8 (poukaz xx §22, §23 odst. 1 a 3 x §27 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx), x. 9 (xxxxxx xx §23 až 28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) a x. 10 (poukaz xx §22 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx předkupními xxxxx není správce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx8). Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s nimiž xx xxxxxxx právem xxxxxxxxx osob - xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx bytů xx nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výlučnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx9). Správce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x převodu těchto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Nepřijme-li xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přikročí xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx10) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.".
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx navrhovatelova názoru xxxxxx směřuje. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx podstaty ani xx byty, x xxxxxxx bezplatnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcem (xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx stávající §30 xxx doplněn xxxx §30a, xxxxx včetně xxxxxxxx xxx xxxxx x. 27x (xxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx:
"Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xx slova "xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx" xxxxxxx slova "x xxxxxxxxx" a za xxxxx "a dále" xxxxx "xxxxxxxx zůstatků". Xxxxxxxxx části xxxxxx x. 179/2005 Sb. xxxxxx nabyly xxxxxxxxx xxx dnem xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 30.4.2005. Xxxxxxx soud xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx slovy) x jediném odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx novelizace nezměnila xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich takto xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xxxxxx x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. (x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X podstatě srovnatelný xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) v xxxxx XXX/x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx věci, je x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx shledal relevantními xxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 258/03. Xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, kterou xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx provedeného již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o vlastnictví xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx x §70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, zamítnuty.
Ústavní xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx od tohoto xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 303/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.7.2006.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.