Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka vykonat (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) a §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx důvodně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. III. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx připouští, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx měla xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx se odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx novelou v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Senát schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve lhůtě xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx důvodů uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx otázku xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx problematický, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx úcta k xxxxxx a svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx xxxx pouze xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za zřejmé, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x neprospěch obviněného. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

Z předložených xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx prospěch x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později přejímán x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx podávat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxx, že x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx prospěch odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, je xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, byť x xxxxxxx výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních hledisek, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto xxxxx xxx více, jestliže xxx o stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxx a podle §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a a 174a xx. řádu). Xxxx instituty by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu stížnosti xxx porušení zákona (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pokud Xxxxxxx soud zruší §272 xx. řádu, xxxx tím vytvořena xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx uvedených v §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x omezené xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X případě, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o možnost "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx do xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází z §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx ústavnost procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde o xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx tehdy, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx především patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx by xxx xxxxxx xxxxx v xxx krátkém xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost justice x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x xx i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, a xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce spjat x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx promítá xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje se xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx s obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x principem zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, s. 219 x násl., X. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx zužuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx toliko xx prospěch obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, a jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x je povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx poukázat i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x kontextu xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. xxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx xxxxxx rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Xx. n. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když jejich xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx základního práva). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím princip xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, ale x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx čl. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona č. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x u., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Ruší-li xx kasační, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za potřebné xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro futuro (§268 odst. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, že x případech, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.