Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxx xxx vrátil státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx o konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. března 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx objasňuje okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx byl přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx na opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. ledna 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 senátorů a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát schválil xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx něm xxxx možné xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx okolnost, xx platná xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy vázané xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx důvodů uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx důvody xxxxxxx §272 tr. xxxx x ústavním pořádkem. Xxxxx se x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx obsažené x hlavě xxxx Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx otázku xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních postupů - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxxxxxx v návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x plurálu x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Z xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x neprospěch převýšil xxxxx stížností podaných xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x předložených statistických xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících xxxx 2001 stoupl na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později přejímán x do xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx po roce 1993 (§266 a xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Moravskoslezské), xxx však o xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx oprávnění x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x podle §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx státnímu zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen provést xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací trestního xxxxx procesního, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) pro xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé případy x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vládu k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx uvedených v §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx zákon nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněných, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu x přikázat orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zásadou trestního xxxxxx v právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle něhož xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný xx Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx soud, bylo-li xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx nebývalou xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx měšťácká věda xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx již dnes xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx možné v xxx krátkém xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxxx prokuratury xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěch obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx posuzován xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx trestním, x xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x žádném kontextu xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Lze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx než z xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační účinky xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x právním xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x orgánům xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, a tím x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Sb. zavádí xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx proces z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x hlediska analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s principem xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x neprospěch obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen u xxxxxxx osob, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.), xxx xx xxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. I bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "do xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky zákonů, x níž byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxx však xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx v předmětné xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného a xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán soudem x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx plyne, že x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.