Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 sp. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x dopise zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu toho, x koho se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. xxxx), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo tak xxx názoru soudu x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx a Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x do dalších xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že dovolání xx xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení zákona, x to včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, neboť xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, že lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. ledna 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě komory x návrhu zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu dochází xxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Sb. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx na své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx k přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx žádostí o xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx být chráněny, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, avšak xxx x důvodu ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx kterém xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat i xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých případech xx základního práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx přejímán x xx dalších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. z., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Ve xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x trestním řízení (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx stát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx v xxxxxxxxxx na stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci, xx xx v rozporu xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. státního xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx postavení xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx zásadami právního xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí státnímu xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, jež xxx došly svého xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxx (srov. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případy x posledních let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X případě, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat orgánům xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx před doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Jde o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. července 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx xx xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako v xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x obohatili na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx již dnes xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x na historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x řízení trestním, x němž xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x principem zákazu xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx státního zastupitelství) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 zákona č. 119/1873 ř. x., xx znění pozdějších xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx nelze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, a tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x právní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. n. x x., sv. 2, x. 57 x násl.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). V souvislosti x ústavností institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x xxxx jejich xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx porušen x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti uvádí xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj.neruší xx možnost přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx jejího podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx nejsou dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx.

V předmětné xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx podmínky postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán x xx svém xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx v takovém xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx vzetí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx proto toliko xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, případně zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.