Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným provedením xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek podle §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx na opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x současné době xx i x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v tr. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx obsáhleji. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx xx v xxxxx řadě o xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx od xxxxxx právní moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx soud na xxxx státní xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx v návaznosti xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx jen produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jen x důvodu xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podávaná x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx prospěch x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 a xxxx. platného tr. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, kdo xx stát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran xxx x civilním, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x právnických xxxx, ale x xxxxx, resp. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx bude týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx a u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a a 174a tr. řádu). Xxxx instituty by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx činy spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jejich xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že pokud Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx řeší x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx v xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 tr. řádu xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, pro xxxxxx by xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu provést x derogaci xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x porušení zákona x zda xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx jedná x xxxxxxxx, který by xxxxx xxx xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zásadou trestního xxxxxx v právním xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx postupovat podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx rozhodování x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx těchto předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx nález xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. n. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. řádu zkoumal Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x případě stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx především xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x obohatili na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx xxx dnes xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx teorie byla xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx pro formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx přitom bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní vývoj x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým úspěchem xxxxx naší dělnické xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx soudní (a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z nedůvěry xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "xxxxxxxx xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx vztahu k xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně však xxxxx maxima, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako procesního xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx (§292 zákona č. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudů, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. řádu xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx zákonem (§173a, 174a tr. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Základní xx x této souvislosti xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx trestného činu, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx všechny další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx právní řád xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x dané věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. řádu xxxx v průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým se xxxx zákon č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx zákonů, x níž xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx x nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se v xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx xx obviněného, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod pro xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx aniž by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Ústavní xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, tj. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx vztahuje x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx principy právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.