Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x náhradním trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, při níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx vráceny procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. řádu xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx mohla xxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti polemizováno x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx již od xxxx 1990 byly xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx době xx i x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. ledna 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, neboť x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx jeho novelizací. X době existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx přijetí 68 senátorů x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx dané xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx možné vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 tr. xxxx, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx lhůtě xxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. zn. XXX. ÚS 464/2000 x jímž byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. řádu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, anebo ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Chráněn xx v konečném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxx obnovu řízení, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx váže pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx tak říkajíc "x sobě", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 stoupl xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx tzv. socialistický xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx prostředku zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto ustanovení xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx netýká jen xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních hledisek, xxx rovněž vyvolává xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, který by xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx státnímu zástupci, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž věc xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx novele trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu doplněn x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu nadále xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) pro xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx odpovědné xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx problémy xxxxxxx s jeho xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná xxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx případy, xxx Nejvyšší soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx případy, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx trestního xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx jeho xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností pro xxxxxxxx zákona podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zásadou trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání o xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx tří měsíců xx jejího předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a násl. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) je xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České republiky xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx exekutivní vůči xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx trestním, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x trestním řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to toliko xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž je x dispozici toliko xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx demokratického trestního xxxxxxx, respektujícího hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování o xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, a tím x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. x. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze omezit xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť významně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx případy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. řádu xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 a 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky zákonů, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx zastavení řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx ve xxxx xx. zn. Pl. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx se x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx contradictio in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx by xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.