Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) trestního řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x její obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním řízení) xx chvíli vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, neboť xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť x návaznosti xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x rozpravě xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, obdobně xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx o porušení xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx vyjádření xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody rozporu §272 tr. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx proces x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx účel, který xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx patrně xxx problematický, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávané x neprospěch obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Z xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx či náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v roce 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx zákona x. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx jde x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x určitou výhradou, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, který xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx uložit, xxx x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní základ xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, ale x x navazujících ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx opravným prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx totalitního xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno v xxxx souvislosti zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x řízení xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx vzhledem xx konstrukci dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx řeší případy xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Druhou xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x zda se xxxxx x tak xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. xxxx), x to i x případě stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především patří xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx by nám xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na novém xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší dělnické xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. řádu x roku 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x princip "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat se xx všem prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále součástí x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem je xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx rozsahu, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx státu ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním řádu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé kasační, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx toliko xxxxx procesní straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x orgánům činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx možnost verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxx tváří veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx porušen x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx efektivity rozhodování x právní xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx označit xx, xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx slova "xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §63 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za potřebné xx vyjádřit x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upravit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx akademický výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx plyne, že x případech, u xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.