Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 v plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx úplatku.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x její obhájce xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x využití xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 a předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx důvodu další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit některé xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx trestního řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 tr. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne přijetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx své xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, které xx vycházelo x xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx ve vyjádření xxxxx, že změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx novely xx. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx potvrdil, v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx se x xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx v možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx právní moci. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené tzv. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx důvody rozporu §272 tr. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx tuto otázku xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx souvislosti xx xx vyjádření zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxx případech xxxx institut stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx přípustnost, co xx rozsahu, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 xx 2001.

Z předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx prospěch a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (při 13 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx vyjádření k xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx se uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx s účinností xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx podávat xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x určitou xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno z xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx podle §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx soud, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx všemi těmito xxxxxxxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního režimu x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx souvislosti xxxxxxx xx některé případy x posledních let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx uvedených v §272 tr. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx vzhledem xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. řádu, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. řádu), xxxxxxxx x na delší xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx na ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek použít. Xx xx jeho xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle jeho xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx obviněných, x to zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx popřením xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x právním xxxxx. X uvedených xxxxxx není možno xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, z 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole norem, xx následující:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle něhož xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný xx Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx kolegia, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 a násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a kromě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 odst. 2, §271 xx. řádu), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx byl zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká věda xxxxx nedospěla x xxxxxx dospět a x xxxxxxx vyřešení xx xxx xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x roku 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, že problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx spjat x právem xx xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x celkové koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx výrazem je xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x trestním xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je úzce xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Compendium xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx znění pozdějších xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, že právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx trestním řádu x řízení o xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské xxxxxxxxx xx do současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x dispozici toliko xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Sb. n. x u., sv. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx, xx spojení x xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx tváří veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx svědka x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx tedy jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx základních xxxx či svobod, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x nutně xxxx přinášet x xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx pak xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky zákonů, x xxx byl xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Dle §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je tento xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx svém xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx principy právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy platné x účinné v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx akademický xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.