Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech ze xxx 22. dubna 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) trestního řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (toho, xxxx byl předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) a §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 tr. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx právního xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx trestního řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (trestní řád), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x tr. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, obdobně xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se v xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x šíři xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podaná v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních postupů - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx ale xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxx obnovu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx váže pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. ani xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx pro prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro jeho xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 bylo xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx tzv. socialistický xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx po roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x účinností xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus obviněný) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx prospěch odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci, xx xx v rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, tak x trestním řízení, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x postoupení věci (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx instituty xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případy x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx případy by xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x omezené xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx řeší případy xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx se xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x na delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní věci, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx svůj prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxx mít místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti do xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x xxxx xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 9/99, publikovaný xx Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx tří měsíců xx jejího předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx dle §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a násl. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais prohlásil: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (a xx xxxxxxx prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x neprospěch obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "rovnosti xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat xx xx všem prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním řízení xx promítá do xxxxx stadií trestního xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje se xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, x obou xxx v celém xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní straně - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx zachování zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx toliko xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona podané x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Rakouské xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Sb. x. x x., xx. 2, s. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxx svědka a x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx závažnosti obou x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu xxxxx xx případy porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx všechny další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx by xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Dle xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx slova "xx tří měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxxx zastavení řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx shodné xxxxx přijato, avšak x systematice xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx o nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx o případ xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx toliko část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx čtvrté xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k zatčení x vzetím xx xxxxx lze xxxx xxx tehdy, navrhne-li xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx trestného xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, a tudíž x něj nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx tento xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, cessat xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, považuje Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx základě právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu vztahuje x xx případy, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.