Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného trestného xxxx xx měla xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo tak xxx xxxxxx xxxxx x vydání věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) a §260 xx. xxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Krajský soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 a předložil xxxxx Ústavního soudu x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, že x xxxxxxxx době xx x z xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx přijetí 68 senátorů a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. x v xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx něm xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx tím, že xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní orgány xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném usnesení xx ve vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x za druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx v xxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, které xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, anebo ve xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení statistické xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx přejímán x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx na xxxxxxx zákona č. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx podle §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 tr. řádu xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, aby x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, jenž xx bude týkat xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx legislativního procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx x jeho xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další osoby xxxx obviněného ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx se nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x tak xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít místo x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx popředí x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x to zejména x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx proto dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. října 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx stížnosti do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx nález sp. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je dle §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx to naše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx navázat na xxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx výrazem je xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx, x obou xxx v celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, dle xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přísluší pouze xxxxx procesní xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní řád (xxxxx č. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx reformace xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona č. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x trestu. X naznačené rekapitulace xxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x jenž xxxx směřovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx zásadám trestního xxxxxx x právním xxxxx, a to xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického trestního xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x orgánům činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat i xx xxxxxx nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx je svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x když jejich xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x kolizi stojících xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, ale x xx všechny xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx označit xx, xxx v xxxx souvislosti uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 tr. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Dle xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona určité xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shodné xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky připuštění xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx o případ xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx lze xxxx xxx tehdy, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx v předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx věci xx. zn. Pl. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x jeho xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx pro xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x trestním xxxxxx soudním. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx principy právní. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, xx x případech, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.