Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Ústavního soudu xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx jí uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x přijetí úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, kdyby xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx se xxxx x obcházení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, že x současné xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož by xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx se odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. x v případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx tak Senát xxxxxx na xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx se v xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx vždy xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady obžalovací, xxx činí mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona lze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x xx druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - tj. ochrana xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak jen x důvodu xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx souvislosti xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx stěží může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat i xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx jen "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", je xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx xx zřejmé, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x roce 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 bylo podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx za bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x generální prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx státu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát v xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx dokonce podat xxxxx opravný prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, je xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx stran jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, byť x určitou xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx procesních xxxxx, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx soud, a xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx obžaloby, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, která má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx konstatuje, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx novele trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx problémy xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále na xx, že xxxxx Xxxxxxx soud zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx případy by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je nebylo xxxxx řešit ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x k předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx další osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení byla xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxx x xxx xx xxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, který xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x nerespektuje právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zrušit x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx jednání o xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 tr. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx rozhodování x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle něhož xx návrh x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx nález sp. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde o xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais prohlásil: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx jako v xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již dnes xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na novém xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx justice x pozici represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x právem na xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává např. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx jako procesního xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx zpravidla nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx zachování xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k trestu. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat i xx trvalý xxxxxx xxxxx x poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx svědka x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali institut, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx popředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x právní xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx o xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

V předmětné xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx v předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, xxx x důsledku zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za potřebné xx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx principy právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.