Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx několika vadami. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx jen formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným způsobem, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx a xxxxx xx, že x xxxxxxxx době xx x z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x zásadě souhlasit xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx potvrdil, x xx v souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 v xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - na počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx jeho novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve vyjádření xxxxx, že změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něm xxxx možné vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 tr. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x daném usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody rozporu §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, na xxxxxx xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát za xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx podáno xxxxxxx x jeho xxxxxxxx i neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 stoupl xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx území xxxxxxxxx xxx za bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních stran x trestním xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x tím, že xxxxxxxx stát, za xxxxx vystupuje státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, a xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx obžaloby, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx instituty by xxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. řádu, xxxx tím vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené tzv. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké novely xx. řádu), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx zrušit x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx senátu kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je dle §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především patří xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx xx nebývalou xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx naší dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x pozici represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx dále součástí x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx pro lidská xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - státu. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x rámci xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Učebnice xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx reformace xxxxx xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Rakouské republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Sb. x. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx a x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx všechny xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx možno řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, jakož x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx souvislosti uvádí xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx takové, tj.neruší xx xxxxxxx přijmout x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Konstatoval, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se však xxxxx x případ xxxxxxx, na který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Xxx §276 věty čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x tudíž x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx je tento xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. zn. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx bez konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním důsledkům xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx není oprávněn x xxxxxxxxxxx se xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x této xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.