Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odůvodnil zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x v neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve své xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx vést x závěru x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx uvedená pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx důvodně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx trestního xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že §272 xx. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x věci, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx její přijetí 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x doplnění učiněné xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx strany III. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx možné xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řadě o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výrok může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x ústavním pořádkem. Xxxxx xx v xxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx trestním xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx zkoumaný institut xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může stát xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že zásah xxxx stěží může xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se uplatní xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx xx zřejmé, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

Z předložených xxxxx zejména xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx došlo xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 stoupl xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek do xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x civilním, xxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx procesní strana (xxxxxx jako nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této věci xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále xxxxxxxxxx, xx všemi těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případy x posledních let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. řádu, xxxx tím vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k předpokladu, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší případy xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx vyjádření na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti spolu x derogací §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu nejméně xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx představitele exekutivy - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, xx xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou trestního xxxxxx x právním xxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx možno xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a uvedl, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, může Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx tří měsíců xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a kromě xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, rovněž x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx vyřešení xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém čase xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní vývoj x na historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx spolehlivost justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "rovnosti xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x řízení trestním, x němž xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxx xx promítá xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně však xxxxx maxima, xxx xxx státu ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx toliko xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé kasační, xxxx. reformační účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se tím xxxxxxx právní mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx potom xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak nedotýkajícími xx základních xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní toliko x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 odst. 1 a s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. řádu xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx slova "xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Dle §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx do xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx je tento xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx ponechána možnost xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx důsledkům xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx plyne, že x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.