Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. října 2001 v plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces vyplývajících x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Uvedeného trestného xxxx se měla xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx několika xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. řádu), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, které x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním řízení) xx chvíli xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a za xxxxxxx podmínek podle §272 xx. řádu xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) a §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byl xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x xx dalších xxxxxxxxx řádů, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na opakované xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, že x současné době xx x x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, neboť xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu by xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda doc. XXXx. Petr Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela doplňující §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x rozpravě komory x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x v případě xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, když v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx se v xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx tr. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o postoupení xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. ochrana xxxxxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx ale ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z toho xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx trestný čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v roce 1996 činil podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x trestním řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x civilním, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x právnických xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx x ochraně xxxx procesních xxxxx, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx napadené usnesení xxxxx x podle §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx totiž xxxxx, jemuž věc xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory x xxxxxxx legislativního procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx instituty by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx se xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány některé xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx i x řízení xxxx xxxxxx zastaveno, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že pokud Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. řádu, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x hlediska dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy řeší x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. řádu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x xx delší xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx trestního xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. B. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx a xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek použít. Xx na jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx o xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx zákona podávaných x neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. právo účastnit xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti do xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx na nebývalou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom bylo xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx spolehlivost xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx dále součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, dle xxx státu xx xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx okamžiku jeho xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost zbraní" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x případech xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x xx xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování o xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., tj. x 1. lednu 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ale dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Sb. n. x u., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx porušen x xxxxxxx osob, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx všech uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. I bodu 199" V §272 xxxx. 1 a 2 xx slova "xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx se xxxx xxxxx o případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x něj nebyly xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, cessat xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx vyjádřit x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.