Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. řádu), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla vést x xxxxxx o xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx jen formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Posléze usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 a předložil xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje okolnosti xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x xx dalších xxxxxxxxx řádů, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především v xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx i x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x návaznosti xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx jde o xxxxxxx nápravy pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx předseda doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x důsledku čehož Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. xxxx dochází xxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx i v xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx na xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx něm xxxx možné xxxx xxxxx v úvahu. Xxxxx xx v xxxxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance obsažené x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx zkoumaný institut xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx účel, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních postupů - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx stát xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx reaguje xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx přípustnost, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činí xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x některých případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, že xxxxxxx v roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx vztáhnout, xxx x určitou výhradou, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx podle §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx procesního, jež xxx došly xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx bude týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxx se až xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx řádu nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány některé xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x na xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx dále na xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx tím vytvořena xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, které xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, obhájce x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx spojitost §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. řádu, pro xxxxxx xx bylo xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x derogací §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxx x xxx se xxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx zákona podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x přikázat orgánům xxxxxx v přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx před doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího předání xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx České republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především patří xx to naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím sovětským xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x trestním právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x jejichž vyřešení xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx pro formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx novým úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x roku 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x představovalo instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx v celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, jenž "v xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx trestním řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx z čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx obžalovací v xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale dostát xxxxxxxxxx plynoucím pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx prováděným xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx svědka a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx x jinými opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, adekvátní xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, avšak x systematice zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X předmětné xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx svém rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx obsažené v §272 tr. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx obviněného, xxxx. x jeho xxxxx xx vazby považovat xx contradictio xx xxxxxxx. Jinými slovy: X situaci, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx legis, cessat xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním je xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx principy právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, že x případech, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.