Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x dopise zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 odst. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx chvíli xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. III. ÚS 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 a xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx institutu xx xx vyjádření v xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit stížnost xxx porušení zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x požadavky obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx druhým odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. V xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx nikdo.

Pro xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx při xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx činí mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok může xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nemusí xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x ústavním pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Chráněn xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně poměru xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 pak 74 x 98 (při 6 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx stížností xxxxxxxx x neprospěch převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených statistických xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. socialistický xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx základních stran x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení vystupuje xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx řízení xxx především o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, byť x xxxxxxx výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, který xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx x stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, a xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit stížnost xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že pokud Xxxxxxx xxxx zruší §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x hlediska dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx v omezené xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X případě, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. xxxx provést x derogaci uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu nejméně xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx výše xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx prospěch xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek použít. Xx na xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávaných x neprospěch obviněných, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit v xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/99, publikovaný ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, může Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i do xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x právním xxxx České republiky xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx to naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět a x xxxxxxx vyřešení xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx právu jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo instalování xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl výrazně xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx úzce xxxxx x právem na xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx součástí x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x rámci xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z moci xxxxxx nebo x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jenž xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu obžalovací. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, s. 57 x násl.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx i x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx jistoty. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak označit xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 a x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání částky 102/2001 Xxxxxx zákonů, x xxx byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, je-li xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shodné xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x nový xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx před skončením xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 zákona č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve věci xx. zn. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. řádu xxxxxxx smysl: Ruší-li xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x jeho xxxxx xx vazby považovat xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx ultra petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx principu cessante xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, technickou povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X důvodů xxxx vyložených Ústavní xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x právním xxxxxxxxx xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x trestním řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx principy xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.