Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, podanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx obvinění podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu podle §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x xxxxxx věci, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, kdyby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx vráceny procesně xxxxxxxxxx způsobem, nemohl xx xxxxx postup xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Napadenému usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu a xxxxx xx, že x současné xxxx xx x z xxxxxx důvodu další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu by xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx způsobem. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě souhlasit xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl ustaven x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela doplňující §272 tr. řádu xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona č. 30/2000 Sb. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx přijetí 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x šíři xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx souvislosti xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx rozdíl od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx přípustnost, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný prostředek x v neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x civilním, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx postavení xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx a podle §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx obžaloby, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a a 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx pokud Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další případy, xxx zákon nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou a xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 odst. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx s §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx bylo xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. B. proti xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x neprospěch obviněných, x xx xxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dříve xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx jako vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. řádu zkoumal Xxxxxxx soud, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxx §266 a xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x případě stížnosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x vynikajícím sovětským xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako v xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, a xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx procesního (viz xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces patří x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx úzce xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, s. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx státního zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx zachování xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X základním mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx procesní straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx plyne x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, a tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat i xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx právní mechanismus, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Sb. x. x u., sv. 2, s. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xxxx jejich xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. odpověď na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x trestním řízení xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen x xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx nic nemůže xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není a xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx o případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, navrhne-li xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je tento xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x návaznosti xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx věci však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, avšak ke xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx předpisy, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.