Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. října 2001 x plénu x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx x Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx obvinila policistu x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. xxxx), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 tr. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx obviněné X. X. (stěžovatelky v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx uvedená pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx mohla xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x do dalších xxxxxxxxx řádů, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu se xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x že dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx řešit některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v tr. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku čehož Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, které xx vycházelo z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx novela doplňující §272 xx. řádu xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx záležitostí (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx v úvahu. Xxxxx xx v xxxxx řadě x xxxxxx na xxxxxxxx, xx platná úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx měsíců od xxxxxx právní moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, pročež úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy vázané xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx usnesení xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x za xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx na trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, tj. objektivní xxxxx x podobě xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x hlediska účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx úcta x xxxxxx a svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx souvislosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 tr. řádu xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak xxxxxxx "x sobě", je xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx xxxxxxx za xxx trestný xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 podaných ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v prvních xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá se, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx řízení (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků řízení, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx úvahy xxx více, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a x 174a tr. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx nebo i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx trestního xxxx xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. června 2001 sp. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx prospěch xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx popředí x stížností pro xxxxxxxx zákona podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. j. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx má podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v řízení x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci kontroly xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je dle §266 a xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a kromě xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) je xxxxx x kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x to x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého právního xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx republiky xx roce 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dospět x x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat xx xxx dosavadní xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým úspěchem xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x celkové koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním řízení xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx všech jeho xxxxxxx. Uplatňuje se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jeho jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx s xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx tím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx věci sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání věci, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx xx svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen u xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx možno xxxxx xxx dovoláním. Tato xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx označit xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x xxxxxxx, je-li xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 věty xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k zatčení x vzetím xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxx nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, vydán xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxx pravomocí rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx předpisy, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx principy xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.