Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 x plénu x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x náhradním trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x přijetí úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, při níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx dle názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x koho xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx důvodů, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx názoru soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx mohla vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek podle §272 xx. řádu xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu ve xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx tyto nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí návrh xx zrušení §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu a xxxxx xx, že x xxxxxxxx době xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx být pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x tr. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále upozorňuje xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x rozpravě komory x xxxxxx zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx tak Senát xxxxxx na xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná úprava xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx v možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x porušení xxxxxx. Dále se xx vyjádření analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx soud xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x ústavním pořádkem. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx může stát xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx práva xxxxx stíhán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se uplatní xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak říkajíc "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v roce 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 podaných ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx po roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx po xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx svěřeno xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, který pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat rozpor xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, aby x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno v xxxx souvislosti zejména xx xxxxxxx případy x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech vzhledem xx konstrukci xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 tr. řádu xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx vyjádření na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx by bylo xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), případně x xx delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx ustanovení byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx o tak xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx popředí x stížností xxx xxxxxxxx zákona podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Pl. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vydány x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx před doručením xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx je dle §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx toliko státu x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x to i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx a mezi xxxx trestních předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx na nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dospět a x xxxxxxx xxxxxxxx xx již dnes xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx prokuratury xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx reflektován x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx v řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., M. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x důvodu jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní řád (xxxxx x. 119/1873 x. z., ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jenž je x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx osvícenství, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického trestního xxxxxxx, respektujícího hodnoty xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx různé procesní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x u., sv. 2, s. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení základních xxxx či xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad infinitum. Xxxxx právní řád xxxxxxx a nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření.

Vycházeje xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xx. I bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx slova "xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, a xxxxx x xxx nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový důvod xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx principy právní. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.