Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. října 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány dobrovolně x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx trestní řízení. Xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, dle xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového rázu, xxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx druhá strana xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx, neboť x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 zákona č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a po xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. velká novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx na xxxx státní xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody rozporu §272 xx. řádu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx prvky, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x subjektivním xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak xxx x důvodu ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch obviněného xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx přípustnost, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana objektivního xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaná x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x některých případech xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té doby xxxx podávat stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx týkat xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) pro xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx případy x posledních let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx problémy xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále na xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud zruší §272 xx. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které v xxxxxx věcech vzhledem xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. j. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Nejvyššího xxxxx na zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání o xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Dikce §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx a vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx kontroly xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx před doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. řádu zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x v právním xxxx Xxxxx republiky xx roce 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx v xxxxxx oborech, rovněž x trestním xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzorně zpracována xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. řádu x roku 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu xx xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) se xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx jej x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx xxx z xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z moci xxxxxx xxxx z xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona č. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Rakouské republice xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě naléhavěji x případech možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx z čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu obžalovací. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý xxxxxx xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., tj. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x hlediska analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/94 (Sb. x. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx projednání věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx není a xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. I xxxx 199" V §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. řádu "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x něj xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxxxx x jeho hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §272 tr. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit i x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však x takový důvod xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. řádu tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x na případy, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomocí rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx pro futuro (§268 odst. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx ke dni xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.