Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. října 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 18. srpna 1999 sp. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx se xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x závěru o xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 xx. xxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx zaručena rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx potvrdil, a xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl ustaven x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx novelizací. X době existence Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx komory x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že změny x doplnění xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx k prodloužení xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něm xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx se x xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x nejvyšší instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx soud na xxxx státní orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x ústavním pořádkem. Xxxxx se v xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx v šíři xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx procesní xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx tuto otázku xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx imanentním znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx se uvádí xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 xxxx proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x generální prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx vystupuje státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, který xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat rozpor xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx ministra spravedlnosti xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx došly xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) pro xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx konečně byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx napravena. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále na xx, že pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 tr. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených v §272 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu provést x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový nález xxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. řádu podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx na ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx, který xx xxxxx mít xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx xx popředí x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x xx zejména x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v právním xxxxx. X uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx o této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hlediska xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, rozhodl-li x této stížnosti xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx přitom xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x socialistické vědy xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní vůči xxxx soudní (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx z xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx zužuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Kallab, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 ř. x., xx znění pozdějších xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské xxxxxxxxx xx do současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx dob osvícenství, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx obžaloby x rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx dle §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxx činným x přípravném řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx nelze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx nárůst xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxx je svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení trestního xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx proces z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno poukázat xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, a to xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx verifikace x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx svědka a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v rozporu x principem kontradiktornosti xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx možno řešit xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní řád xxxxxxx a nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx tří měsíců xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx čl. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x systematice zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx důvod xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, u xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.