Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx dotčena v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx dle xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka vykonat (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo tak xxx xxxxxx soudu x vydání věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx vráceny procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx k závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx institutu xx xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona může xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx dne přijetí xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě komory x xxxxxx zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx staly xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k prodloužení xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx xx své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx se v xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx při xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení každého xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud xx xxxx státní orgány xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x za xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx zasahuje do xxxx obviněného xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx jen x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx uvedených důvodů xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 bylo podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch i xxxxxxxxxx obviněného). Dále x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx zákona x. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, který pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, jak se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxx především x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní, o xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx v tzv. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonná pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx se až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) pro xxxxxx výjimečné případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska dalších xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen případy, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx uvedených v §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx další případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bude, xxx v omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i xxx xxxxxxx další osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. První xx spojitost §276 xxxx čtvrté tr. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít místo x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle něhož xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1 předložena xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx dle §266 a xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x případě stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx dosavadní vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x roku 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x němž je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx presumpce neviny, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx podává např. X. X. Frowein, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v oblasti xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen zákon" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní otázky, xxxx xxxxx by xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx soudu vzíti xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Rakouské xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x dispozici toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x to xx xxx osvícenství, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx byla x trestním procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům činným x přípravném řízení xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. řádu xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím pro xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x hlediska analyzovaného xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. n. x u., xx. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx, xx spojení x xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx a x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx dle xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti uvádí xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xx shodné xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V předmětné xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x něj nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx kasační, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na obviněného, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx ultra petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx věci však x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx oprávněn x souvislosti xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx plyne, xx x případech, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.