Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, podanou x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Uvedeného trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo tak xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) a §260 xx. řádu, a xx xx prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx mohla xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, že xxxx došlo k xxxxxxx nedostatkům v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především v xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx i x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě souhlasit xx zrušením §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je toto xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 zákona č. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem č. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní obsah xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. velká novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x rozpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 senátorů a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, které xx při xxx xxxx možné xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx se x xxxxx xxxx x xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx jakkoli je xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx problematický, neboť xxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. řádu xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x později přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. z., xxxx xx uvádí xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních stran x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x civilním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx určitý prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž věc xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx obžaloby, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx došly svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx se xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx řádu nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx totalitního režimu x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx případy x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla již xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx týkají xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx bude xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx svůj xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. j. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx u xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, publikovaný ve Xx. n. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal zachován x v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na nebývalou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x obohatili na xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, a bez xx by xxx xxxxxx možné v xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. řádu x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x představovalo instalování xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces patří x princip "rovnosti xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce neviny, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx xxxxxx až xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx rozdíl od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přísluší pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxx zasáhnout práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x rámci xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx státního zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx své" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx právní xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Rakouské xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx zabýval xx věci xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem prováděným xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx tváří veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji apod.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, adekvátní toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. řádu xxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

V předmětné xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx je xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného a xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. V xxxxxxxxxx věci však x takový důvod xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx procesu platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.