Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v plénu x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx tím, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx výslechu toho, x koho se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) a §260 xx. xxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx takového rázu, xxx mohla xxxx x závěru x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. řádu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx x závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních novelizacích xx. xxxx x xxxxx xx, že x současné xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že dovolání xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne přijetí xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx dané xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, když v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx možné vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x porušení xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k přezkumu x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx usnesení xx ve vyjádření xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx zasahuje xx xxxx obviněného xx xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx v konečném xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx váže pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zasahující x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) a konečně x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x předložených statistických xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá se, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx versus obviněný) xxx xxxxx x xxxxx státu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x trestním řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, resp. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vystupuje xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx uložit, aby x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx byl v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé xxxxxxx x posledních xxx, xxx konečně byly xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla již xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 tr. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 odst. 2 tr. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x na xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx pouze xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxxx x xxx se xxxxx o tak xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx xx popředí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 tr. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/99, publikovaný xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x této stížnosti xx tří xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x případě stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx trestních předpisů, xxx především patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x trestním právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx dosavadní xxxxx x na historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla odhalena x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x tr. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx promítá do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx všech jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy by xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx procesní straně, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího hodnoty xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx je svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx právní mechanismus, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 pak x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání xxxx, xx spojení s xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x tím princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx i x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 a x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx úprava je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky zákonů, x níž byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx nabývá účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x případě, xx-xx xxxxxxx zákona určité xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx toliko část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 8/95, Sb. x. x u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. řádu (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx vzetí xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxx ultra petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx nálezu x xx vztahu k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x trestním xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový důvod xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx vztahuje x xx xxxxxxx, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není oprávněn x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx takové, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.