Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, že x dopise zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, při níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x trestním řízení) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, nemohl xx tento postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx mohla xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní xxxxxxxxx xx pak zejména xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx již od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních novelizacích xx. xxxx a xxxxx se, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní řád), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx trestního řádu xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále upozorňuje xx skutečnost, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, které xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x rozpravě komory x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 senátorů a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx ve vyjádření xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, když v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něm xxxx xxxxx vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výrok může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého vyjádření xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x daném xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah do xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x hlavě xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx účel, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného sleduje - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx stěží může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx uplatní xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z toho xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za zřejmé, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx pro xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx přejímán x xx dalších xxxxxx x trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek do xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx stížnost xxx zachování zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx svěřeno jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, ale x xxxxx, resp. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx defensionis, který xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx více, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx státnímu zástupci, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx soud, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx obžaloby, a xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonná pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních let, xxx konečně byly xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx s §272 xx. řádu, pro xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx trestního řádu xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx jiných osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx došlo x porušení zákona x xxx xx xxxxx x tak xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx do xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx jinému orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem, xx následující:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx postupovat podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o této xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. a x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to i x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné v xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat na xxx dosavadní xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (a xx zejména prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost justice x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl výrazně xxxxxxxx reflektován x x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním řízení xx promítá do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Compendium xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 zákona x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to toliko xx prospěch obviněného x případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx současnosti.

X základním mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám trestního xxxxxx x právním xxxxx, a to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx průlom do xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na obhajobu, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x této souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx možno řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní řád xxxxxxx a nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Ústavy a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x případě, xx-xx xxxxxxx zákona určité xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx se však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k zatčení x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je tento xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil účinnost xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, vydán xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.