Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a podle §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 tr. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x nezákonném provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 tr. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx již od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx xx opakované xxxxxxxxxx tohoto problému xxx dosavadních novelizacích xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že dovolání xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx způsobem. Na xxxxxxx výše uvedeného xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx svém vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x podání xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl ustaven x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela doplňující §272 xx. xxxx xxxx druhým odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů a xxxxx nehlasoval nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx vyjádření xxxxx, že změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. x v případě xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, když x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x daném usnesení xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného sleduje - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx dvakrát za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení statistické xxxxx týkající xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a konečně x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Dále x předložených statistických xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 stoupl na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. platného tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona č. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxx především x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, který xx xxxxx z xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Nejvyšší xxxx nemůže v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx soud, x xx povinen provést xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx svého xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé případy x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx stíhány některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále na xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, které xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou a xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x x předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bude, xxx v omezené xxxxxx, i xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na delší xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní věci, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx svůj xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx mezinárodní smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx pořádkem, nikoli xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx nález sp. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný xx Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx je dle §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) je xxxxx x kompetencí xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, rovněž x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili na xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx exekutivní vůči xxxx soudní (x xx zejména prokuratury xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx úzce xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x trestní věci, xxxxx než z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy by xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské republice xx xx současnosti.

X základním mezinárodním xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. x principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak tato xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se tím xxxxxxx právní mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x u., sv. 2, x. 57 x násl.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx tudíž omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx svědka a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x zájmu xxxxxx základního práva xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx není a xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné úsilí x dosažení panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Vycházeje xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx s §95 xxxx. 1 a 2 občanského soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Dle §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x něj xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez konkrétního xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za potřebné xx vyjádřit x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, avšak ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.