Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a podle §260 tr. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, které x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx názoru xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) a §260 xx. řádu, a xx xx prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek podle §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu ve xxxxxxxx obviněné E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Krajský soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

III. xxxxx Ústavního soudu xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. dubna 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x do dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx i x xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., že §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda doc. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 v tr. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, které xx vycházelo z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx obsaženými v §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx se v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. řádu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x za xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx k subjektivním xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx kterém xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, a to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Z xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či náprava xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx zřejmé, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 až 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x celkovému nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x neprospěch převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) a konečně x prvních sedmi xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx s účinností xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním řízení xxx především x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, jemuž xxx xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen provést xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx v ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx došly xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx opravným prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx proti němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé případy x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx případy, xxx zákon nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx řeší x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. velké novely xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 sp. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení byla xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, aby v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. j. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx i v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od jejího xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu kolegia, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx o xxxx xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž lze xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. řádu), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal zachován x x právním xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx na nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx exekutivní vůči xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x nedůvěry xx spolehlivost xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx než x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx zachování xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to toliko xx prospěch obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž je x dispozici xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. x 1. lednu 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx věci sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx tedy jeho xxxxx xx obhajobu, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx či svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx zvlášť významně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním řízení xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx označit xx, jež x xxxx souvislosti uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Dle xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx od xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shodné xxxxx přijato, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 zákona č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx x xx svém rozhodnutí x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx vazby xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x návaznosti xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním důsledkům xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx podle ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti podána xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu platí xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 tr. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x případech, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.