Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 měsíců x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu ve xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x do dalších xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx připouští, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx tohoto problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx i x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, neboť xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne přijetí xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě komory x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx. X samotném §272 xx. řádu dochází xxxxx k prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx dané změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx toho nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení ve xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx důvody rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx z uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, a to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx ve smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx čin, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 podaných ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), x později xxxxxxxx x do dalších xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx státu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, je xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, xxx x určitou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to chápat xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx právního xxxxx, který by xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, jestliže xxx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, aby x xxxx věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž věc xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx došly svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx a u xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx se xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx problematiku i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v omezené xxxxxx, i xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx nadále platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. do xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní věci, x xxx výše xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zásadou trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. n. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx novém xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx vztahu k xxxxxxxxxx úzce xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx zejména případy Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Peukert, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx než x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v rámci xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v právním xxxxx, a xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx tr. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 (Sb. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností institutu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx svědka x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx účastníků. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního práva). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Xxx xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 a 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Konstatoval, že x případě, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 tr. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného a xx ponechána možnost xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je tím xxx důvod pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud vykonán, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však x takový xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.