Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 měsíců x k xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se měla xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) trestního řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x vydání xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. března 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx uvedl, xx xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx souvislosti polemizováno x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. III. ÚS 464/2000 a předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, a xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit stížnost xxx porušení zákona, x xx xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela doplňující §272 tr. xxxx xxxx druhým odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x doplnění učiněné xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx se staly xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx možné vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výrok může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx státní orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx důvodů xxxxxxxxx x daném usnesení xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx na trestním xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Ústavy). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx účel, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního práva x procesních xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx k ochraně xxxxxxxxx statku. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx do práva xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který hovoří x plurálu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X toho xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx čin, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 bylo xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení zákona x generální prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx na stadiu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, byť mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, je xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Nejvyšší xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, jenž xx xxxx týkat xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, což xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vládu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla již xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, xx pokud Xxxxxxx soud zruší §272 xx. řádu, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx případy xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx nadále platit, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 xx. řádu xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na jeho xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx popředí x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování v xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx o jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) je xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. řádu), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České republiky xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to naše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx xxx dnes xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem na xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x trestním řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) se xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x jenž xxxx směřovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudů, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x xx xx xxx osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x podání xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil ve xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx obsáhle zabýval xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. n. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx svědka x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, avšak nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx a xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale řízení xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 a 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky zákonů, x xxx byl xxxxxxxxx zákon publikován, xxx čl. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx však xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, a xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x takovém xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, považuje Ústavní xxxx za potřebné xx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxx xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, avšak xx xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx pravomocí rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx principy xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.