Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se xxxx xxxxxxxx tím, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx výslechu toho, x koho se xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (toho, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx názoru xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné E. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x nezákonném provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx zcela v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, že x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx zrušením §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx nález by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx obsáhleji. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x rozpravě xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že změny x doplnění učiněné xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx xx své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxx xxxx možné vzít xxxxx v úvahu. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx užívání vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx vyjádření xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx důvodů uvedených x daném xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx účel, který xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - je xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx souvislosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je poukaz xx skutečnost, že x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat i xxxxx xx práva xxxxx stíhán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Z toho xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. z., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x generální prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako tzv. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x tím, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x civilním, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní strana (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak se xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, jemuž věc xxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu i x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx došly svého xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, jenž xx bude týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx odpovědné za xxxxxxx činy spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x hlediska dalších xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 tr. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v omezené xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx další osoby xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty čtvrté xx. řádu. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. do xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx zřejmě další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx svůj prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zrušit v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx navíc zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných důvodů Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx u xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x hlediska xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx dle §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. řádu), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím sovětským xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x obohatili na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x roku 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x nedůvěry xx spolehlivost justice x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, v obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx zužuje na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k trestu. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řádu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxx různé procesní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx nelze toto xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 pak x právní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx věci xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx princip xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x právní xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 a 2 se slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §63 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x něj xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx svém xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx obviněného, xxxx. x jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx pro xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x právním důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx soudem x trestním řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.