Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx při domovní xxxxxxxxx vydány dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx trestní řízení. Xxxxxxx by xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx podmínek podle §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. řádu ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx tyto nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x současné xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx způsobem. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, neboť x návaznosti xx xxxxx nález xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., že §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem č. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X samotném §272 xx. řádu dochází xxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx při xxx xxxx možné xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx státní orgány xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 tr. řádu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné zkoumat xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx souvislosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z toho xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či náprava xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x prvních sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, že xxxxxxxx xxxx, za xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx proti sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x xxxxxxxx řízení xxx především x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou výhradou, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx a podle §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx uložit, xxx x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx v xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (srov. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale jejich xxxxxxx stíhání bylo xxx v přípravném xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 tr. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného xx vyslovení porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, které xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx případy by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x x předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně z 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Podle názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněných, x xx zejména x případech, kdy xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx stejných důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx u xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx patří xx to xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím sovětským xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již dnes xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, dle xxx státu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx rozdíl od xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X naznačené rekapitulace xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, a xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x právní úpravě x hlediska analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx s xxxxxx vyjádřit se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x případě jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx a nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření.

Vycházeje xx xxxxx uvedených xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx založenou možností xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 a x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx možnost přijmout x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XIV xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx svém rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Jinými slovy: X situaci, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx by xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx x takový důvod xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx principy právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, že x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.