Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, podanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx prohlídka vykonat (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx by se xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek podle §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k xxxxxx x nezákonném provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx souvislosti polemizováno x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 a předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx byl xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, že x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že dovolání xx mělo s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx souhlasit xx zrušením §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Sb. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx byl ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X době existence Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx novela doplňující §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X souvislosti x xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x doplnění učiněné xxxxx novelou v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx zákona x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x úvahu. Xxxxx se x xxxxx řadě o xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx činí mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dané východisko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné zkoumat xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx ale xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. řádu xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, xx xx rozsahu, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X toho xx pak xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx dvakrát za xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (při 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 stoupl na 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx přejímán x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podobné xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním řízení xxx především o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx ministra spravedlnosti xxxxx tyto xxxxx xxx více, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, jenž xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx poukazováno x xxxx souvislosti zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně byly xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x vládu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx výdaji apod.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 tr. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (tj. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele exekutivy - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na jeho xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx zákona x zda xx xxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx popředí x stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází z §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx dle §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxx toliko státu x jímž xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx v xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět a x xxxxxxx vyřešení xx xxx xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní vývoj x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo instalování xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. řádu, x xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii trestního xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx porušení zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem je xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx by xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X této souvislosti xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxx je svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx ale dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx nebyly xxxx podmínky postupu xxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je tento xxxx při svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx pro xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx soudním. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx akademickým xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.