Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 v xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x závěru x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx při takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona může xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního řízení, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň xx 1. ledna 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx vyjádření xxxx předseda doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx jeho novelizací. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx zákona č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx i v xxxxxxx novely tr. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx zákon xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx něm xxxx xxxxx vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x daném xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx procesní práva x garance obsažené x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný institut xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, xx kterém xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx zákonnou úpravu), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Z xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx tak říkajíc "x xxxx", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx dvakrát za xxx trestný xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx v xxxx 1996 činil podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx území xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx prvky typické xxx tzv. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx netýká jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx všemi těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx procesního, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx se až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) pro xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx souvislosti zejména xx některé případy x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále na xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx by xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), případně x na xxxxx xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného X. B. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx prospěch xxx x případech xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx popředí x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x to xxxxxxx x případech, kdy xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Usnesením x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 tr. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Dikce §272 tr. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx x řízení x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx jejího xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci kontroly xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný xx Xx. n. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, rozhodl-li x této stížnosti xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx a x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní vývoj x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými se xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem na xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xx všech xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména případy Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy by xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 zákona x. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X naznačené rekapitulace xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx sjednocování judikatury xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx je x dispozici toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x xx xx dob osvícenství, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Nejvyšší xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx jejich rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx účinnosti xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, s. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x ústavností institutu xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva komponenty: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx x x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx opravného prostředku - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x právní xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x souvislosti x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 x s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx toliko xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, je-li xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx původně navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je tento xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém rozhodnutí x jeho hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx ultra petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.