Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, dle xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx vést x závěru o xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx a za xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. řádu xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) a §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Krajskému xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx k xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx zejména xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, že x současné xxxx xx x z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, neboť xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (trestní xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx předseda doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 v tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 tr. xxxx byla schválena Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx její přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely tr. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx nikdo.

Pro xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx řadě o xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 xx. řádu, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení každého xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., a xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x garance obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, neboť xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za zřejmé, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 tr. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 podaných xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch převýšil xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 podaných ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x roce 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x určitou xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx postavení jak x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx podle §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx napadené usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx bude týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, ale jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje i xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx osoby xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx čtvrté tr. xxxx s §272 xx. řádu, pro xxxxxx by xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx nabytí účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), případně x na delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx svůj xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x případech, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Jde o xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří měsíců xx jejího podání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x trestním právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, a bez xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx reflektován i x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x řízení trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce spjat x právem na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx v řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, dle xxx státu ve xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx presumpce neviny, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx jeho xxxxxxx jako procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx v rámci xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. reformační účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx republice xx do současnosti.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx osvícenství, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x u., sv. 2, s. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx s xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva komponenty: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxx svědka x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x když jejich xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x jinými opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx princip xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx porušen x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný právní xxx není a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i x hlediska soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak označit xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx měsíců xx jejího podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx zákonů, x níž byl xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, jiný právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx o nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx toliko část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, kdy x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, považuje Ústavní xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, avšak ke xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx o nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upravit x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.