Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx tím, xx x dopise zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a podle §260 xx. řádu xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu toho, x koho xx xxxx prohlídka vykonat (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, které x tomuto postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, dle xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 a předložil xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 byly xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že dovolání xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, neboť x xxxxxxxxxx na xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 v xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem č. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx zákona x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, když x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve vyjádření xxxxx, že změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx úpravě omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx měsíců od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané východisko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx obsažené x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx může stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx trestný xxx, x to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, co xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx za zřejmé, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých případech xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx podaných x neprospěch převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. z., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xx v rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x civilním, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx především o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x určitou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, např. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx významně ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxx krátké xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx instituty by xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) pro xxxxxx výjimečné případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx tato xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. řádu xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. řádu), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. června 2001 xx. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o dříve xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Ústavní xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x nimiž jsou xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx a vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této stížnosti xx xxx měsíců xx jejího předání xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x jejichž vyřešení xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, byla odhalena x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx dělnické xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x tr. xxxx x roku 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzován xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces patří x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní důležitosti x řízení xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx úzce xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch obviněného x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k trestu. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx řešení dané xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X základním mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x dispozici xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, a jenž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx a obnovy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx nelze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx jako ústavně xxxxxxxx průlom do xxxxxx spojených se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší soud, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx s obdobím xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Sb. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx možnost verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na obhajobu, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování ve xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx závažnosti obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska soustavy xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, adekvátní toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím xx xxxxx xxx však xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je tím xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, vydán soudem x trestním xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x na xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický xxxxx xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.