Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. zn. 1 T 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x přijetí xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx několika xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. řádu), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. řádu). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx se xxxx x obcházení xxxxxx, o využití xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx mohla xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (stěžovatelky v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx při takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. III. XX 464/2000 a předložil xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx obsah byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x z xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx trestního řízení, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx v souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla schválena Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx její přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx k prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na okolnost, xx platná xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx být při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x kontrole postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx v šíři xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x hlavě páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx představovat i xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana objektivního xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx v uvedeném xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x později xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. z., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx o státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, ale x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx odpůrci, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx především o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx k ochraně xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Nejvyšší xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x navazujících ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x tzv. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx bude týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a u xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx nezákonná pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno x xxxx souvislosti zejména xx xxxxxxx případy x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx na uvedené xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, poněvadž §272 tr. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx s §272 xx. xxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxx mít místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx popředí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x dříve xxxxxxx návrhu vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází z §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxx §266 x násl. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko státu x xxxx lze xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. řádu) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x to i x xxxxxxx stížnosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx oborech, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na nebývalou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěla a xxxxxx dospět a x jejichž vyřešení xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx pro formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx promítá xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, v obou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx k prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx s obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podat xxxxx na xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx státní orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti práva" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X základním mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti zmínit xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x případech možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů činných x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší soud, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx nárůst xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je svěřen xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. řádu, xx znění zákona x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Ústavního soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání věci, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx závažnosti obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno řešit xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, jakož x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx o jeho xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XIV xxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze však xxx tehdy, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, cessat xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou povahu.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx derogačního nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.