Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 sp. zn. 1 X 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx jí uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx několika vadami. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx materiálu podle §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze je xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená pochybení xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx zcela v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx xx, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního řízení, x že xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Pithart xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx se odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx nemůže Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou v xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, když v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v úvahu. Xxxxx se x xxxxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Nad xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx xxxx stát xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, avšak xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží xxxx xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx svém xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu o xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx nově odhalené xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx pro prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx stížností podaných x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jako tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx vystupuje státní xxxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx především x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí státnímu xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, jenž xx bude týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx a x xxxxx xx zachována xxxxxxx stran (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx byl v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) pro xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx stíhání bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další případy, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, které xx nedotýkají obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, které v xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Druhou xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. velké novely xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx se xxxxx o tak xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx popředí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx před doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je dle §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx trestních předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx naší dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, x xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx presumpce neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé kasační, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a obnovy xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. řádu xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li se xx vyjádření ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x u., sv. 2, x. 57 x násl.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XIV xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx.

X předmětné xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx principy xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, tj. xxxxxx se možnost xxxxxxxx v xxxx xxxx akademický xxxxx xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx pro futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.