Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx dotčena v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx se měla xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx několika vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x tomuto postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x vydání věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek podle §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx jen formálního xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. III. XX 464/2000 a předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx byl přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx a xxxxx xx, xx x současné xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx dané změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x v případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx potvrdil, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a návrhu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx se v xxxxx řadě x xxxxxx na okolnost, xx platná úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxx při xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx rozporu §272 tr. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k subjektivním xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat i xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak říkajíc "x xxxx", je xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x neprospěch převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 podaných xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx přejímán x do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Domnívá se, xx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. z., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx prvky typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx stále o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, je xx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako nositel xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, byť x určitou výhradou, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 odst. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx se až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu). Xx poukazováno v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx případy x xxxxxxxxxx let, xxx konečně byly xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx v přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx uvedených x §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx vyjádření na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx obviněných, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x přikázat orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. září 2001 č. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx stížnosti do xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do tří xxxxxx od jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko státu x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx, rovněž x trestním xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx našeho pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x roku 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx represivního xxxxxxx totalitního státu x představovalo instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 zákona x. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé kasační, xxxx. reformační účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x jenž xxxx směřovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx v řízení x stížnosti pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených se xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, a tím x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. x 1. lednu 2002, xx tím xxxxxxx právní mechanismus, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem prováděným xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x když jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování ve xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx takové xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx označit xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x nový xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx není rozhodná.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Zajistit xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx x předmětné xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je tento xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx není xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx předpisy, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.