Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Kč x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx prohlídka vykonat (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její obhájce xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), došlo xxx xxx názoru soudu x xxxxxx věci, xxxxxx stěžovatelka (obviněná x trestním řízení) xx chvíli vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. řádu, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx a Krajskému xxxxx v Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxx názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti účastníků xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx důvodu další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx zaručena rovnost xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, neboť xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx do 1. ledna 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx lety (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Xxxxx xxxxxx xx své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu upozorňuje xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx něm xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx přinášené tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy vázané xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxx státní xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx pochybení státu xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx do práva xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx mohou zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx i neprospěch), x roce 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 podaných ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později přejímán x do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla na xxxxxxx zákona x. 119/1873 ř. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té xxxx xxxx podávat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx právo podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx na stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byť mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx z xxxxxxxxx hledisek akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních stran, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je totiž xxxxx, jemuž věc xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i zásadu xxxxxxxxxx, která má xxxx ústavní základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx bude týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) a xxxxx byl x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx z trestných xxxx spáchaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno v xxxx souvislosti xxxxxxx xx některé xxxxxxx x posledních let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány některé xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx činy spáchané xx prospěch komunistického xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx tím vytvořena xxxxx nevýhodná xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx případy, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji apod.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i pro xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx doporučení xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx a je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x tak xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x moderním trestním xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x neprospěch obviněných, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu kolegia, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx velkému senátu xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, publikovaný ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, rozhodl-li x xxxx stížnosti xx tří xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je dle §266 a násl. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx toliko xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx to naše xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x obohatili na xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla a xxxxxx xxxxxx x x jejichž vyřešení xx xxx dnes xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx by nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx dosavadní xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx exekutivní vůči xxxx soudní (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. X. Frowein, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze toto xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx je svěřen xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x pravomocným usnesením xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 4/94 (Sb. x. x x., sv. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx svědka a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s principem xxxxxxxx účastníků. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, omezujícího základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, ale i xx všechny další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen x xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení panství xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x souvislosti x xxx založenou možností xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx.xxxxxx xx možnost přijmout x xxxx věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x níž byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx dán důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx podmínky připuštění xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx s §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx lze však xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené zákonné xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx vázán a xx svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez konkrétního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx xxxxx xx vazby považovat xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X důvodů xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx vztahuje x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v dané xxxx akademický xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.