Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky shledal xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 tr. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (stěžovatelky v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx mohla důvodně xxxx x závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní xxxxxxxxx xx pak zejména xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x z xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v souladu x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Ústavní soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x po xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil své xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx druhým odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 xx. xxxx byla schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx staly xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx o xxxxxx xx okolnost, xx platná úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného uplatňování §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx. Dále se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx o xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx x na xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx trestním xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x procesních xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním znakem xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx poukaz xx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z toho xx pak xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx říkajíc "x sobě", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za zřejmé, xx nelze rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx trestný čin, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávaná x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Moravskoslezské), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x trestním xxxxxx (xxxx versus xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx netýká xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, aby x této xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravným prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx případy x posledních xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx i x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx dále na xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx vyslovení porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy řeší x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx nadále platit, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (tj. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. xxxxx novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. řádu podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx do popředí x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu x přikázat orgánům xxxxxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. Z uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu vedeném xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx a xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. řádu), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. července 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx to xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x vynikajícím sovětským xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné v xxx krátkém xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. xxxx x roku 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx prokuratury xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost justice x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x xx i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx kontradiktornosti řízení.

Xxxxxxx "rovnosti zbraní" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. z., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx plyne z čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x kontextu xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. x 1. lednu 2002, xx tím xxxxxxx právní mechanismus, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x x., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx potom xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních práv x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx případy porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic nemůže xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska soustavy xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx označit xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou možností xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o nový xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Novelou xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx lze však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, a tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x důsledku zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx aniž xx xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx legis, cessat xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním je xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě právního xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx otázka intertemporality xxxxxxxxxxx nálezu, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx případy, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx nebylo Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.