Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x náhradním trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x přijetí xxxxxxx.

X odvolání stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx několika vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, které x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx byl předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. xxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 tr. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (stěžovatelky v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu a xxxxx xx, že x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny až xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x zásadě xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx měla xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 zákona č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda doc. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů oprávněných x podání stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, které xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx novelou v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu upozorňuje xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx ministr spravedlnosti xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí mimo xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx o postoupení xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx na xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, že účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx prvky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx či úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X toho xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaných ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek do xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však o xxxxxxx prvky typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x doplněn. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x účinností xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx o xxxxx státu, přičemž xxxx rozhodující, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jako tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, který pak xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje státní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx jde x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, je xx v xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, resp. státního xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním xxxxxx xxx především x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx výhradou, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a §272 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx a x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) a xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se až xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) pro xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x vládu k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx jen případy, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx v omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx nadále platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx další osoby xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx vyjádření na xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze do xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx a je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít místo x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc zásadním xxxxxxxx prolomena zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx vedlejší účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní smlouva, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxx lze xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x kromě xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán byl xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx České republiky xx xxxx 1993 (§266 a násl. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx by nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, kterými xx xxxxxx nové trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx novém xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dělnické xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován i x teorii xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx úzce spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem je xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx v nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k prováděným xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx okamžiku jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, jenž "v xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen zákon" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a obnovy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 odst. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x kontextu vyrovnání xx s obdobím xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx tváří veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující základní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx možno řešit xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx aproximativně minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XIV xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx odlišně, jedná xx o xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx podmínky připuštění xxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx.

V předmětné xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx toliko část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je tento xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Derogací skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko akademického xxxxxx bez konkrétního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx xxxxx xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx aniž xx xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, cessat xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis decidendi, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx vztahuje x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není oprávněn x souvislosti se xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx takové, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, že x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.