Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx obvinění podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx dotčena v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o obcházení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx jen formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená pochybení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, xx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx důvodu další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že §272 xx. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je toto xxxxxxxxxx součástí, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Pithart xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x tr. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx byl ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx obsáhleji. V xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx komory x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v případě xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx možné xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx xx v xxxxx xxxx o xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx úvahou, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, tedy vázané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxx státní orgány xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx vyjádření xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x daném usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x ústavním pořádkem. Xxxxx xx v xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x za druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, soudce, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x procesních postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx stěží xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem druhým, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx xxxxxx trestný xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx stížností podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x předložených statistických xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navazoval xx zmateční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 ř. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx podávat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není rozhodné, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx výhradou, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Při xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx procesních stran, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx procesního, jež xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx byl x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé xxxxxxx x posledních let, xxx konečně byly xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx činy spáchané xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, což xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx problematiku i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx jen případy, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit ani xxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx i xxx xxxxxxx další osoby xxxx obviněného xx xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele exekutivy - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v právním xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 č. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. a x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 a násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. řádu), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Právní institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx vyřešení xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx možné v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx odhalena x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší dělnické xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekutivní vůči xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových novelizacích xx. řádu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii trestního xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, jakož i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x žádném kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podat xxxxx na xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x je úzce xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx soudy by xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx reformace anebo xxxxxx byly právní xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx nelze toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x kontextu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé a xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, omezujícího základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by dle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Tato xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Vycházeje xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky zákonů, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx čl. XIV xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, je-li xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Dle §276 věty xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx rozhodnutí x jeho hranic (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x jeho vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, cessat xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx soudem x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.