Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx jí uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx x Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx činem křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx výslechu toho, x koho se xxxx prohlídka vykonat (§84 tr. řádu), x v neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) a §260 xx. xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné E. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x v xxxx souvislosti polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních novelizacích xx. řádu a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx nález xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., že §272 tr. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx je toto xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, že změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx se staly xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx strany III. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, když v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx užívání xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úpravě omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k přezkumu x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx dle názoru xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výrok může xxx x krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx souvislosti xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx na otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x subjektivním xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx trestný xxx, x to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X toho xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, že xx rozdíl od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x celkovému nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 bylo podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 pak 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx po roce 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx se uvádí xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 byly proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který pak xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje státní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či ministra xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, je xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran jak x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx především o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x podle §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, jemuž věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxx novele trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit stížnost xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx proti němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (tj. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - ministra spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx na ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx, který by xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. října 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. řádu, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 tr. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl-li Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. řádu), x xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán byl xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestních předpisů, xxx především xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnes xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx teorie byla xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat xx xx všem prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v nalézacím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxxx, výtka protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx obviněného ve xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx zachování zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. z., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to toliko xx prospěch obviněného x případě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx republice xx xx současnosti.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x případech možného xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx zavádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. zejména požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x principem kontradiktornosti xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx významně xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx případy xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx porušen x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxx odměnou a xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní xxx xxxxxxx a nutně xxxx přinášet x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 x 2 xx slova "xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon publikován, xxx čl. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vzetím do xxxxx lze xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li to Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a xx svém rozhodnutí x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, s. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx vzetí xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinými slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx legis, cessat xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx vztahu k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x právním důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jiné xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.