Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x návrhu XXX. xxxxxx Ústavního soudu xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Kč x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx názoru soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve stížnosti xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx vést x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx a za xxxxxxx podmínek podle §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, lze je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx přejímán x do dalších xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto problému xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. řádu provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx záležitostí (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. ledna 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její přijetí 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx tr. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx ministr spravedlnosti xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx jakkoli je xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úpravě omezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx činí xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat vjedno x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x obsahem xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x daném xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody rozporu §272 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx nad konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx páté Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx imanentním znakem xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. řádu xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx xxxx institut stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx práva xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx od čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v uvedeném xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaných ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (přičemž 12 bylo podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx prospěch xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx statistických xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v roce 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později přejímán x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. platného tr. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx xx uvádí xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodující, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, tak x trestním řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx proti xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx především o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x určitou xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních xxxxxxxx, xxx rovněž vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí státnímu xxxxxxxx xxxxxx, aby x této věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx řádu x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, jenž xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx poukazováno v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by tato xxxxxxxxx nemohla xxx xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx na xx, že pokud Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, tedy řeší x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx nadále platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve smyslu xxxxx zakotvené tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. xxxx, pro xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. řádu. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx trestního řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložena Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze do xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx do popředí x stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx popřením rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x nerespektuje právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud o xxxx stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx jejího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a vydány x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x rámci kontroly xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází z §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx mezinárodní xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. řádu zkoumal Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této stížnosti xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x případě stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především patří xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx právní vědě x xxxxxxxxxxx sovětským xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká věda xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x jejichž vyřešení xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, a xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. P. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Praha 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x právem xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x nalézacím, xxx x přezkumném xxxxxx, x obou xxx v celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x je xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx podává xxxx. X. A. Frowein, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x násl., X. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x násl.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, jenž "v xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx znění pozdějších xxxxxxxx) předvídány výjimečně, x to xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx trestním řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to xx xxx osvícenství, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x podání obžaloby x rozhodování o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto významně xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx obsáhle zabýval xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Sb. n. x u., xx. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx svědka x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx svobod, x xxxx jejich xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji prokázanou xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx xxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx a xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx aproximativně minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx všech uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Dle xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky zákonů, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 věty čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx trestného činu x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (viz např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x u., xx. 4, s. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, je tím xxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za potřebné xx vyjádřit x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx intertemporality xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx vztahuje x xx případy, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, že x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.