Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx jí uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x dopise zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (toho, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. řádu, a xx xx prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 tr. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu x xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx, neboť x návaznosti xx xxxxx nález xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 v tr. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx odráželo xxxxxxxx subjektů oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 ze xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx přijetí 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění učiněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx strany XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxx možné vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx na dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Na okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx v možnosti xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx nápravy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu x ústavním pořádkem. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx na trestním xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx zasahuje do xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž dovoditelného x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx úředních xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podávaná v xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož do xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak jen x důvodu ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) a konečně x prvních sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 pak xxx 26 % x x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného tr. xxxx). Domnívá xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný prostředek, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx netýká jen xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, jak xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx kontradiktorním, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x určitou xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxxx dovozovat rozpor xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx procesních stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx soud, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Nejvyšší xxxx významně ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx všemi těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, kde je xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, jenž xx bude xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx až xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch či xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx zakotvené tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního řádu xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. června 2001 sp. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Podle názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx prospěch xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x tak xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx do popředí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx jinému orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání o xxxxx podaném návrhu xxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona uvedená x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu zkoumal Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 a xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., přejímán byl xxx i do xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí koncepce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxx možné v xxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx navázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx exekutivní vůči xxxx xxxxxx (a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x to x x neprospěch obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx řízení. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x nalézacím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v obou xxx v celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx dle názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodné, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho jménem xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx v rámci xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx své" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. z., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x trestu. X naznačené rekapitulace xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xx x dispozici xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x obnovy xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx zásadám trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx osvícenství, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. x. x x., sv. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, směřujících vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx a x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx závažnosti obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření.

Vycházeje xx xxxxx uvedených xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxx možností xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 odst. 1 a s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx a apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XIV xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Konstatoval, že x případě, xx-xx xxxxxxx zákona určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Zajistit xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něj nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

Z xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 xx. řádu xx xxxx toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.