Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") a xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cítí xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného trestného xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. řádu xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx soudu x vydání věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež ani xx situace, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento postup xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx protiprávním jednáním, xx. nezákonným provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. řádu, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 xx. řádu xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) a §260 xx. řádu ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

III. xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx souhlasit xx zrušením §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů oprávněných x xxxxxx stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx soudu ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále upozorňuje xx skutečnost, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x doplnění učiněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx strany III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Senát xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou akademického xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o postoupení xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x prostředky sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx xxxxx vyjádření xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - jednak x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx na trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, pročež xx nezbytné zkoumat xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx problematický, neboť xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nově odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx dovozuje, že xx rozdíl od xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, jejímž xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 podaných ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x později přejímán x do xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální prokurátor), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodující, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x tím, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, tedy státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesních stran, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, aby x této xxxx xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a a 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti němu). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx činy spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx týkají se xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x souvislosti x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx spojitost §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 věty čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x na delší xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx xx popředí x stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx. X uvedených xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. září 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx a rozhodl-li Xxxxxxxx soud x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x ústavnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle něhož xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího předání xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je xxx §266 x násl. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx státu x xxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, resp. apelační (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x to i x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx o xxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla a xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, byla xxxxxxxx x vzorně zpracována xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x tr. řádu x roku 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x představovalo instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx revokace jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x neprospěch obviněného.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. řádu, a xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx dále součástí x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx v nalézacím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v obou xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx k prováděným xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx státu ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x je xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Frowein, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho jménem xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla nemělo xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx zachování zákona (§292 zákona x. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k trestu. X naznačené rekapitulace xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx nepříznivé kasační, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x dispozici xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx a trestu xxxx různé procesní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx xxxx ústavně xxxxxxxx průlom do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx nařídil. Nejvyšší xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx je svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, a to xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx určité základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x trestním řízení xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx nic nemůže xxxxxx. Žádný právní xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x čl. 80 xxxx. 1 a s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. I bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Konstatoval, že x případě, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky připuštění xxxxx návrhu podle §63 zákona x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V předmětné xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na který §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x vzetím xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho hranic (xxxxx petitum) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx obviněného, xxxx. x jeho xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx ultra petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto toliko xxxxxxxxx, technickou povahu.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx moci, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x souvislosti se xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx v xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, že x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.