Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx obvinila policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) trestního xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, při níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x která xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. xxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, dle xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Posléze usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, že xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxx na opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx se, že x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx trestního řízení, x xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx řešit některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx nález xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx nápravy pochybení xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x požadavky obsaženými x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx své xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout vyjádření x věci, které xx vycházelo x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve vyjádření xxxxx, xx změny x xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X samotném §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx změny x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxxx novely tr. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát schválil xxxxx zákon ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx na své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx upozorňuje xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při něm xxxx možné vzít xxxxx v úvahu. Xxxxx xx x xxxxx xxxx o xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx zákonné regulace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o postoupení xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nejvyšší instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. řádu. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. xxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x představě, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx účel, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx prvky, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx chráněny izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či úředních xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, avšak xxx x důvodu ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx řadí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx "x sobě", je xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx výjimečných (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx trestný xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx pro jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx obviněného, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx prospěch i xxxxxxxxxx obviněného). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x prvních xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx x Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx s účinností xx 1. ledna 1994 ponechala oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x tím, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (není rozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, aby x této věci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx a u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. řádu) a xxxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. řádu). Xxxx instituty by xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx problematiku i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch obviněného xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx vyjádření na xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. řádu, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. velké novely xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmě další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. B. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx pouze xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na jeho xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují ještě xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx zásadou trestního xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Pl. XX 32/01-10 odmítl x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému senátu xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní smlouva, x xxxxx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/99, publikovaný xx Xx. n. x x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. července 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx x mezi xxxx trestních předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx to naše xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx jako v xxxxxx oborech, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx na nebývalou xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, a xxx xx by nám xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (x xx zejména prokuratury xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx státu ve xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení oprávnění xxxxxxxx zástupce podat xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx presumpce neviny, x je xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Kallab, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzíti xx své" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx č. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a to xx dob osvícenství, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx soud, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a tr. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx obsáhle zabýval xx věci sp. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x násl.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx verifikace x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx svědka a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu stížnosti xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx být z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx zákonů, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V předmětné xxxx xx však xxxxx x případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Novelou xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 věty čtvrté xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze však xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx svém xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx normativní xxxxxxxxx, je xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za potřebné xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxx obnovy řízení xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomocí rušit xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.