Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx obvinění podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Uvedeného trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx výslechu toho, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx názoru soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním řízení) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci byly xxxxxxxxxxxx vráceny procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx o obcházení xxxxxx, o využití xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x §260 xx. řádu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx podmínek podle §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Krajskému xxxxx v Xxxxx, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v trestní xxxx xxx dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. III. ÚS 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, že x xxxxxxxx xxxx xx i z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x na xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne přijetí xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, později vystřídal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x věci, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx doplnění §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx netýkají problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Senátem xxxxxxx xxxxxxxxx tématem rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, obdobně xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené zákonem x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát schválil xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx při něm xxxx možné xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx úpravě omezeno xxxxxxxxxx podmínkami, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady obžalovací, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx soud na xxxx státní xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 tr. řádu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné zkoumat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx v xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx procesní práva x garance xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx je dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Ústavy). X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx tuto otázku xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná v xxxxxxxxxx obviněného sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x procesních xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ale xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx hovoří x plurálu x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx postupu x xxxxxx tak xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podávaná x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx je institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 až 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch převýšil xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 xxxxxx xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x úvodu xxxxx vyjádření k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného tr. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 xxxx proti xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s účinností xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx základních stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx versus obviněný) xxx xxxxx o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny, když x xxxxxx ustanovení xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx nositel xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Trestní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx kontradiktorním, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dle ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, ale ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx je totiž xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx významně ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory x xxxxxxx legislativního procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona, xxx xx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx spáchaných v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány některé xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx prospěch komunistického xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx v přípravném xxxxxx nebo i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx problematiku x xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 tr. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, které xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx týkají se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx konstrukci dovolání x x předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx s §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x derogaci uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx přerušeno xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx, který by xxxxx xxx místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 č. j. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, z 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Nejvyššího xxxxx na zrušení §272 tr. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 xx. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud x rámci xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. řádu), x to i x případě stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx nebývalou xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx o trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dospět a x jejichž xxxxxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzorně xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x roku 1950 xxxx projevem posílení xxxx exekutivní xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x pozici represivního xxxxxxx totalitního státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního rozhodnutí, x to i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x řízení trestním, x němž je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx spjat x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx presumpce neviny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, právu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx x obviněným x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx úzce xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Frowein, X. Peukert, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x násl., X. xx Xxxxxx, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx rozdíl od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx procesního xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zpravidla nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní otázky, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx zachování zákona (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x dispozici toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx i orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti zmínit xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx trestním řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x principu "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx ještě naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ústavně xxxxxxxx průlom do xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podání obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx nárůst xxxxx i xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx x obdobím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx znění zákona x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x u., xx. 2, x. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx projednání xxxx, xx spojení x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního práva). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem výjimečnosti xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx řešit xxx dovoláním. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx být x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 a s čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost přijmout x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Dle xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx xxx měsíců xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx podání". Tato xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx zákon publikován, xxx xx. XIV xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou dány xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nedopadá. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti vazebních xxxxxx.".

Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku zrušení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Jinými xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž xx xx jednalo o xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu zrušilo xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dle xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu vztahuje x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.