Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, podanou x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x přijetí xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, dále x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 odst. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x §260 xx. xxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx provedení domovní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx tyto nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský soud x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. řádu.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních novelizacích xx. xxxx x xxxxx se, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx dovolání xx xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Vlastní institut xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit některé xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx §272 xx. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx změny: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x věci, které xx vycházelo z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x návrhu xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx 68 senátorů a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx tr. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpravy, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx tak Xxxxx xxxxxx na xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxx možné vzít xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx na dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x za druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx otázku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx účel, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - je xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x konečném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x hlediska účelu xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx právním státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, a xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 protokolu x. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náprava xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx za xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx pro prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, jednak x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 podaných ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), xx. poprvé xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry navazoval xx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx po xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx xx doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále o xxxxx státu, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako tzv. xxxxxx opravný prostředek, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx stran jak x civilním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti zbraní") xxx vztáhnout, xxx x určitou xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx x stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, která má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx v tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení věci (xxxx. §173a a 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno x xxxx souvislosti zejména xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx let, xxx konečně byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, ale jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx problematiku i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxx nevýhodná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx jen případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti s xxxx odměnou a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, i po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 xxxx. 2 tr. řádu xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. řádu, pro xxxxxx xx bylo xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch obviněného X. B. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx zákona x xxx se xxxxx x tak xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx popředí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušit v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx oprávněný navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit se xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x svým obsahem xxxxxxxxxx návrhy Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxx i x xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx následující:

(1) Xxxxx-xx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález sp. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 předložena xx tří měsíců xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, jenž xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a kromě xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx tr. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především patří xx to xxxx xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména prokuratury xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových novelizacích xx. řádu, a xxxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vyjadřovat xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx v přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, dle xxx státu ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) tr. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx svědčí xx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, s. 219 x násl., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a násl.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx v oblasti xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x rámci xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx k trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jenž xx x dispozici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx trvalý nárůst xxxxx i poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx účinnosti xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx plynoucím pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/94 (Sb. x. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného verifikovat xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx svědka a x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xx svobody. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x souvislosti s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx dle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, jakož i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx přijmout x xxxx věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x níž byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx důvod xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení pozbylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx toliko část §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx je tento xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. x x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx decidendi, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním důsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový xxxxx xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx případy, x xxxxx byla xxxxxxxxx spravedlnosti podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x souvislosti se xxxx pravomocí rušit xxxxxx x jiné xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem upravit x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x civilním x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zrušujícího nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.