Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měla xxxxxxxx tím, že x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx a xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx odůvodnil zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn důkazní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky shledal xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněné (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 tr. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) a §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonném provedení xxxxxxx prohlídky x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byl xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 a xxxxxxx byl přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především v xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxx xx i x xxxxxx důvodu další xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx dovolání xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx řádu xx xxx řešit některé xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx výše uvedeného xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx lze x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x na xxxxx dobu, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (trestní řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx §272 tr. xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla schválena Xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval xxxxx.

X souvislosti s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úvahu. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx okolnost, xx platná úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx k přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x narušení zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx v krajních xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx usnesení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx druhé x xxxxxxxx postupů xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xx dovoditelný x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k subjektivním xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx případech xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonnou úpravu), xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, sám xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx xxxx xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně poměru xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx i neprospěch), x roce 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 podaných ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převýšil xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činil 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x roce 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx území používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prokurátor), xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále o xxxxx státu, přičemž xxxx rozhodující, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem zakládajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak x civilním, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx proti sobě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, jež xxx xxxxx svého xxxxxx v xxx. xxxxx novele xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu doplněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx krátké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. V xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, že pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 tr. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx a xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, které xx nedotýkají obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx x omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti spolu x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na jeho xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx do popředí x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx zejména x případech, kdy xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x přikázat xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Pl. XX 32/01-10 odmítl x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 15/01.

Dikce §272 tr. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx předpis, x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx mezinárodní smlouva, x xxxxx jsou xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Jde x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx jejího podání x rozhodnutí velkému xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx toliko státu x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x xx i x případě stížnosti xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 tr. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých nových xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx to xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učení marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vyřešení xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx možné v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, kterými se xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x představovalo instalování xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx posuzován xxx polistopadových novelizacích xx. xxxx, a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x řízení trestním, x xxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx v xxxxxxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx státu ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více práv, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x principem zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx okamžiku jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x je úzce xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx vs. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., M. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - státu. Pakliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen zákon" (X. Kallab, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx rozřešení xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Důsledky xxx obviněného xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx výjimečně, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řádu x řízení o xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reformační xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx současnosti.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x jenž xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Toliko xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínit xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx. x principu "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. řádu xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx obžalovací. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb. zavádí xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a tr. xxxx, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit veřejný xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx princip xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. svobodu s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x trestním xxxxxx xxxxxxx tr. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx by dle xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx případy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx pak označit xx, jež x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, pročež xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx zrušením §272 tr. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 tr. řádu xxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 xx xxxxx "xx tří měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, že x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla totiž xxxxxxx xxxxxx část §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného). Tato xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Zajistit xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze však xxx tehdy, navrhne-li xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx rozsahem podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a u., xx. 4, s. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 tr. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx pravomoc Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, resp. x jeho vzetí xx vazby považovat xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však x takový důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, případně zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. řádu xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu vztahuje x xx případy, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upravit x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx x xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx takové, tj. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.