Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měla xxxxxxxx tím, xx x dopise zaslaném Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) trestního xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx dle názoru xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x koho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl předtím xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx takového xxxx, xxx mohla vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §272 tr. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. srpna 1999 sp. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx důvodně xxxx x závěru x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx objasňuje okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na skutečnost, xx již od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx institutu se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx dosavadních novelizacích xx. řádu x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x že dovolání xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (trestní řád), xxxxx je toto xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. bylo xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xx vycházelo x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, resp. celého xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx její xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx nehlasoval nikdo.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 ze xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 tr. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření analyzuje xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přinášené tzv. xxxxxx novelou xx. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx relativizují xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat vjedno x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu se xxxxxxxxxxxxx dotýká Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní orgány xx žádostí x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílejících xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx v šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava")] x x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx účel, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx problematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx může stát xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx ochrany xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve svém xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který hovoří x plurálu x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxx se uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X toho xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v roce 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 stoupl na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v úvodu xxxxx vyjádření x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 tr. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v zemích Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala oprávnění x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx státu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x tím, že xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, tak x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx více, jestliže xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx, o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále konstatuje, xx všemi těmito xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx došly svého xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - dovolání, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx byl x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a a 174a tr. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch komunistického xxxxxx, ale jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x vládu k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení zákona (xxxxxx §272 tr. xxxx) nadále x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx pokud Xxxxxxx soud zruší §272 tr. xxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly nadále xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x k xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou pak xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx obviněného ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. xxxxx 2002 (tj. do xxxx xxxxxx účinnosti xxx. velké xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx představitele exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx svůj xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení zákona x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx jedná o xxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx x moderním trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x případech, kdy xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx zrušit v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud předmětný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný navrhovatel xx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx o dříve xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 tr. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx podaném návrhu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti do xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx velkému senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází z §66 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle něhož xx návrh v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx návrhu přezkoumávané xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří měsíců xx jejího xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. řádu), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx československého právního xxxx přijetím zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Potlesk) Xxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx x nové xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat xx xxx dosavadní xxxxx x na historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxx." (viz xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x tr. řádu x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx soudní (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx represivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx byl výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x teorii xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

K xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spjat x právem xx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx jeho xxxxxxx. Uplatňuje se xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x obviněným x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx trestního řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Frowein, X. Peukert, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Compendium xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx by z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx k trestu. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. reformační xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x přípravném xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Xxxxxxxx xxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x zásadu xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Ústavního xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxx, x to xxxx tváří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva komponenty: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx je potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x když jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. xxxxxxx x jinými opatřeními, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxxxxx xxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx označit xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxx možností xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Ústavy x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým se xxxx zákon č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Konstatoval, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, jedná xx x nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx nejsou dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V předmětné xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Xxx §276 věty čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx však xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx např. xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. řádu xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, resp. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x důsledku zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx xxx.

Byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud vykonán, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx soudním. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x nichž byla xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx není xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx se možnost xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.