Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x přijetí xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx se xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx soud nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydány dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx prohlídky stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx stěžovatelka (obviněná x trestním xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x v xxxx souvislosti polemizováno x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx řádů, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních novelizacích xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to včetně §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušením §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (trestní xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů oprávněných x xxxxxx stížnosti - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X souvislosti x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxx k prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Senát xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, když x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx možné xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx se x xxxxx řadě x xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek však xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx xxxx státní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 464/2000 x jímž byl xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx důvody xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se v xxx, že xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx - jednak x představě, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje ochranu, x za xxxxx x kontrole postupů xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, státního xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx v šíři xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, který xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - je patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, xx. objektivní xxxxx v xxxxxx xxxxxx, resp. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti se xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, na kterém xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plurálu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxx obnovu řízení, xxxxx přípustnost, co xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", je xxxxxx ve xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát za xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaných xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx 12 xxxx podáno xxxxxxx v jeho xxxxxxxx i neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx činil 88 x 117 (při 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x v prvních xxxxx měsících xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x později xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx zachování zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. z., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) na xxxxx xxxxx používána xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx typické xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx stále x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx vystupuje státní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx především o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x obžalovaného, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx součásti xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. řádu, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx věci xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx obžaloby, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. řádu) x xxxxx xxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. řádu). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. řádu) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx činy spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, ilustruje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 tr. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen případy, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx obviněného xx vyslovení porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx je nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx upozorňuje x xx xxxxxxxxxx, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti spolu x xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. řádu), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. řádu podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně z 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx představitele exekutivy - ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx, který by xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx popřením rovnosti xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. j. Xx. ÚS 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 č. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Ústavní xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx vzniku x xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. a x., sv. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dle §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx československého právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x právním xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám xxxxxxx xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx především patří xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx jako v xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx teorie byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nových trestních xxxxxx, x xxx xx by xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx na xxx dosavadní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici represivního xxxxxxx totalitního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x neprospěch obviněného.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xx xxxxxxxx, s právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu nadto xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce neviny, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodné, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by x xxxxxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Brno 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona x. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sjednocování judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestním xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx naléhavěji x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx obžalovací nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx různé procesní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pak tato xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu vyrovnání xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Novela xx. xxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx proces x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx konstatoval: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Druhým kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx práva, nesplňuje xxxxxxxx potřebnosti, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx údaji prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx všechny další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řešit xxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně minimalizovat, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X pohledu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X bodu 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon publikován, xxx čl. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/99 x 18. xxxxx 2001. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu podle §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx který §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx podmínky postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx tento xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx bez konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Nejvyššího xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx od předchozího xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx legis, xxxxxx xxx ipsa, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X důvodů xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako obiter xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, vydán soudem x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Zrušení §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxx x na případy, x xxxxx byla xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx účinnosti zrušujícího xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx akademický výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.