Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu III. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (dále xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, jejž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly zjištěny xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx činem křivého xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila xxxxxxxxx x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonat (§84 tr. řádu), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx o konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 xxxx. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx materiálu podle §78 xxxx. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx), došlo tak xxx xxxxxx soudu x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx o obcházení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu, x xx xx prospěch xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vést x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. března 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 sp. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu xx xxxxxxxx obviněné X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla důvodně xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx pak zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx založen xx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxxx řádů, x xx včetně platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx 1. xxxxx 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxx předseda xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doplňující §272 xx. xxxx xxxx druhým odstavcem (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx), přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek protiústavnosti xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx Senátem nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x doplnění akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v případě xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx tak Senát xxxxxx xx xxx 8. schůzi (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxx xxxx xxxxx vzít xxxxx x úvahu. Xxxxx se v xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx úvahou, xxx xxxxx na dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx právní moci. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x narušení zásady xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. V xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., a xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x jímž byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx xx xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx obviněného na xxxx proces v xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního práva x procesních xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x návrhu XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do práva xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx reaguje na xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx prolomit, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z toho xx pak ve xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx či náprava xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx týkající se xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx i neprospěch), x roce 1997 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), v roce 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx sedmi xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx prospěch i xxxxxxxxxx obviněného). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, x xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx měsících xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. platného tr. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování zákona, xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. socialistický xxxxxx řád obohacen x doplněn. Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx podávat xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxx základních stran x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x civilním, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxx uvádí ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to chápat xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesních stran, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx podklad xxx xxxxxx obžaloby, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x x navazujících xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, xxxx xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. xxxx) a xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. xxxx). Xxxx instituty by xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. řádu) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx poukazováno x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx stíhány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx v přípravném xxxxxx xxxx i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále v xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná situace x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx případy, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx na novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx se xx vyjádření xx xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx per xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 sp. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně x 19. prosince 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x rozporu s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx místo x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx dle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, kdy xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch obviněného xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru senátu Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. září 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 tr. řádu, xxxxxxx i v xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx postupovat podle §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx tehdy, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx od jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle něhož xx xxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx před doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich obsahový xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. lednu 1993.

Xxx o xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 předložena xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 a xxxx. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko státu x jímž lze xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx i kompetencí xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. xxxx), x xx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx byl zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal zachován x v xxxxxxx xxxx České republiky xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědě x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rovněž x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xx nebývalou xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx x xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xx již xxxx xxx nepokouší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xx nám xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, kterými se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx odhalena x vzorně zpracována xx xxxxxxxxxxxx Sovětského xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx i x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důležitosti x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx součástí x celkové koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrazem xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, v obou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx vs. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x trestní xxxx, xxxxx než z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako procesního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx prokurátorovi xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx rozřešení sporné xxxx právní otázky, xxxx xxxxx xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to toliko xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona platí x Rakouské xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx straně, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a obnovy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 odst. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x tím x xxxxxx obžalovací. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu č. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx dni účinnosti xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx nutno poukázat xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x u., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx svědka a x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Základní xx x této souvislosti xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx závažnosti obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí x xxxxxxxxxxx se zavedením xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx řízení může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx aproximativně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X pohledu tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx pak označit xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 a s čl. 90 Ústavy x x čl. 40 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx možnost xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava je xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx rozeslání částky 102/2001 Xxxxxx zákonů, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon publikován, xxx čl. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. xxxxx 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X předmětné xxxx se však xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není rozhodná.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, x xxxxx x xxx nebyly xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 věty xxxxxx xx. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx vzetí xx xxxxx považovat xx contradictio xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx zrušilo xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx tr. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx rationis decidendi, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x takový důvod xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxxxx derogace §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti podána xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx a jiné xxxxxx předpisy, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx nabytí xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.