Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 a §276 věty čtvrté xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 zrušují.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x doručení Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx obvinění podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx jí uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x podle §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x koho xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x tomuto xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x využití xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. řádu, a xx xx prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx takového xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx ministra spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní prohlídky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx xxx 16. xxxxxx 2000 sp. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením přerušil xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 464/2000 a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx objasňuje okolnosti xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden x xxxx 1950 a xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx připouští, že xxxx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx strana xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx. Xx poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx xx, xx x xxxxxxxx době xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx zaručena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, že lze x zásadě souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiných xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Petr Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 v tr. xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx přijetí xxxxxx zákona Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Sb. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, které xx vycházelo z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době existence Xxxxxx xxxx přijaty xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, která xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě komory x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 senátorů x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx tr. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X samotném §272 xx. řádu dochází xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Senátu, xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 tr. řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. velké xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx přinášené tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad vytýkaného xxxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká Nejvyššího xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého vyjádření xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x obsahem usnesení XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/2000 x jímž xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se v xxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x garance obsažené x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního práva x procesních xxxxxxx - je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx obviněného xx xxx dle názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x hlediska účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx imanentním xxxxxx xx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. V xxxx souvislosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadí předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnosti §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx skutečnost, xx x některých případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, sám xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx uplatní xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx ve xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x sobě", je xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx výjimečných (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx zřejmé, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx řízení statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaných xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx obviněného (přičemž 12 xxxx podáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v roce 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx xxx 18 %, v roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslav Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx zaveden do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx zachování xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po roce 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx té xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx stát x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx na stadiu xxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx i xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx úvahy xxx více, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx podle §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx, o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), byť Xxxxxxxx xxxx nemůže v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx svého xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stran (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx z iniciativy Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krátké lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a x 174a tr. řádu). Xxxx instituty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx proti xxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodná xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, poněvadž §272 xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další případy, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, xxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předpokladu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx, xxx v omezené xxxxxx, i po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další osoby xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, přistoupí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, pro xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. xxxxxx 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutivy - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx závažného porušení xxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx na jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, že xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx konstatuje, že xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. října 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx a xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 č. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 x.x. Pl. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má podle §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx do tří xxxxxx od jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do tří xxxxxx xx jejího xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx s ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o jiný xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x ústavnost normotvorného xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., dle něhož xx návrh x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx normotvorné kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. a x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x případě §272 xx. xxxx zkoumal Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx §266 a xxxx. xx. xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační (§269 xxxx. 2, §271 tr. xxxx), x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x zákon č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x násl. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx osnovy zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. července 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sovětské xxxxxxxxxxxxx právní vědě x vynikajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obohatili na xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx by xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Třeba však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové trestní xxxxx, byla odhalena x vzorně xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. řádu x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx tzv. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx polistopadových xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx zvláštní důležitosti x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií trestního xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu vyjadřovat xx k prováděným xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, obecně však xxxxx xxxxxx, xxx xxx státu xx xxxxxxxx x obviněným x žádném kontextu xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx na obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména xxxxxxx Xöxxxxx xx. Rakousko x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x násl., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx x obviněným xxxxxx procesním prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx než x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním procesu, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx oprávnění podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "dobrodiní", xxxx x oblasti xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout práva xxxxxxxxxx, xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institut zmateční xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen zákon" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx obžalovaného, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx soudy xx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx paralelu.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti zmínit xxxx. xxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx, x to xx xxx osvícenství, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx byla x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického trestního xxxxxxx, respektujícího hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx institucionální oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x podání obžaloby x rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací v xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx, xx přitom xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nárůst xxxxx i poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Poukazuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pozitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxx vyrovnání xx x obdobím xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx následující:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx státnímu zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx zákonem (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xx. x 1. lednu 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx nevzniká žádná xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (Sb. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx tváří veřejnosti. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx potom xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxx svědka x x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy jeho xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X omezení základních xxxx či xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx svobody. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout stejného xxxx, avšak nedotýkajícími xx základních práv x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Sb.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx stížností x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx by xxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Ústavy a x čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx xxx řízení xxxx takové, tj.neruší xx možnost přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx částečně novelizováno xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx jejího podání" xxxxxxxxx xxxxx "do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx je navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx ve shodné xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx o případ xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nedopadá. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., byla xxxxx xxxxxxx toliko xxxx §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 tr. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x považuje-li xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 8/95, Sb. x. x u., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (čili x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx smysl: Xxxx-xx xx kasační, resp. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legis, cessat xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx vyložených Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zrušení takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx důvod xxxxx. Xxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Jelikož Ústavní xxxx není xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx pravomocí xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy platné x účinné v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x případech, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.