Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx tím, že x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinila policistu x přijetí xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 sp. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b) a x) xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx a podle §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxx domovní xxxxxxxxx vydány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 xxxx. 3 xx. xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx předmětného důkazního xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx vydání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx.

Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), uvedené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx uvedená xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. zn. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx souvislosti polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Listiny.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 usnesením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné zákonné xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx právního xxxx zaveden v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx platného xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx již od xxxx 1990 byly xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx totožný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx x xxxxx xx, že x současné době xx x x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx není, neboť xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx způsobem. Na xxxxxxx výše uvedeného xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň do 1. ledna 2002, xxx nabude účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, samotný xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předseda xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx rekapituluje vývoj §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle novely xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (zákonem x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx byl xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx existence Xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (hlavním xxxxxxx zákona byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., že předmětná xxxxx §272 xx. xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 37, hlasovalo xxx její přijetí 68 senátorů a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Senátu, obdobně xxxx i x xxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., konstatoval, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Senát xxxxxx na své 8. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, když v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, pro xxx hlasovalo 58 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v úvahu. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx být xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx činí xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x možnosti xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

V xxxxx svého xxxxxxxxx xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx důvody rozporu §272 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx ochranu, x xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx v šíři xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy). X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zkoumaný institut xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx účel, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx patrně xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx chráněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx produkt xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánů. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx pochybením dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx odůvodnění protiústavnosti §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zná čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže pouze xx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx pak ve xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx říkajíc "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku nelze xxxxxxxx podle čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) situacích, považuje xx za zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx uvedených důvodů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x roce 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (při 3 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (při 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x roce 1999 xxx xxxxx sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x roce 1999 21 %, v xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx vyjádření x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx zmateční stížnost xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1873 ř. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx typické xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxx x účinností xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx prokurátor), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx versus xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxx v xxxxxxxxx fázi řízení xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeno xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dokonce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, když x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. státního xxxxxx, pokud v xxxxx řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx strany xxxx xxxxxxxx odpůrci, xxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx vztáhnout, xxx x určitou xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitý prostředek xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tyto úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx podle §172 xx. xxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x podle §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 tr. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavní základ xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx názory v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a x 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx až xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx opravným prostředkem (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xx poukazováno v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx problematiku i xx konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x na §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx jen případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx týkají se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, obhájce x souvislosti x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x x předpokladu, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx platit, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x §272 xxxx. 2 xx. xxxx xx řeší xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Sb.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud ke xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. řádu provést x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 věty čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. velké novely xx. řádu), xxxxxxxx x na delší xxxx, neboť bude xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx nález xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx bylo přerušeno xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx představitele xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xx na xxxx xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít místo x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx podávaných x neprospěch obviněných, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 č. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx x uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. j. Pl. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx návrhy Nejvyššího xxxxx na zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem, xx následující:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti do xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx těchto předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a vydány x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x xxxxxxxxx normotvorného xxxxxxx, xxxxxxx z §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx nález sp. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx interpretace §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Jde x xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. řádu mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx nebo vyšetřovatele. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl zaveden xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx tr. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx souvislosti xxxxxxxx ministr spravedlnosti Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k socialistickému xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především patří xx to xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx práva. (Potlesk) Xxxxxx xxxx v xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sovětské vědě xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x zpracovali xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, x bez xx xx nám xxxxxx možné x xxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzorně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vědy xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tr. řádu x roku 1950 xxxx xxxxxxxx posílení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní (a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx z nedůvěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním rozhodnutím xxxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx přisvědčit jak xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx opakovaně posuzován xxx polistopadových novelizacích xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. princip xxxxxxxx příležitostí (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x právem xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx výrazem je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxx, xxx v přezkumném xxxxxx, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx, právu vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, xxx xxx státu ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx více práv, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí až xx okamžiku jeho xxxxxxxxx presumpce neviny, x xx xxxx xxxxx x kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx případy Xöxxxxx vs. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xxxx "x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda určitým 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx na obžalovaného, xxx "xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vázány mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (tamtéž, x. 208). Důsledky xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx zákona xxxxx x Rakouské republice xx xx současnosti.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze x xxxx souvislosti zmínit xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soustava opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež plně xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxx ještě naléhavěji x případech možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x to xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), jíž xxxx x trestním procesu xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx obžalovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orgánům činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, a xxx x zásadu xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx poukázat i xx trvalý xxxxxx xxxxx x poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.

Poukazuje-li se xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného x kontextu vyrovnání xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx věci pak xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx rozhodnutí rušit xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb.). Xx dni účinnosti xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xx. x 1. xxxxx 2002, se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. x. x u., xx. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx verifikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx svědka x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx popředí v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx tendenci zvyšování xxxxxx podaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx, x soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx a nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, jež x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x řízení o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Dle xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 se slova "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx rozeslání xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx přijato, xxxxx x systematice zákona xxxxxxxx odlišně, jedná xx x xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. ve xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

V xxxxxxxxx xxxx se však xxxxx x případ xxxxxxx, na xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x neprospěch xxxxxxxxxx x považuje-li to Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naléhavosti xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (čili x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxx konkrétního xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x důsledku zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx důvod xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx jednalo x xxxxxx ultra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž na xxxxxxx principu cessante xxxxxxx legis, cessat xxx ipsa, derogace xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx.

Z důvodů xxxx vyložených Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx vyjádřit i x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x trestním řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast intertemporality x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx takové, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx akademický výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx futuro (§268 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.