Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 31. října 2001 x xxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx čtvrté xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. prosince 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech ze xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 X 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx obydlí a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces vyplývajících x čl. 12 a čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. j. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxx částky 1 500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistu x xxxxxxx úplatku.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) trestního řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 tr. xxxx), x x neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které byly xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx (toho, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xx situace, kdyby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx by xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x §260 xx. řádu, a xx xx prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx takového rázu, xxx mohla vést x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyplývající nezákonnosti xxxxxx získaných xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx podkladě xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx a xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. řádu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) a §260 xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx souvislosti polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Listiny, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden v xxxx 1950 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx od xxxx 1990 byly xxxxx tomuto institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu se xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, xx x současné době xx i z xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybení nebude xxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx i na xxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx nález xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., že §272 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 v xx. xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. od 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů spíše xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx se odráželo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání stížnosti - xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu provedené xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx ustaven x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx odstavcem (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a xxxx xxx. velká novela xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu), přičemž x rozpravě xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx předmětná xxxxx §272 tr. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na jeho 15. schůzi (2. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx ze 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx novely xx. xxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., konstatoval, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx posuzování námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx na okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx užívání vždy xxxxx úvahou, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxx Senátu upozorňuje, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně posiluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx stranám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou tr. xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx Senátu relativizují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadat xxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

V xxxxx xxxxx vyjádření xx předsedkyně Nejvyššího xxxxx XXXx. Eliška Xxxxxxxxx, Xx.X., ztotožnila x xxxxxxx usnesení XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí návrh xx zrušení §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x daném xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx ve dvou xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x za xxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů podílejících xx na trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx základního principu [xxxx v šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x garance xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účel, který xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupů - xx xxxxxx xxx problematický, neboť xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx či úředních xxxx nebo orgánů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním znakem xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx jen x důvodu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stěží může xxx odůvodněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx druhým, xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Z toho xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či náprava xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu č. 7 k Úmluvě xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaná x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zasahující x xxxxxxxxx případech xx základního xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx pro xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx 1996 xx 2001.

X předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxx poměru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x celkovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 bylo xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x neprospěch), x xxxx 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (při 13 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 2000 pak 113 x 166 (xxx 22 xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1996 xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx xxx 18 %, v xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx soudním [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zachován x xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx tr. xxxx). Domnívá se, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmateční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 ř. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx řád xxxxxxxx x doplněn. Ve xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x trestním řízení (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, kdo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vrcholnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje souhlas x xxx, xx xxxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x civilním, tak x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx netýká jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx vztáhnout, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx xxxxxx prostředek xxxxx defensionis, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx postavení xxx x hmotněprávních, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx procesních stran, xxxx. účastníků řízení, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, jestliže xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 x §272 xx. xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána, vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx v xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x navazujících ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx jednotlivých novelizacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rekodifikací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele trestního xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §265a až 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx názory x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx instituty xx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx spáchaných x xxxxxx totalitního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 tr. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx tato xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx konkrétním případu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xx problémy xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx §272 tr. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. řádu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řeší x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněného (xxxx. zúčastněné xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx znalečným, obhájce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výdaji xxxx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx řešitelné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci dovolání x k předpokladu, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx v omezené xxxxxx, x po xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnost, že x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx novelu xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, poukazuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spojitost §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu), případně x na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx pochybení týkajících xx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 odst. 5 xx. řádu per xxxxxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. června 2001 sp. xx. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx svůj prospěch xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx na jeho xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx, který xx xxxxx mít xxxxx x moderním xxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto institutu xx popřením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx orgánu x přikázat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxx řízení pokračovaly, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. října 2001 č. j. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx a uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx soud usneseními x 20. xxxx 2001 x. x. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. srpna 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Pl. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 odmítl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx na zrušení §272 tr. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx jejího xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 jen xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní zákon xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České republiky č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx x vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 předložena xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx stížnosti xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx toliko xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. apelační (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx i xx xxxxxxx kodifikací xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Rais xxxxxxxxx: "Xxxx-xx nám dopřáno xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx xx naše xxxxx poděkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx jako x xxxxxx oborech, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvenství. Xxxxxxxx Sovětského xxxxx xxxxxxxx na nebývalou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká xxxx xxxxx nedospěla x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx by nám xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx dosavadní vývoj x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx nové trestní xxxxx, byla odhalena x xxxxxx zpracována xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x tr. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totalitního státu x xxxxxxxxxxxxx instalování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx řízení. Xxxxx 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x princip "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx všech jeho xxxxxxx. Uplatňuje xx xxx x nalézacím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x celém xxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx maxima, xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. a) xx. xxxx].

Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je úzce xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx podává xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, s. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 a xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx ostatních opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, xxxxx xxx z xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx zbraní" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout práva xxxxxxxxxx, výtka xxxxxxxxxxxxxxx xx zužuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.

X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmateční xxxxxxxxx pro zachování xxxxxx, jenž "x xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu prokurátorovi xxxxx x moci xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx" (X. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx reformace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx znění pozdějších xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx toliko xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestu. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do současnosti.

X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx směřovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Úmluvy, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). K xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. akuzační (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nahrazena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, respektujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé procesní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat jinak xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a odst. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx úpravě x hlediska analyzovaného xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V uvedeném xxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 4/94 (Sb. n. x x., xx. 2, s. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). V souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx verifikace x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx obhajobu, xx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x případě jejich xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x zájmu xxxxxx základního práva xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícího základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx prolamující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx údaji prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaných stížností x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxx xx případy porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx všechny xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji xxxx.), xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by je xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žádný právní xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy procesních xxxxxxxxxx k ochraně xxxx, jakož i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní řád xxxxxxx x nutně xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x souvislosti s xxx založenou možností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x čl. 80 xxxx. 1 x s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zrušením §272 xx. xxxx xx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx ale řízení xxxx xxxxxx, tj.neruší xx xxxxxxx přijmout x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. řádu xxxx v průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Sbírky xxxxxx, x níž byl xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx čl. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx §63 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 a 2 občanského soudního xxxx.

V předmětné xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, na který §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 tr. xxxx (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx §78 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. a x., xx. 4, s. 279; vyhlášen pod č. 29/1996 Sb.).

Ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. řádu (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx: Ruší-li xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx i tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž by xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx plénum Ústavního xxxxx v návaznosti xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za potřebné xx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním xx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx věc.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, vydán soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však x xxxxxx xxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým je xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx derogace §272 xx. řádu xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, avšak xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxx rušit xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy platné x účinné v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řízení xxxx takové, xx. xxxxxx se možnost xxxxxxxx x dané xxxx akademický xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu). Z xxxx plyne, xx x případech, u xxxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx derogačního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.