Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v xxxxx x návrhu III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, podanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. června 2000 xx. zn. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 sp. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, jejž xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. dubna 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 měsíců x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 To 217/99 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx níž xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx spočívaly v xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x koho se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xx. řádu), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x tomuto xxxxxxx xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x které xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 odst. 1 xx. xxxx (toho, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo tak xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pročež xxx xx situace, kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx o obcházení xxxxxx, x využití xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Napadenému xxxxxxxx xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. března 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x §260 xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. (stěžovatelky x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxx nedostatkům x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx tyto nedostatky xxxx xxx formálního xxxx, lze je xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx při takto xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X ústavní stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x §84 tr. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxx čl. 12 Listiny, ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonným způsobem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 464/2000 x předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. řádu.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x do dalších xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na skutečnost, xx již od xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxxx se, že x současné xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijato zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhován xx xxxxxxx není, xxxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx by xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx příslušného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň do 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx nález by xxxx být pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., že §272 xx. xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx svém vyjádření xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Xxxxx, že xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne přijetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. listopadu 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx generálnímu prokurátorovi x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti ministr xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996, x důsledku čehož Xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 30/2000 Xx.) x dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (hlavním xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx byla schválena Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx na xxxx 15. schůzi (2. xxxxxxx období) usnesením x. 249 xx xxx 12. ledna 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx. velké xxxxxx xx. řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x doplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx dochází xxxxx x prodloužení xxxx k rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dané změny x doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Senát schválil xxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx (3. xxxxxxx období) xxxxxxxxx x. 141 ze xxx 29. června 2001, xxxx v xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx při xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v úvahu. Xxxxx se x xxxxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti xx být při xxxx užívání vždy xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx převáží xxx xxxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx tr. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx přinášené xxx. xxxxxx novelou xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech justičního xxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx standardního trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Eliška Xxxxxxxxx, Ph.D., ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx se v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx - jednak x představě, že xxxxx, xx. objektivní xxxxx, zasluhuje xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, státního xxxxxxxx, xxxxxx, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxx obviněného na xxxx proces x xxxxxx xxxxxx, pročež xx nezbytné zkoumat xxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x garance obsažené x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx zkoumaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxx, který xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněn xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx imanentním znakem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxx xxxxxxx, avšak jen x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, x to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxxxx xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx prolomit, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxx váže xxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxx jeho xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného, jednak x celkovému nárůstu xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx podáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x roce 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x xxxx 1999 xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 xxx 113 x 166 (při 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x konečně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 ke 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, v roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x x xxxxxxx xxxxx měsících roku 2001 stoupl xx 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx v úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), x později přejímán x xx xxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx zachován v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Domnívá xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx byla xx xxxxxxx zákona x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx xxxxx používána xxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x zemích Xxxxx a Moravskoslezské), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád obohacen x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx po roce 1990 xxxx proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jako mimořádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 292/1993 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1994 ponechala oprávnění x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx (xx xx doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální prokurátor), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx základních stran x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx o xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný prostředek x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, je xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvozována rovnost xxxxxxxxxx xxxxx jak x civilním, tak x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýká xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Trestní xxxxxx, jak se xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxx zbraní") xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výhradou, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak x procesních hledisek, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami právního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx procesních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xx. řádu xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 tr. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx a podle §270 xxxx. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx obžaloby, x xxx i zásadu xxxxxxxxxx, která má xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx došly xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání, jenž xx xxxx týkat xxxxxx vyjmenovaných soudních xxxxxxxxxx a x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a až 265s xx. řádu) x xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. §173a x 174a xx. řádu). Xxxx instituty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 v xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. pro zrušení xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu). Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případy x posledních let, xxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy spáchané xx xxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx x x xxxxxx před xxxxxx zastaveno, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vládu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx týkají xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy xx xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bude, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x §272 odst. 2 xx. xxxx xx xxxx případy xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou xxx xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (zákon x. 30/2000 Sb.).

X případě, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx se xx vyjádření xx xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx pak doporučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx novely xx. řádu), xxxxxxxx x xx delší xxxx, xxxxx bude xxxxx zřejmě další xxxxxxx trestního xxxx xx xxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. řádu xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Tz 106/2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx z 19. xxxxxxxx 2000 x. j. 2 Xx 897/2000-5 o xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se nemůže xxxxxx podání tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zda se xxxxx x xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněných, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadána meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Senát Nejvyššího xxxxx xxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x právním xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. x. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Pl. XX 30/01-11 x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. řádu, xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Dikce §272 tr. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li zákon xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané do xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx zákony, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vychází x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx xx návrh x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., sv. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Vycházeje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x případě §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací provedených xx 1. lednu 1993.

Xxx x xxxx zákony:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx je xxx §266 x xxxx. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxx lze xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. řádu), x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaveden xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx xxx xxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx zachován x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. řádu).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. přinesl xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x představoval převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ražení. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1950 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx Xxxx prohlásil: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mezi xxxx trestních předpisů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx poděkování sovětské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx oborech, rovněž x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x obohatili xx xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx poznatky, ke xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dospět x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx nám xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, které xxx projednává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je samozřejmé, xx přitom xxxx xxxxx navázat na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Xxxxxxxxxx xxxxx. Výsledky legislativní xxxxx na novém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx úspěchem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx prokuratury xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx novelizacích xx. xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx procesního (xxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, s. 160 - 161).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní důležitosti x řízení xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumném xxxxxx, x obou xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Princip "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, dle xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. výhodnější procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx. V xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, x xx úzce xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx zejména případy Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Brandstetter xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxx. X. A. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., M. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx la CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní straně - xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "rovnost zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "dobrodiní", xxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného není xxxxxxxxx zasáhnout práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 87/1950 Sb. xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 119/1873 x. z., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, jenž "v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx byly právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 zákona č. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to toliko xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx platí x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, jenž je x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, a jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx. právní úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx požadavkům plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Relevance xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx, x to xx xxx osvícenství, xxxxx zásada obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pak tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx jako ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx i xx trvalý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé a xxxx xx svěřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.]. Ve vztahu x pravomocným usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx zákonem (§173a, 174a xx. xxxx, xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xx. x 1. lednu 2002, xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx ale dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx proces x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinku xxxxxx Ústavního xxxxx xx dni 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

V uvedeném xxxxxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího možného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/94 (Xx. n. x x., xx. 2, s. 57 x násl.; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx je prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx je potom xxxxxxx prověření věrohodnosti xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx na obhajobu, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Základní je x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx vhodnosti, xx. odpověď na xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx základního práva). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. ... Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx trestného činu, x tím princip xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť významně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - dovolání - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. řádu nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na důvodnosti xxxxxxx institutu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného xxxx nic xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx právní řád xxxxxxx x xxxxx xxxx přinášet x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x dosažení panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xx, jež x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx §272 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 odst. 1 a s čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x apelační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx. X xxxx 199" V §272 xxxx. 1 a 2 xx slova "xx xxx měsíců xx xxxxxx podání" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx nabývá účinnosti xxxx 1. ledna 2002.

Dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx dány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona č. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx s §95 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x případ xxxxxxx, xx který §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx toliko xxxx §272 tr. řádu (xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx §272 xx. xxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Xxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx to Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.

Xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxx petitum) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) stává ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko akademického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, resp. x xxxx xxxxx xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx slovy: X situaci, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozumný xxxxx, tj. ztrácí xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu cessante xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx proto xxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx.

Z důvodů xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx prvním je xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. na xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx dosud xxxxxxx, xx zrušení takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx důvod xxxxx. Porušení principu "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nezakládá.

Xxxxxxxxx druhým je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxx pravomocí rušit xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné v xxxx rozhodování. X xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, neruší xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx toliko akademickým xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce XXXx. Vlastimil Ševčík.

Xxxxxx předpis č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.