Právní předpis byl sestaven k datu 16.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. února 2007 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
Ústavnímu xxxxx byl dne 26. xxxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x souvislosti xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx druhé (dle xxxxxx xxxxxx jde x větu třetí) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 85 C 446/2004 xxxxxxx, je v xxxxxxx s čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina").
X xxxxxxx xxxx xx. xx. 85 C 446/2004 xx Okresním soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx republice, x xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. března 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx dle §155 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odměny obhájci x trestním řízení, xx xx přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx tím xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx mezi koncepcí xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxx v zákoně č. 82/1998 Sb., chápáním pojmu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní odměny xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (dle xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) zákona č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
II.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2006 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XxXx. Lubomír Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx v xxxxxx, xxxxxx navrhovatel "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx toliko poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx".) Zákon x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxxxxxx v částce 55 Sbírky xxxxxx x nabyl účinnosti xxxx vyhlášení, xx. xxx 27. dubna 2006. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 38/06 o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zastavit, xxxxx byl doručen xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Podle §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Úvodem svého xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xxxx předseda MUDr. Xxxxxxx Sobotka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx návrh napadeného xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x čl. 46 odst. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx se xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx změn x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxx znění, xxxx jeho xxxx xxxxx".
Xxxxx uvedené xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 21. xxxxx 2006. Xx xxxxxxxxxx x ústavněprávním výboru, xxxxx xxxx usnesením xx dne 8. xxxxxx 2006 doporučil xxxx schválení, xxx xxxxx novely xxxxxxx xx xxxxx 10. xxxxxx Senátu xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2006. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxx novely xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx Senátu x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxx, xx při xxxxxxx Senátu xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti. Xxxxx xx xxxxx úvahou, xx odměna sjednaná xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátem x klientem xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx rozhodným xxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx určená xxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům za xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úvaze Ústavního xxxxx.
Ústavní soud xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx podání Xxx. X. X., xxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x návrhu Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. PI. XX 38/06 (§28, §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyzván, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x dané věci x xxxx obsahu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upustit, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx navrhovatel x xxxxxx ze xxx 9. října 2006, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ze dne 6. října 2006 x předsedy Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx k tomu, xx Ústavní soud xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx ústního xxxxxxx x předmětné věci xxxxxxxx.
IV.
Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94, xx. zn. Xx. XX 8/95, xx. xx. Pl. XX 5/01, xx. xx. Pl. XX 7/03, xx. xx. Xx. XX 10/03 - Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 2, xxx. x. 14; svazek 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.; xxxxxx 34, nález č. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.; xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větě xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x závěru xxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., x doslovně xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx zřejmý xxxx x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, nejde x xxxxxx ultra xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx řízení. Zahrnují xxxxxx výdaje xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.".
Celé xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
"(1) Xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Náhradu nákladů xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí nákladů xxxxxx. Zahrnují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x příslušného xxxxx.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx. xx. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě rozhodováno x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx České republice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, a xx poté, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx v rozporu x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 a čl. 37 Listiny, po xxxxxxxxx kmenového řízení xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx kmenového řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody.
Xxx xxxxxxx z popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
VI.
Posouzení důvodnosti zastavení xxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx s xxxxxxxxx xx 27. dubna 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
X interpretaci uvedeného xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 38/04, xx. xx. Xx. XX 43/04, xx. xx. Xx. XX 5/05 - xxxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb., pod č. 354/2005 Sb. a xxx č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx je xxx odlišná xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x to i x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx jednotou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx identita normativní (xxxxxxxx platnosti). Xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 odst. 2 Ústavy, §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxxx ke xxxxxxx navrhovaného xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázka, xx-xx pro xxxx xxxxxxxxx relevantní znění xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xx něm.
Zákon x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxxxx. Xxxxxx střet xxxxxxxxx x nové xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx jeho účinnosti, x na škodu xxxxxxxxxx ode dne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx něhož je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mlčí xxx x xxxxxx, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x aplikovatelnosti xxxx xxxxxx, je xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. zn. XX. ÚS 444/03, xx. xx. XX. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, sp. xx. X. ÚS 344/04, xx. xx. XX. XX 178/04 - Xxxxxx rozhodnutí, svazek 37, xxxxxx x. 134 x x. 135; svazek 35, xxxxxx x. 174 x č. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), xxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx č. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 (xxxxxxxx pod č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx xxxxxx obecného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx použito (xxxx nikoli xxxxx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxx x té xxxx xxx neplatný, xxxxx xxxxx aplikovatelný zákon), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx aplikovatelného xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotného x xxxxxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxx kvalifikoval xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, a xx v xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xx. 140 xxxx. 4 a 7, připouští ústava Xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxxxx možnost "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyústila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx neplatného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx republiky x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, xx. xx. XX. XX 582/02, xx. zn. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 24, xxxxxx x. 179 x č. 180; svazek 32, xxxxx x. 30; xxxxxx 33, xxxxx x. 87).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x., xxx něhož v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, změnila xx xxxx zanikla. Xxxx-xx obecný soud xxxxx v rámci xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1947, bude přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by se xx xxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/2000 xx přerušil xxxxxx x postupoval dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Vyhověl-li xx xxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxx obecného soudu xx kontrolu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx (x pojmu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxx, Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, s. 800; X. Tichý, X xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx xxx č. 63/1997 Sb.).
Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretací čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 42/03, otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx takový xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx subjektem (xxxxxxxxx), xxxxxx xx člověk (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx), a adresátem, xxxxxx xx veřejná xxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) není xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx: "X principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxx vztáhnout na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úprav v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx o něm, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úpravy, xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).".
Uvedená xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx případy, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx práv.
Situace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; neomezená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03, xx xxxxx x nich založila xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx průlomu xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx normy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxx akceptovat xxxxxxx hodnot, jež xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slavná "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx": "Konflikt xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx, xx pozitivní právo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nespravedlivé x neúčelné, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x spravedlností xxxxxxx xxx nesnesitelné xxxx, xx xxxxx musí xxxx ,nenáležité xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Unrecht xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx publikováno xx: G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Dreier, X. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Xxxxxxxxxx 2003, x. 216).
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 a čl. 37 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 33/2000 x sp. xx. Xx. XX 42/03, x xxxx tudíž xxx důvod zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
VII.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx a xxxxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxx, xxxxx anebo xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx vůči xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx, že náhrada xxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 §31 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx chápaná xxxxx xx xxx xxxxx xxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyslovil v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 26, xxxxx x. 53, vyhlášen xxx č. 234/2002 Sb.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x náhradou škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §151 xxxx. 2 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, určí xxxx xxxx této xxxxxxx dle ustanovení xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jak xxxx Ústavním xxxxxx xxx ústavně aprobována, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx této zákonné xxxxxx je interpretace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat ty, xxx jsou stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., není x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 a 4 x čl. 37 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 84/2007 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.