Právní předpis byl sestaven k datu 22.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 6. února 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3. xxxxx 2007 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 26. xxxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx druhé (dle xxxxxx xxxxxx xxx x větu xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx druhé (xxx xxxxxx návrhu jde x xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 85 C 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
V uvedené xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx x žalobě Xxx. X. K., xxxxxx xxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx té, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25. xxxxxx 2002 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 zproštěn obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §155 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednání nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], předmětné xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 a čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x předložil Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzený xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Sb., chápáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
II.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. května 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, neplatné, xxxxxxx celé ustanovení §31 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx výrazem "xxxxxxxx".) Zákon č. 160/2006 Xx. byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. xxxxx 2006. Proto se xx vyjádření navrhuje xxxxxx xx věci xx. zn. Pl. XX 38/06 x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, zastavit, xxxxx xxx doručen xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Sobotka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijat x souladu s čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x platném xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx".
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu xxx 21. xxxxx 2006. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx schválení, xxx xxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxx 10. xxxxxx Xxxxxx konané x 5. funkčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2006. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx usnesením Senátu x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxx vedeném x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx novely xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxxxxx protiústavnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxx hlediskem rozhodným xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaloženým xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx 26. června 2006 xxxxxxx podání Xxx. X. X., xxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x návrhu Okresního xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. není účastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. PI. XX 38/06 (§28, §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyzván, Ústavní xxxx v xxxxxx x dané xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx jak xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2006, tak x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x dále xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 16/94, xx. xx. Xx. XX 8/95, xx. xx. Xx. XX 5/01, xx. xx. Pl. XX 7/03, xx. xx. Xx. XX 10/03 - Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 2, usn. č. 14; svazek 4, xxxxx č. 83, xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, nález x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.; svazek 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.; xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Okresní soud x Xxxxxxx zrušit xxxx druhou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., xxxxxx celým xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x závěru xxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení petitu xx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx petit xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě Xxxxxxxxx xxxxx, zní: "Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výdaje advokáta x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxxx se určí xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx.".
Xxxx ustanovení §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. bylo x xxxxxxxxx od 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. zrušeno a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
"(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže mu xxxxxxx nákladů xxxxx xxx nebyla přiznána.
(3) Náklady zastoupení xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx se určí xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně.
(4) Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx uplatněného nároku x příslušného úřadu.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxx xxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx uvedeno v xxxxxx, x uvedené xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xx Okresním soudem x Xxxxxxx rozhodováno x žalobě podané xxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx poté, xx xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25. března 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Okresní xxxx x Ostravě, xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx obsahu xxxxxx xxx x xxxx třetí) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. zn. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 a čl. 37 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx kmenového řízení, xxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soudu, lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x kontrole xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §67 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., xxxx x xxxxxxxxx xx 27. xxxxx 2006 zákonem x. 160/2006 Xx. zrušeno x nahrazeno xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx, jejichž zrušení xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 24, nález x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Vycházeje xx smyslu a xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 38/04, xx. xx. Xx. XX 43/04, xx. xx. Xx. ÚS 5/05 - vyhlášeny xxx č. 409/2006 Sb., xxx č. 354/2005 Sb. x pod č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx je xxx xxxxxxx situace, x níž nedochází xx xxxxx, xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx existence právního xxxxxxxx (platnost) je xxxxxxxx xxxxxxxx normotvůrcovy xxxx x jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Ústavy, §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §109 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xx xxxxxxxx ke xxxxxxx navrhovaného zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx po xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx střet xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx proto xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 160/2006 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx (sp. zn. XX. ÚS 444/03, xx. xx. II. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, xx. xx. X. XX 344/04, xx. xx. IV. XX 178/04 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 37, nálezy x. 134 x x. 135; xxxxxx 35, xxxxxx x. 174 x x. 191; xxxxxx 36, nález x. 18), xxxxx "xxxxx smysl a xxxxxxxx základního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 21, xxxxx x. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx xxxxxx obecného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxx xxx neplatný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xx povinen xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalifikoval xxxx xxxxxx x rozporu x Xxxxxxx, x xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 odst. 1 x 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xx. 140 xxxx. 4 x 7, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyústila xx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx již neplatného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nálezy xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. ÚS 738/2000, xx. zn. XX. XX 582/02, xx. zn. III. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxxx č. 179 x x. 180; xxxxxx 32, xxxxx x. 30; xxxxxx 33, xxxxx x. 87).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxx x tzv. xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx určitého soukromoprávního xxxxxx v roce 1947, bude přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000 xx přerušil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesl xxxxx xxxxx retroaktivity (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx E. Xxxxxx, Občanské právo. Xxxxxx část, Praha 1925, s. 75 - 78; A. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, x. 800; X. Tichý, X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zejména nález xx. zn. Pl. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx č. 13, xxxxxxxx xxx č. 63/1997 Sb.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, avšak již xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svoboda xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (nositelem), xxxxxx je xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity, xx. xxxxxxxx, jejichž splnění xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení právních xxxxx, jež nepředstavují xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku x v xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx skutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx adresáty xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx retroaktivita v xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx. zásah xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.
Situace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx; neomezená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretací čl. 95 odst. 2 Xxxxxx obsaženou v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03, by xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xx jediný xxxxx xxxxxx průlomu xxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o kontrole xxxxx x horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx lze akceptovat xxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slavná "Radbruchova xxxxxxx": "Konflikt mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx patrně xxx xxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, má přednost x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúčelné, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx zákon xxxx xxxx ,xxxxxxxxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx iibergesetzliches Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx publikováno xx: X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. Xxxx. X. Xxxxxx, X. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Heidelberg 2003, x. 216).
Ustanovení §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx) je xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx norem xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 33/2000 x xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxx tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
XXX.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx zrušení nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx anebo xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx bylo x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, xxxx poškozený xxx.
Xxxxxxx protiústavnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx dle zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 4 §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxx škoda xx xxx xxxxx xxx dána xxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xx Ústavní xxxx vyslovil x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, nález x. 53, xxxxxxxx pod č. 234/2002 Sb.). X xxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxx něhož nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v souvislosti x xxxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2 x. x. x. xxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, určí xxxx výši xxxx xxxxxxx dle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ústavně aprobována, x žádné alternativě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx xx zastoupení.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x nákladech vynaložených xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx smyslu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu právní xxxxxxx považovat xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 a čl. 37 Xxxxxxx, xxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 84/2007 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.